Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

cka3o4nuk и каково же видение реального размера подобного конденсатора от того же мундорфа или дженсена?
мне вот кажется что бочёнок диаметром 1,5см и длинной около 5 вполне ничего размерчик для такого скромного номинала как 4mF..

4uf
джастен сфоткаю после завтра но диаметр больше.
мурдофы еше немного больше

Я же говорю, что дело не в цене, а в привычке. Люди, которые в силу хотябы возраста слушали бумажные динамики на протяжении 10 лет(других то не было) - привыкли к окрасу, им кажеться что все остальные звучат "стерильно".
Любовь к высокочувствительным бумажным динамикам и ламповым усилителям - это все на аудиофила любителя. Не говорю что это плохо, но не является эталоном правильного и чистого звука.


чтобы отрабатывать пики без клиппинга


Что делают аналогове кроссоверы: только фильтруют сигнал определенным порядком, или же выполняют и роль "эквалайзера" ?

Кстати, есть ли отлично звучащие серийно-выпускаемые АС на таких вот бумажных динамиках, чтобы в каком-нибудь магазине послушать их ?

вы неправы....
я не фанат лампы вообще просто качественный усилитель, без компромиссов мощным быть не может
да и лампа так которая топовая - реально топовая не окрашивает звук
но даже себестоимости таких аппаратов приближаются к 10к (усд)что примерно в 10 раз выше чем затраты на очень качественный транзисторный класс а.
бред имхо. полный маркетинг, клипинга как факта вобще нет.
клипинг это когда усилитель играеть в перегрузке - неправильно выбраный ку. и точка.
сделано это в рекламных целях что бы запас ручки громкости превышал запас усилителя

далее про серийные аппараты из новья диапазоном скажем до 2к (усд)
внутри емкость электролитов в бп никогда не соответствует мощности
мощность трансформатора так же. отсюда и клипинг.


что значит фильтруют?
они выполняют функцию корекции фчх и ачх в зависимости от структуры фильтра - ачх спад -3 -6 -12 дб на октаву в зависимости от порядка фильтра + корректирую фазолинейнойсть в области сопряжения динамиков почитайте внимательно сайтик, ето не глянцевый журнал и поведение фазы на месте стыка всегда видно по графикам
эквалайзер в вашем пониманиии - это нотч их ставят при присутсвии горба в ачх динамика но не всегда

конечно!
Sonus Faber (тут намешано сеас и сканскпик...)
Opera Laudspeakers(очень богатый выбор)
Proac (на сеасе 110 130 d2 d15)

Не столько в привычке, сколько -- в воспитанном вкусе: многим очень неприятно искажение атаки, затягивание...


Ну, во-первых, динамики из металла были в конце 70-х, тогда же появились первые модели из сотовых материалов (в том числе -- "сссровские"), ленточные, квазиленточные, электростаты... Это -- без учёта рупорных драйверов, которые уже давным-давно делают на основе металлических диафрагм (и там же -- впервые применили бериллий). Так что тезис крайне спорный...


Скорее -- наоборот, "окраску" даёт искажение формы и динамики волны, которая на практике очень далека от синуса... Там же -- и претензии к цифровым форматам. Т.е. утрачиваются мелкие "неровности", придающие индивидуальность особенностям звукоизвлечения музыканта (и инструмента, конечно).


Да нет никакого "эталона"... Правильный звук -- это вообще ахинея: слушать звук -- извращение, слушать нужно музыку. А требования к передаче музыки известны и описываются в терминах и понятиях музыковедения. В частности, стоит проследить искажение средств музыкальной выразительности при воспроизведении. И здесь всё уже никак не укладывается в предложенную схему: "стерильный" характер подачи как раз и провоцирует упомянутые искажения. А перевод этой очень сложной и комплексной проблемы из плоскости культуры и искусствоведения в чисто техническую -- результата не приносит Во многом миф об "эталоне" возник после общего падения культуры потребления музыки и звукозаписи.


cka3o4nuk ответил, но это -- только часть ответа Я бы посоветовал не ограничиваться названным, а дополнить список ещё тремя концепциями построения АС: "большой звук" -- Tannoy Prestige, скажем, модели Canterburry, Kensington или даже Kingdom; Classic Audio Reproduction (и вообще всё на динамиках TAD!) и, может быть, JBL K2 или Project Array; "камерный звук" -- всё на Lowther, включая сам Lowther типа модели Academy; Jamo R909... Ну, и для полноты картины -- Magneplanar, хотя бы для расширения кругозора.

cka3o4nuk Размеры то от вольтажа еще завистя. 1.5*5см - нормальны размер для полипропиленового 4мкФ конеднсатора. Даже не самого низкого вольтажа. Конечно можно найти 800 вольтовы, которые будут вдвое больше, но он будет таким же полипропиленовым

OM.Stream о точно.. у меня всего 100V
зачем больше ума не приложу коли у БОЛЬШИНСТВА усилков в нутрях электролиты стоять 63V и изредка 80...

к слову cka3o4nuk насчёт недостаточности электролитов для заявляемой мощности в большинстве усилков с этим трудно не согласиться... Вчера сидел на работе и разглядывал фотки усилков где различима маркировка кондюков. Экономисты хреновы - даж Грифон за 4400 еврика (http://ultra-t.ru/index.cfm?page=produc ... =5&group=5) при заявляемой моще 2*100 (8Om) имеет "всего" ~54000 на плечо.. А уж про более дешёвые и говорить не приходится.. Так достаточно новая ямаха 1000я имеет 36к.. А уж что стоит у моего аркама А65 и подумать страшно . На следующую неделю запланирована покупка винцента 233 и если не сорвётся то сразу после оной полезу внутрь аркама...

зы. а разве возможна реализация "истинного 2го моно" с одним питающим трансом?"

прочитал сейчас выше сказанное ( вам всем пора выгнать журналистов из журналов STEREO and VIDEO, DVD и.т.д. ) ,добавлю кто еще производит бумажные Everbraite по крайней мере у меня саб таков

А Вы почитайте журналы, вроде "Positive Feedback" или "старого"/"настоящего" "Аудио Магазин" В последнем, и в "Audio Music", когда-то печатали статьи Григора Микоэляна -- сильно рекомендую ознакомится! И вообще, мне бы о политике журналов помолчать бы... но -- они полностью потеряли рынок и связь с реальностью (проследите за динамикой тиражей аудиопрессы за последние лет 20-30...).

P.S.Просьба не путать рекламные листовки, типа "What HiFi?" или "Stereo&Video", с серьёзным подходом. А кроме того, никто же не отменяет издания, типа почивших "Вестник АРА" и "Glass Audio", или того же "Grammophone", с раздела в котором и началось описание аппаратуры для прослушивания дома музыки

Расскажите на сколько целесообразна покупка "конструкторов" ???
Особенно в плане сопоставления цены\качества с готовой акустикой.

Michey
пару раз мне попадалось в руки данное издания, да сейчас что пишут это полное г... ( извините за выражения ), прямо в лоб говорят что покупайте дорогое вот это потому что ценна большая и качество значит , описывают так не лепо

Не знаю, у меня Stereo&Video (покупаю изредка) и пишут там нормально. Я, конечно, шибко то уши не развешиваю, но почитать приятно, написано хорошо, много всяких картинок, рисунков, графиков и измерений, да еще и диск в придачу к каждому журналу, удобно.

Voron
лично не сравнивал. Но как для электролитов, так и для GG считоается что более высоковольтные модели имеют лучшие характеристики.... такто там и 50В бы хватило

В CA Azur 640 вобще по 8800мкФ в плечо. У меня в 340 (2*40вт @ 8Ом) дык вобще 6800мкФ, но мне товарисчь один прислал из SE версии 10.000ные, впаяю скоро вместо своих.
П.с в бюджетном 5.1 ресивере пионер кажется VSX-514 вобще стоят 2*5600 )))) В HK 347 (500$) - 2*12к. В Sony STR DG910 вроде около 10к.
Иногда интересно посмотреть на внутренности...

!??
все таки я почему то смотрю в сторону его покупки , кстати что там еще схема показывает?

OM.Stream любуйся на здоровье
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=44862

вот это интересно было посмотреть !

Voron
спасибо боль. очень интерестно!
Вопросик ! На моей аккустики HECO vitas 500 , на задней панели находяться не 1 фи, а целых 2 ! в чем смысол двойного фи?

зависят но дженсен только на один вольтаж доступны
Добавлено спустя 4 минуты, 18 секунд

да а почему нет, в случае серийных апаратов 1 тор лучше двух тк благодаря большему размеру трансформатор будет иметь существенно меньшую индукцию
при условии наличия 2х бп. правильных
т.е на каждый канал 2 моста (а у нас вобще на 2 канала 1 мост ставят привет економия) и соотвественно на каждый канал пару конденсаторов в питание. + шунты а перед конденсаторами неплохо бы еше р-с чепочку.. но она же мощность жрет..