В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

CONTINENTAL писал(а):

Я что-то плохо понимаю возникший разговор

Я тоже) Просто хочется че-нить нового.. и начну я пожалуй с покупки пары напольников и переноса всей техники в большую комнату ("зал"), а там будем посмотреть че и как ))
надеюсь мой старенький ресивер раскачает Magnat Vector 207?

Ничего не ухудшается при правильном выборе коммутации для конкретного частного случая. Если Вы спрашиваете, например, про коммутацию DVD-проигрывателя и AV-ресивера, то тогда в зависимости от условий возможны варианты:

1. ЦАП и его реализация лучше на проигрывателе, следовательно, коммутируем все аналоговым подключением к ресиверу.
2. ЦАП и его реализация лучше в ресивере, следовательно, коммутируем все цифровым подключением по оптике.

Все сводиться к тому, что цифро-аналоговое преобразование надо делать там, где звук лучше.

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:


Раскачает. А в чем смысл с более дорогой линейки акустики уходить на более дешевую?

Ну если бы в продаже еще были Quantium 507 (или 505), то взял бы их. К тому же Vector 207 уж больно похожи на Quantium 507, такое ощущение что это они и есть, только с другим названием)

Magnat Vector 207 на 570 модель ещё похожи, но на 505-ю (у которой один басовик) уже вряд ли. При работе с ресивером, учтите низкий импеданс Vector 207 (4 Ом).

Хмм, везде указано 4-8 Ом, как так?

Тогда измерить самостоятельно и быть готовым к 4-м омам.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:


И на оф. сайте тоже?

да

Мультиметр Вам в помощь.

Ямаха 663 держит 4 Ома. На фронтах по крайней мере, на заднице ресивера это указано.

Точно, а я почему-то с Пионером спутал!... Ну, с ямахой проблем не будет, и беспокоится не о чем.

Сходил я на Годзиллу в местный городской кинотеатр, а чуть позже составил компанию на тот же фильм в хваленый IMAX (впервые я решил туда сходить). И был я неприятно удивлен. Экран в Аймаксе больше, но качество картинки заметно хуже, хуже по детализации, хуже по цветопередаче и глубине/динамическому диапазону, это особенно было заметно в темных сценах, сценах с искусственным освещением и пр. Но ладно еще картинка, звук в Аймаксе, чего я больше всего хотел сравнить, оказался каким-то говном. Такое впечатление, что на оборудовании сэкономили и засунули аппаратуру тупо не предназначенную для данной площади. Как итог, звук в Аймаксе какой-то надрывающийся, тонально смещенный вверх, звук в целом несколько мутноват и перегружен, многие моменты, которые в городском кинотеатре я отчетливо и ясно слышал, в Аймаксе сваливались в какую-то кашу, а вместо глубокого, пробирающего панчевого НЧ были лишь какие-то хлопки и удары. Все настолько плохо в итоге, что я даже до конца досматривать не хотел, хотелось уже поскорее оттуда уйти и впечатление от просмотра того же самого фильма резко упало. И не потому, что я этот фильм смотрел, как раз-таки наоборот, я настолько впечатлился многими звуковыми эффектами в нашем городском кинотеатре, что ожидал чего-то еще большего, а получил какую-то фальшивую хлопушку там, где в городском кинотеатре реально вдавливало и сотрясало.

Причем я дома получал более качественный звук на копеечной системе.

В общем я хз, в попу этот Аймакс с надутыми понтами и ценой в два раза выше.

Кстати, помню, HELLdiego тоже плохо отзывался об Аймаксе.

ultrafx
по этой же причине я уже 100500 лет не хожу в кинотеатры

+1, у меня такие же чувства) Еще иногда 3д двоится... Поэтому мучаю своих соседей уже давно

мне вот интересно, почему музыка звучит на ресивере лучше, когда дорожка DTS. Следом включаешь тот же flac и получается полу каша как бы. Наверное все дело в ресивере, на усилителе думаю звучало бы лучше

Скажу за пермский аймакс в кристалле: был там два раза, первый раз на пиратах карибского моря 3, второй раз на гравитации. Первый раз в памяти никак не отложился, значит ничего особенного. Второй раз на гравитации переплевались с женой, ибо более унылого говна я не видел. Никакого 3д не было и в помине, все тупо двоилось…

Есть комплект топовой акустики b&w 683.(фронты, центр, тылы.) И есть старый ресивер Onkyo 603е еще даже без HDMI входов и выходов. Сейчас изображение из плеера идет по HDMI напрямую в телек, а звук по коаксиалу в ресивер. По звуку в принципе все устраивает - ресивер все вроде нормально тянет. Есть ли смысл покупать современный ресивер с поддержкой HD-звука ? Хотя все русские дороги сейчас в лучшем случае с обычным DTS. Да забыл сказать плеер Dune Base 3d.

вы сами себе ответили DTS-HD - звук реально лучше и он другой, но это если готовы в оригинале смотреть с субтитрами (или без них).

Кто-нибудь в курсе про калибровочные микрофоны, насколько они универсальные, взаимозаменяемые, где их можно достать?

Remuxы есть и с HD звуком тоже.

Добавлено спустя 16 минут 58 секунд:


На Ибее: http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD+%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0&_nkw=Home+Receiver+Calibration+Microphone&_sacat=0



Плохо взаимозаменяемые, т.к. будут отличны: чувствительность (не критично), диаграмма направленности и АЧХ микрофонов.

Да Ибей-то понятно, там за доставку берут либо столько же, либо еще больше, чем сам микрофон стоит, не катит.

Про чувствительность, АЧХ и диаграмму я как раз сам думал, но некоторые говорят, что, во-первых, микрофоны, например, у Пионеров, универсальны/одинаковые для всех Пионеров, во-вторых, некоторые вообще говорят, что не обязательно использовать микрофон от той же фирмы. Вот и возникают некоторые непонятки, что же на самом деле. Ради интереса, может быть даже стоит написать официалам и уточнить этот вопрос, чисто ради интереса.