В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

А, может и больше!... Попробуйте найти рессивер без "лишних" наворотов, каналов чтобы было минимум (5.1).., но чтобы в стереорежиме выдавал ватт этак 150 на канал, и ценой меньше 1000 $.

Тут вопрос несколько под другим углом уже. Лишние навороты необходимы, чтобы товар имел хороший спрос, 7 каналов стандарт для HD-звука. А большая мощность не факт, что необходима в недорогом домашнем кинотеатре. При этом отдавать 100 ватт и более способны почти все ресиверы.

Я все же поднимал немного другой вопрос. Конкретно о том, как производители указывают выдаваемую мощность.

ultrafx
Это всё сплошь и рядом, не только касательно усилков.
Такова теперь реальность, производители тянут деньги с покупателей многократно. Теперь это норма...

Так было всегда. Со времен появления музыкальных центров пошло массовое зомбирование киловаттами мощности. Возможно это и является причиной теперь уже необходимости указывать некие ограниченно-максимальные цифры производителям ресиверов, чтобы массовый потребитель, привыкший к тому, что его музыкальный центр "выдает 200 ватт", купил их ресивер.

Если производитель ресивера просто укажет, что в одномоментной нагрузке на все каналы их ресивер отдаст, в лучшем случае, ватт 30, то такой ресивер никто покупать не станет. Возможно в этом и смысла никакого нету, потому что мощность плавающая и зависит от нагрузки на каждом канале в реальном времени. Поэтому они решили пойти по простому пути, указывая мощность усилительной части упирающейся в КПД в нагрузке на один канал. А иногда еще и максимально возможную пиковую мощность ресивера в целом. Вроде бы и не врут даже, просто не делают лишних акцентов. И получается, что они указывают необходимую информацию, но раздельно, нужно ее просто прочитать.

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 39 секунд:


пре-ауты спасут мир Этот точно выдаст 150 ватт в стерео

Не соглашусь. Старые вещи и служили дольше т.к. были изготовлены более качественно и материалы были качественней. А сейчас и дурят многократно и в изделия залаживается брак (для ограничения срока службы).

Это другое. Я не про качество, а про информацию.

Всем доброго времени суток!
Приобрел настенные АС объемного звучания Monitor Audio Silver RX FX.
Планирую использовать вкупе с Monitor Audio Reference.
Вопрос следующий: чем отличается дипольный режим звучания от бипольного?
В инструкции указано следующее:

Я правильно понимаю, что в моем случае нужно использовать бипольный режим?

suleymanov_aydar
Все ж написано
Если система 5,1 - то бипольный
Если система 7,1 и у вас две пары таких колонок - то дипольный, причем их нужно правильно расположить для согласования по фазе.
Если система 7,1 и у вас одна пара таких колонок - то бипольный.

Для начала здесь что-то сильно неправильно.
RXFX - средняя из 5 серий по уровню.
MR - младшая.
Но RXFX применимы только в качестве дополнительных каналов, а не фронтов.

Конечно, что куплено, то куплено, но это проблемная система. Наоборот (слабые тылы и хорошие фронты) проблем никаких, а так вся система будет ограничена возможностями слабых фронтов.

Теперь что касается режимов.
У RXFX два твитера, слева и справа.
Если они размещаются сзади - угол от линии взгляда 110 градусов и более - то оба должны работать синфазно, как по умолчанию.
Если они размещаются сбоку - угол 80-95 градусов - то один из твитеров, тот, что сзади, переключается в противофазу (это также строго обязательно для двух пар RXFX).

Меньше 80 градусов они вообще не должны использоваться. В промежуточном варианте нужно экспериментальное сравнение.
В случае перехода на 6.0-7.1 ситуация усложняется, но пока как я понимаю 4.0-5.1.

Это упрощенно. Более сложный вариант - начертить схему расположения, провести линии сквозь ось каждого твитера и от каждого динамика к слушателю, определить углы между этими парами линий. Решение для режима 4.0-5.1 - найти разность между этими углами для пар твитеров в колонке, если это более 105 градусов, желательна противофаза (дипольный режим), если менее 75, нет, в промежутке под вопросом. Для 6.0-7.1 сложнее.

Встречайте, "Pionkyo" - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/07/10

кто Ямы слушал 2030 и 1030 к Кантонам 496 могут подойти эти ресы? муз/кино 50/50

сегодня зашел в Мвидео, хорошо что было время ) на прослушке были представлены МА 8 за 65р и рес Пионер ЛХ67 за 62р, думаю пока время есть, помучаю консультанта на что он согласился)
вообщем слушал мин 15, хорошо что он был любитель электронной музыки и флешку достал с качеством 320 именно с этой музыкой) что вам сказать=) моего эффекта не было Вауу, мои ушки услышали какую то нетраль, все на месте, звучит не так выражено как Кантон496, мягенько, приятно но вот басс рыхлый не такой напористый-ударный и быстрый как Кентона), эффект 3д тоже наблюдался

неее ребят, это уже вторые колонки которые говорят что это не мое)
кеф 500, МА 8 а цена у них не маленькая...
очень доволен Кентоном)

Я в магазинах еще не встречал нормального звука. Чтобы там не включали. Дело не в аппаратуре, а в магазине. Слушать нужно в салонах и/или дома.

ultrafx
может быть, Кентоны я тоже покупал в Мвидео, характер звучания я сразу понял)

Ребят вот еще что) вчера включил Звездные войны 3 часть, так получилось что не перевел рес в 5.1 на дорожку dts hd master audio а остался на стерео 2.0 так вот услышал много чего нового)
это все дело в бюджетном ресе? когда он раскладывает на все каналы теряется мощность а при двух фронтах хоть как то добавляет качество?

это как выбирать между E350 4-matic или КАМАЗом и выбрать камаз, потому что "движок звучит красивей и агрессивней"...

сижу сейчас смотрю звездные войны 3, щелкую с dts hd master audio на 2.0, остался на шд, когда громко это тот еще эффект)
но вчера ночью когда все спали на 2.0 детальки звука местами были лучше)

nedis
САБ еще подключи, в кино 2,1 востребовано.

Vaka_g
ну конечно же) в ресе стоит как ЛФЕ(отдельная дорожка на него)

вообщем остановился вот как: дорожка dts hd master audio , в ресе ЛФЕ Л/Ф вся низка частотная часть идет на саб-кайфую, со стерео 2.0+саб не сравница)
всем спасибо за внимание)

я нч с фронтов(и центра теперь) не режу вообще, да и саб теперь фактически редко включаю )

а вот по дополнительным 2 фронт каналам скучаю, всё же даже дешевка в виде варфдейла творила чудеса в многих фильмах, добавляя отличного эффекта звуковой волны

я решил по экспериментировать, пооставил ЛФЕ на фронте(бас на фронте) + на саб дорожка отдельная, ощущения баса есть но нет чувство тяжести когда ходят роботы, что то летает давление взлета и т.д

поставил ЛФЕ Л/Ф, разгрузил фронт(стал выразительней, ощущается как дарк вейдер дышит-прям выдыхает у тебя дома, каждый тембр звука ощущается) весь бас пустил на саб, и вот это все появилось, ощущение ходьбы роботов, взлета кораблей и т.д(бас подчеркивает отдельно)
комната задрожала)

HELLdiego а как же без саба? на него ведь отдельная дорожка в фильмах заложена?