можно поставить 20ГДС-1-8
по размерам и сопротивлению аналогичны, а звучат намного лучше

Zorro можно,но найти в хорошем состоянии думаю проблематично. А этих динамика аж 4шт с машины лежат без дела

тогда только попробовать...
АЧХ конечно перекосит, но возможно так понравится больше.
я ещё не видел прямой зависимости хорошего звука АС от степени равномерности АЧХ

Zorro АЧХ,апчихи на неё 😂
Первые Веги,перебирал фильтра,с СЧ вообще катушку убирал,что бы пел как шпд, совсем другие колонки были

Динамики с автомобиля bmw e39/38/46/53 подлежат утилизации ))) особенно передние с двойной катушкой, которые заточены под штатный хяндсфри. Звук из них тоже г редкостное. Особенно это слышно из машин без штатного саба и аудиопроцессора.

Как все просто у тебя
А остальные динамики по срезу подстроил, под ШП свой? Или они все в один голос на СЧ сопели?

Waramagedon это у тебя с космоса инфа?
Я поменял штатку на Alpine,и разницы особой не заметил,так что с качеством у них всё хорошо. И не какие там не 2ух катушечные,обычные динамики. Если имелись ввиду динамики с комплектаций с телефоном,то там вроде стоят динамики nokia

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Иван555 не совсем понял тебя. Я собрал колонкам оригинальную схему,поменял все кондеры,добавил до номинала,где не хватало(а не хватало там много). Поменял все провода,и убрал катушку СЧ. После переделки,звук стал намного лучше/громче и даже басс усилился(но тут я ещё ватином корпус как бы на 2 части поделил)

Учитывая, что дети, выпущенные в год выпуска этих колонок, уже своих детей в третий класс отправили...
Да еще и полное отсутствие соответствия даташитам динамиков и нулевую их повторяемость.

Всуньте 10 ГДН-1-4 от С30 и выкиньте последовательный с ними резистор. Будет +/- аутентично.

В такой древности всеравно нужно начинать с реставрации басовика и хоть какому нибудь соответствию его корпусу.
А потом всё мерять и пересчитывать/симулировать. Всё закончится фактически новой АС, только в старом корпусе.

Я о том, что расширив область работы одного динамика, надо сужать область работы соседнего.
Т.е. если ты убрал катушку, которая как я понял срезала лишние ВЧ со среднечастотника, ты должен был тогда
поднять срез пищалки, чтобы не было области совместной работы этих динамиков. Иначе горбы и каша на стыке СЧ и ВЧ будет.

А вообще, тема давно изъезженая. Народ их как только не модернизировал, почитай в гугле. Никто тебе от балды не скажет как
автодинамики туда встанут. Под каждый динамик нужно свое оптимальное акустическое оформление. Нельзя просто сменить динамик
на другой. Тем более вообще никак не подходящий ни по сопротивлению ни по чуйке. Все настройки фильтра улетят фиг знает куда.
Все надо пересчитывать и переделывать.
И выравнивать сопротивление и чувствительность головок. А то будет четырехомная сч орать, в то время как остальные
восьмиомные еще чуть шевелиться будут.

В общем никто тебе тут не скажет, что получится от такой корявой замены. Затеял методом тыка от балды менять, меняй,
тыкай да слушай, никто тебе в этом не поможет

Иван555 нет,остальные не подгонял,но итог меня устроил.
Понятно,спасибо. Буду тогда искать 20гдс

абсолютно бессмысленное занятие.
Надпись 20ГДС гарантирует только, что динамик встанет на посадочное место.
После 30-ти лет они все кривые. они и новыми были тоже кривые.
К тому же у ГДС-а на тканевом подвесе, этот самый подвес давно уже превратился в чёртичё.

shevalier я так понимаю у них несколько ревизий,есть тканевый прорезиненный,и типо паролонового,так вот последний явно уже осыпается,а первому то,что будет?!

Litoy.88
возьми книгу выпуска 1980 года, пощупай бумагу.
найди в ветоши свою старую футболку из детства -пощупай ткань.

Тканевые подвесы - это ткань с пропиткой. Она точно задубела и обсыпалась.
Нужно или искать ГДС на резине и восстанавливать ее "жидкость для восстановления натяжения ремней" или силиконовым маслом. Потому что у ГДНов резина обычно дубеет, у ГДС-ов превращается в тряпу, т.е. полностью теряет свои упругие свойства.

Диффузор - тоже бумага с пропиткой, которая уже давно выветрилась.
#77
вот пример с лдсаунда выветревшегося, выцвевшего и задубевшего дина.


Я бы взял пару любых 5" 10ГДН (8-омные - редкость), промазал подвес и подогнал отдачу уменьшая последовательный резистор на слух.
ГДН-ы более дубовые, поэтому более живучие. Их или уже ушатали полностью, или они более живые чем ГДС-ы.

ПС. В реале 20-гдс - удешевленная версия 25гдн-1-4.
Тоньше подвес, тоньше дифф, жиже катушка.
Теоретически это должно было повысить чуйку и увести вверх воспроизводимый диапазон частот.
На практике, что один, что другой играют до 4кГц.
А дальше - у ГДДС-а пищит более жесткий и выпуклый колпак.
У ГДНа он помягче и пониже, поэтому горб менее выраженый и "типа не в полку до 5кГц"
Любой 5" дин (хоть из анобтаниума) нормально играет до 3.5кГц, дальше половина длинны волны больше радиуса и образовываются стояки и прочие "ломки диффузора"
У некоотрых это просто звучит менее пакостно, чем у других.
Но 5" выше 3 кГц гарантированно выходит из поршневого режима.


Все внятные переделки СССР-ских колонок заключаются в замене пища, которй умеет играть с 1кГц и резьбой средника/мидбаса до указанных ~3-3,5кГц
Остальное все - рукоблудиё.

Поделитесь схемой аудиофильского сетевого фильтра.

согласен, все элементы динамка потеряли эластичность, что диффузор, что центрирующая шайба, про подвес думаю сами понимаете, "петь" будет, а звучать вряд-ли...

Так что никто не заморачивается в фильтрации сети? В соседней теме видел мол это даже пагубно для звучания и достаточно обычного сетевого фильтра, удивительно, ведь в продаже куча аудиофильских сетевых фильтров по цене крыла самолета.

маркетологи не зря свой хлеб едят.. интересно, а ЛАТР не пойдет чтобы свести к минимуму помехи из сети 220V?

Яков
Уж лучше трансформатор с одинаковым количеством витков на обмотках, такой же никакой фильтр получится, но компактнее и дешевле.

Яков
Нужно только понять, от чего защищает трансформатор, фильтр и ЛАТР.
И подумать зачем нужен ЛАТР в аудио.



От того что его проще купить, не значит что он нужен.