Чем толще жилы по идее лучше или без разницы? по которым звук пойдёт

Помехозащищённость цифры на порядок выше чем аналога, так что не замечал никаких лагов. Правда цифра у меня идёт по оптике. А насчёт земли так вывод такой я получил экспериментально конструируя усилители. Грамотно собранный тракт не фонит практически. И чем короче провода тем легче бороться с наводками. У меня и без заземления не фонит. Может повезло, но многие не могут побороть помехи в самом компе. И дорогие звуковухи не помогают. Толстые кабеля проблему не решают в звуковом тракте, токи маленькие. Правильные экраны и изоляция важнее. Какие кабели правильные Крылов знает. Я не про цену, а качество сборки.

На эту тему есть много всяких замеров и исследований. Только малограмотные утверждают что "цифре нечего терять". Терять есть чего, по крайней мере в потоковой передаче. Тут вообще один утверждал, что SPdif работает "почти как USB".



ПК как источник аудио или видео сигнала всегда будет иметь много минусов по отношению к специализированным плеерам. ПК это в первую очередь универсальная вычислительная машина, она и не должна все выполнять идеально. Хотите качественный звук задешево - Raspberry Pi от линейного блока питания, этот вариант уже миллион раз обсосан на десятках форумов.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:



Вспоминаю, как пять лет назад слушал музыку через ресивер Pioneer VSX828 и колонки Monitor Audio bx5, подключенные по 10ти метровому HDMI кабелю belkin от видеокарты компа. Это была аццкая какофония. Через час прослушки голова раскслывалась.

Ну так цапы так и так по юсб к компу будут подключаться в любом случае.
А насколько хорош оптический выход на матери, там всё так же как и с 3,5 или звук идёт промеж всего без всякой обработки напрямую с файла?
Читал что коаксиал и AES самое нормальное по передачи цифры, а тослинк хуже, там частоту надо промышленную 400 МГц, а такие кабели стоят как раз столько по сколько тут покупают

Формально тослинк должен быть 100% помехозащищенным и выдавать фантастик саунд. Но где то что то пошло не так и играет он хуже кокса и aes. Возможно дело в приемопередатчиках, ну и кабелях тоже.

писали что дело в низкой герцовки, не разбирался с этим пока. Просто он везде распространён. Хотя раньше на матерях попадались коаксиальные выходы, сейчас их вроде нигде нет

16/44 передается на частоте 2,82мГц

Добавлено спустя 50 секунд:








Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Тупая винда


Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

По коаксиалу и оптике передаётся один и тот-же поток. Разный метод передачи. В Тослинк тот-же сигнал TTL из коаксиала усиливается транзистором и подаётся на светодиод. А на обратной стороне Фотодиод преобразует обратно в логический TTL.
Что там передаётся зависит от софта. Лично я разницы не услышал. Да и провода у меня все короткие 1 метр. Можно без обработки подать из исходного материала, а можно пережать в другой формат и добавить эффектов. На счёт 192кГц не скажу. Мой Рес. понимает макс. 96.

из этих кабелей какой нормальный?
http://www.1-tech.ru/catalog?currentCategory=100114

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

А разницу вообще слышно 44 vs 96? Чем выче частота тем более аналоговее звук по идее должен быть

Для этого надо иметь слух как у Крылова, чтобы разницу услышать.
Хотя у меня есть видео концерты там есть дорожки LPCM 96кгц, так разница с DTS 48 ощутима весьма.

Этот выглядит внушительней: Onetech Rapid Five INT0106B



Если исходник был записан с реальной частотой дискретизации, то да. слышно. Просто часто раздувают 192 из 44)))

На рутрекере есть альбом Patricia Barber "Cafe Blue" ремастеринг 2002 года, там два варианта - Flac 16/44 рипнутый с CD, и DSD64 рипнутый с SACD, так там разница как в том анекдоте: "— Да разврат один у них! Я вот со своей женой десять лет бутербродом пролежал, потом перевернул - как будто заново женился. А он ее, родимую, и так, и этак..."

то есть зависит от исходника, думал я что нет, но в принципе логично. Я тока не пойму кто слушает исходники 192Кгц? И сколько он весит?
Песня будет весить не 40 мб, а уже не знаю сколько сотни?

Ещё модно было нарезать CD-Audio диски из mp3.

ну это бред уже, за такое в приличном обществе...

Вот продаётся зк креатив или асус 24 бит/192 и что это значит для покупателя? Типа mp3 128 будет звучать как вавка 192?

Ещё тема ходила типа может улучшать звучание самого файла типа его восстановление

у меня парочка есть, типа лицензия

Вряд-ли тот кто это купит будет слушать mp3 на ней.

Еще Пугачева пела, что фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь.

сколько какашку одеколоном не брызгай, внутри буде всё равно гоуноу.

ЦАП вообще дело такое. Он либо нравится, либо нет. Был у меня недешевый Yulong DA8 на Sabre 9018. Сначала нравился вроде, потом я понял что притягиваю за уши. Нахрен продал. Зато ЦАП на CS4398 NAD D1050, хоть и дешевле в 2,5 раза, но остался у меня в системе, и слушаю его с удовольствием как источник для найшникового тракта. А после апгрейда питания так и вовсе огонь а не ЦАП.