В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

ultrafx насколько я понимаю, Вы стали ментальным поклонником фирмы KEF Я уже давно заметил, что бренды подсаживают...

И все таки, слышал мнение, что акустика фирмы KEF значительно меняет первичное представление о ней после реального прослушивания? Это действительно так?

Не знаю, послушайте Я не против других брендов, тут просто удачно комплект со скидками складывается

А вариантов насобирать можно много. Focal, например.

Всем привет) смотрю тут в Пульту скидочки хорошие, что мне подойдет больше Pioneer SC-LX86 у него вроде как еще полный комплект или все таки Onkyo TX-NR1007 взять? только они греются сильно и проблемы с платой шдмй у многих((
муз-фильмы 50 /50 , музыка разная и Пси Транс и Чилаут и т.д , кино -экшены)
Колоночки если помните Кантоны 496)

П.С кефы 500 не понравились...

Сложно сказать, оба реса из высшей лиги, у обоих сертификация THX Ultra II Plus, оба 9.2-канальные. Пионер поэкономичнее, ибо класс D, меньше потребление (370 ватт всего) и вес. Зато у Onkyo Audissey. Да и мощности все равно повыше будут наверное. Внутри Onkyo тоже посолидней смотрится. Но и нагрев там будет посолидней.

ultrafx , сижу голову ломаю)) может еще кто выскажется?)

а с колонками моими они оба нормально играть будут?
П.С у Кантона вверха чуть выраженные)

nedis Я бы Denon брал

ultrafx

тоже на 4000 смотрю, но тут цены такие сами понимаете)

пионер я не смогу как Онки настроить? потому что нет адиссея?

Сможете. У Пионера своя - "MCACC". Просто Audyssey субъективно вроде бы лучше работает. В шапке темы есть ссылка на сравнение всех этих систем. Другое дело, что лучше работает "Audyssey MultiEQ XT32", а у 1007 обычный "Audyssey MultiEQ XT". У 86 Пионера "Advanced MCACC".

Добавлено спустя 34 секунды:
Ссылка - http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic ... tion.shtml

ultrafx спасибо большое за вашу помощь, выбирая из них что вы выбрали? я почему то смотрю в сторону Пио
Онки -нагрев, шдмй 1.3, адиссей Audyssey MultiEQ XT, нет 4к

Я бы тоже из этих двух выбрал бы Пио почему-то... Онкйо мне в принципе никогда не симпатизировали. А в данном случае это будет большой кипятильник. Это не очень актуально дома. Пио топовый в своей линейке, наворочен, укомплектован, экономичен. В ином случае я бы просто взял Denon, причем у Denon'а как раз топовый Аудиссей

ultrafx

а Денон 4000 в кино не оплашает, на крутых сценах на подобее Звездных войн, Трасформеры и т.д?

ИМХО пионеры в основном незаслуженно обгаженные Например: стреоуслитель Онкио за 40 тыр звучит на 15% лучше, чем ресивер Пионер за 18 тыр Хотите верьте- хотите нет

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
nedis а скольких квадратов Ваш кинозал?

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:
Да, кстати, кто сомневается в басовых воможностях полочников - поставте их на пол, и прижмите весом 20...50кг, и сразу же почувствуете "тектонические" басы....

Я в соседней ветке уже выкладывал, но на всякий скину ещё раз:

#77



В общем, всем спасибо за советы/предложения, буду гуглить.)
На неделе хочу выбрать в муз.магазин, послушать что-нибудь из того что посоветовали.

Kryloff

очень большой, 15кв.м))

Катастрофически неудачное помещение. Как тут вообще вести речь о кинотеатре за 100 килорублей? Максимум - это полочники и саб, ито не факт, что запоют правильно.

Kryloff, я уже давно понял - сколько людей, столько и мнений...
Планировка комнаты специально подбиралось под расположение акустики. Знакомые инсталяторщики одобрили.

Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:
По такому описанию кто-нибудь может сказать, стоит рассматривать данный ресивер?

#77

Такое описание может идти к целому ряду ресиверов, как топовых моделей, так и нет. Во первых стоит понять, что при одинаковых бумажных характеристиках, реальная техника звучит по разному. У каждого производителя, имеется свой подчерк звучания. Далее ваты бумажные, отличаются от реальных. И т.д. и т.п.

Ну, тут как сказать.... У меня уже есть ДК в комнате размером 5,7х3,9= 22 м2, сотоящий из: ресивера Pioneer VSX-828 (18 т.р.), фронтов MA Bronze BX5 (29 т.р.), центра MA Bronze Centre (10 т.р.), тылов MA Bronze BX2 (17 т.р.) и сабвуфера B&W ASW310 (30 т.р.). Итого 104 т.р. Кроме того, в другой комнате 16м2 стоит стереокомплект из стримера CA stream magic 6, усилителя Onkyo A9070 и напольников Canton Ergo 670DC.
Как Вы думаете, имею я представление о том, как должна звучать акустика в конкретном помещении или нет?

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:


Это описание одного из топовых Onkyo/Integra. Не проще ли сразу огласить модель?

з.ы.: зачем Вам в этом "скворечнике" мощность больше 100 вт/канал???

ну могу с полной уверенностью заявить, что халявят ваши инсталяторщики-знакомые, либо просто отмахнулись и кивнули, чтобы побыстрее вопрос закрыть =\

качественный звук будет очень трудно получить в таком случае

Особенно доставляет расположение фронтов