Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

у меня рес сам выбирает скольки омная аккустика чтоит тоже heco vitas 500 + 300+centor2 тянет рес Sony за милую душу только греться стал сильней

То что усь любит высокоомную это я в курсе (искажения THD у меня при 4 и 8ми омах на порядок различаются.
Но вот представим ситуацию: Вешаем 4омную акустику, а переключатель ставим в положение 8 Ом. Что будет?

защита вырубит усил тем более что в ресах микрухи в основном

В таком случае почему mpx200 советует ставить переключатель в положение 8 Ом, когда импедас АС может быть и в районе 4 Ом. Получается будет срабатывать защита?

Erazor

К вопросу это не относится, тем более что у 430 Ямы усилок дискретный.
LENIN87
На Victe не будет. На более сложной акустике - вполне возможно. Тогда и задуматься о замене реса, его разгрузке по току...
А 8 ом vs 4 ом на ресе разница в звучании есть, именно из-за меньшего тока отдаваемого на 4-х омах.
Попробуй попереключать на своём аппарате.

Erazor в основном там дискретные усилители. Микрухи в основном только в младших ресиверах

cka3o4nuk честно говоря первый раз что псмки плохие цапы. Нейтральные - да. Но в общем-то ваше отношение и не удивительно, я уже понял, что вам важна музыкальность образа.

Хм, может быть при установке режима 8ом чуть изменяется характер Обратной связи, и немного увеличивается усиление.

это не мое отношение это мнение тех кто делает топовые бескомпромиссные цапы.
из новодела приличных цапов(микрушек ) очень мало
из всехго многообразия на 2х руках хватит пальцев. что бы перечислить все

Попрошу вас, во второй раз, перечислить их... Хотябы самые доступные.

Посоветуйте акуст. кабель !!!
И если можно с ценой (1м= ...)
Тянуть надо до каждой колонки по 2м ...

"Бескомпромиссные" ЦАП вообще (!) на чипсетах НЕ делают -- там царство программируемых матриц Самые извесные -- наследие DPA, то бишь Chord DAC64 и всё на его основе. И к ним +"цифровые фильтры" на DSP (a-la Wadia...).

А из "стародела" -- что, больше? Три (с половиной) микросборки на круг: UA D20400(A), PCM63 (ну и PCM65) и AD1862. Из "дельт" удобен CS4398, который, вообще-то, и сознание не терроризирует. Но это не то...

Проще найти старый агрегат Современные разработчики полагают наиглавнейшим "искусством" иподы или ориентируются на миллионщиков.

P.S. А рукодельников, воспевающих TDA1541(S1, S2) и прочие 1547(aka "DAC7") я не уважаю, так же, как и "поклонников" Naim на TDA1305

а я вот в прямом сравнении PCM63 и TDA1541 отдал предпочтение последней но увы их нужно уметь готовить как в прочем и псм63 и ад1862
а из новодела... посмотрите на чем сделан lynx d35


не вижу никакого смысла. убитые кондеры и устаревшая схемотехника, и как следствие серийности и ограниченного обьема экономия на питании
более того в готовых аппаратах ни разу не видел обратной синхронизации. как следствие по сравнению с решениями интегрируемы в сд со связью по и2с и тактованием от цапа всегда будут уступать

ога их счас вобще не делают

Кабель акустический медный 2,5 мм2 что-бы Вам внешний вид понравился, не дороже 3-4-5$
Нужен бренд - Oehlbach, Sound Technology, Supra etc.
http://www.worldst.kiev.ua/model.php?prod=119
http://www.worldst.kiev.ua/produkt.php?dir=51

1541 очень уж утрирует тембры -- то ли альт, то ли скрипка какая-то "подсаженная" с большой декой

Ага, как минимум -- без "придатка-фильтра" в виде SAA7220 А с "правильными" их может быть и применяли, но я не встречал...

Эти встречались в комбинации с "фильтрами" на DSP. Выход, правда, частенько перемудряли...

Не попадался такой.

Когда за новое пристойного качества ломят за 5-7 килоюро, я призадумался -- и пришёл к выводу о том, что зря я Apogee на UltraAnalog когда-то продал... Багов там хватало, но он лучше, чем то, что сегодня можно купить за относительно реальные средства.

Керамика в обвязке микросборок?! А после транса, в стабилизаторах и на выходе -- всё одно, или под замену, или "плёнки" и BG уже стояли. Так что -- не так уж и актуально.

Это у Wadia или Proceed? В этом плане особо ничего не изменилось: FIFO буфер с "кварцем">"фильтр">ЦАП. Без буфера -- дешевле, но не так хорошо.

По стабилизатору на "каскад", а то -- по два, по числу каналов... Экономили всё больше "понтовщики", нормальные разработчики просто делали то, что считали нужным -- но лет 15 назад всё же за 1,5килобакса встречались пристойные агрегаты, а сегодня -- уже планка стоит намного выше... Грусно -- ибо у меня доходы совсем не так бодро подросли

"Master clock"? Это даже Cyrrus делал. При буфере в том вообще смысла особого нет.

SonicFrontiers вообще привод с ЦАП по I2S связывал, кое-кто пользовал SDIF-1/2, или иные шины... Но, в общем случае, Миклош Свобода был прав Просто сегодня есть смысл скорее в CD-проигрывателе с цифровыми входами, что редкость (Wadia, ML, например) -- и их никто особо не стремится продать.

Я этот хвалёный Chord на выставке пытался послушать -- из академического, вообще-то, интереса -- но там всё больше мертворожденными джазменами и джазвуменами потчевали, т.е. ничего не понятно DPA -- это было круто 10 лет назад, не вижу причин что бы стало хуже -- софт "вылизали" точно, да и культура производства несравнима.

А для студий делают -- тот же Chord. dCS больше в DSD ушёл, но -- ещё вроде бы, теплится.

Оказывается не разучились ещё делать красивую аккустику
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/1208char/ такое можно просто поставить и даже не подключать музыка сама будет роджаться в голове глядя на такую красоту... и пусть ЭТО http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewto ... sc&start=0 хоть трижды играет лучше (сомневаюсь что вообще лучше) но мне будет просто тошно такое затащить в квартиру.
зы. вопрос цены не рассматриваем

интересно доморощенные кустари краснодеревщики могут повторить итальянское чудо или максимум что они могут это делать угловатые "посылочные ящики" с толстым слоем шпона и комментировать по типу "Да ладно, у Рел шпон хуже и тоньше."

Voron
да первое просто шедевор, а вот начет второго просто какой-то стелаж для книг ( с тайниками от жены )

это зависит от иу и от входа для 1541 для
после цапа идет обязательны и\у и от его грамотной реализации много зависит
чего ?? вы не понимаете что теряеться от того что транспорт не тактуеться от цпа?
вот имеенна

видимо непонимаение идет от того что вы говорите про серийные апараты а я практически всегда про diy меня серийки вобще разочаровывают полностью

Маловероятно. Проблема в середине 90-х муссировалась, и выходом стал просто отказ от Philips как производителя ЦАП...

Буфер. Поток в него вошёл "не в ногу" -- а выходит (заметьте -- из кеша!) как на учениях лейбгвардии под Красным селом

Приводом управляет совсем иная микросборка, и её микропрограммное обеспечение вообще к тактовому генератору отношение имеет опосредственное, так же, впрочем, как и к демодулятору... Если привод читает "криво" -- его ничего не спасает (вспоминаем проблемы с ранними DVD при чтении CD-DA), а буфер "лечит" многие разновидности временных искажений. Просто это дорого Оттого и ставят бессмысленные внешние тактовые генераторы -- а они предназначены, вообще-то, для студий, где ЕСТЬ необходимость синхронизировать кое-что -- например, массивы на HDD (и древние носители).

Ну, самодельных усилителей у меня хватает , но, положа руку на сердце, качественную цифровую технику делать "на коленке" -- не реально. Ни разу не встречал описаний самодельных матриц в духе DPA (хотя эти мало отличались от любительской лаборатории), тех же буферов -- всё больше стандартные решения на CyrusLogic или варианты идеи Кортрупа в виде отказа от цифровых фильтров. В общем, если в усилителестроении можно тягаться с ограничением по мощности, то в "цифре" -- не получается.

P.S. Моя жена согласна домой или Jadis Eurythmie, которые мы оба находим красивыми, или совершенно нейтральные внешне Magneplanar А мои "ящики" её удалось пока изгнать -- под предлогом "вот купим дом!", жду окончания коматозности рынка... терпит толька микромониторы -- но это суррогат. Присматриваюсь к Magnepan.

Michey а как вы эти находите? http://i032...radikal.ru/0806/bd/b24d20e19651.jpg .... а то ваши Jadis Eurythmie как то пошловато выглядят (или это я на столько испорчен )