WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Добрый день всем.
ЕсВ HI-FI технике я новичок, поэтому прошу совета у бывалых.
3 месяца назад приобрел напольники Magnat 1000 (2 шт.), рессивер Yamaha RX-V363, поскольку денег не осталось в качестве источника звука пришлось взять DVD-плеер Samsung DVD-P380 KT (около 1 800 руб).
Недавно купил довольно дорогие наушники к переносному плееру и пришел к выводу что, по сравнению с плеером домашняя система (Magnat 1000+Yamaha RX-V363+Samsung DVD-P380 KT) система звучит откровенно плохо.
Пришла мысль о замене DVD плеера на CD-проигрыватель (около 5 000 - 7 000). Поможет ли это хоть как то исправить ситуацию. Звук станет лучше. Или это будет пустая трата денег.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: N-vartovsk
Привет всем.
Посоветуйте акустику 5.1 или 5.0 в пределах 25000руб. комната 12 м2 3х4. Восновном для ДК ну и музыку послушать примерно соотношение 70/30. За ранее очень блогадарен кто откликнулся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2005 Откуда: Москва
Michey писал(а):
риск довольно велик, можно получить аппарат "почти как настоящий"...
Да без прослушки риск всегда очень велик! Можно перелопатить кучу форумов а в итоге звук не понравится...
Dmitri писал(а):
Где Вы сталкивались с отзывами по поводу продукции Analog Metric, не могу ничего найти ?
Ни где, видел такие конструкции продавали на одном форуме и просто дал вам пищу для размышления.
mars781 А зачем ресивер брал? Для радио или для саба... или?
Лучше взять усилитель, а потом CD, в общем по любому надо избавляться от реса и от DVD, я бы начал с реса...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
mars781 вы новичёк и читать хотяб последние десяток страниц вам похоже не обязательно уже был подобный вашему пост.. НЕ надо сравнивать звучание аккустики и наушников. Если вам нравится когда музыка звучит в голове то ради бога. Большинству же нравится когда она как бы перед вами и вокруг, а не где то в черепной коробке. Наушники наверняка затычки и что такое акустика помещения им не ведомо.. свой звук они толкают прямо на барабанную перепонку. То что вам понравилось это наверняка чёткие бум бум и звонкие тынц тынц, Для того чтоб подобного добиться от акустики надо чтоб акустика была хороша, поставлена правильно, помещение не ухудшало её звучание и остальные компоненты системы соответствовали ей. Да это трудно... вот только бум бум от наушников вы никогда не ощутите грудной клеткой ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2007 Откуда: издалека
dvdm писал(а):
Может проще купить более\менее приличный виниловый вертак
Ни чуть не проще К вопросу - где взять хорошие его компоненты, добавляется вопрос цены: столик -- минимум уже 600$, те тонарм и головка, что к нему идут (для проверки работоспособности изделия?), нужно выбросить... т.е. +ещё тонарм (800-1200), MC-головка (400-600), повышающий транс (200-500) и фонокорректор (400-600). Это как-бы минимум. По уму -- ещё бы и стабилизатор скорости добавить.
Цитата:
качество звука в конечном итоге зависит от правильности реализации конкретного решения
"А вы, друзья, как ни садитесь -- всё в музыканты не годитесь!" (с) дедушка Крылов был прав -- как ни соединяй, а из барахла ничего не сделать.
Цитата:
что-то филипс не преуспела в качестве производителя CD дек, клепая их в 90-х на мультибитных цапах как горячие пирожки
Philips, вернее -- в лице Maranz, на битрстриме всё больше -- TDA1547 aka CD7 чипсет очень популярен был, да и иные дешёвые... если правильно помню, валом было восторгов у массового покупателя, CD67, SE, KIS. Из мультибитов -- 1541, единственный относительно удачный у них был.
Цитата:
сегодняшний CD проигрыватель стоимостью 600-1200 $
Основан на близкой к аппаратам середины 90-х по 250-400$ базе... Вместо битрстрима -- дельта-сигма, но это не принципиально.
Цитата:
играет на порядок лучше безумно дорогих шедевров 90-х
Как UA D20400 был хорош -- так он таковым и остался. Тоже могу сказать и о dCS, с их RingDAC. Развитие ЦАП на логических матрицах, софтовых цифровых фильтров на DSP и буферизации идёт намеченным ещё в начале 90-х гг. путём, и новые Wadia ближе к своим предкам, чем к чему либо ещё, Chord развивает идеи DPA... Так что -- не могу согласиться.
Цитата:
linn
Относительно недорогие Linn -- ничего особенного из себя не представляли, Genki -- и вовсе разочарование... А дорогие -- те да, были неплохи, Numeric создали репутацию, а уж Sonndek CD12 -- и вовсе икона была.
Цитата:
К сожалению, сегодня нет дефицита в качественной Hi-Fi аппаратуре
Да неужели?!
Dmitri писал(а):
Сильно Вы смутили меня по поводу ламп.
Э-э-э... Так лампы -- они же не панацея от всех проблем звукоусиления Да, у них есть достаточно преимуществ, что бы о них было невозможно отказаться в отдельных ситуациях, но есть и недостатки -- те же изменение параметров в ходе службы и большой технологический разброс. "Чудесного звука" от них ждать можно исключительно в хорошо доведённых и качественно сделанных аппаратах. Не обязательно сильно дорогих, но с бухты-барахты что-то толковое тоже не выходит, как правило.
Подстроить режимы -- не сложно, и не долго, но делать-то это нужно. Требуется мультиметр и отвёртка
mars781 вы новичёк и читать хотяб последние десяток страниц вам похоже не обязательно уже был подобный вашему пост.. НЕ надо сравнивать звучание аккустики и наушников... ...
Все верно )
Четкие бум бум , тыц тыц плюс великолепная серидина. Прям в яблочко.
Обязательно прочту посты предыдущие...(надо было сразу)
И все же ответа я не получил. Будет ли улучшение звука после замены дешевого ДВД плеера на средней цены СД-проигрыватель?
Заранее благодарен
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
mars781 ну само собой звук улучшится... а вот услышите ли вы это улучшение?????? его можеть скушать как ваш звукоусиливающий и воспроизводящий тракт так и комната....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Estonia
Цитата:
Э-э-э... Так лампы -- они же не панацея от всех проблем звукоусиления Wink Да, у них есть достаточно преимуществ, что бы о них было невозможно отказаться в отдельных ситуациях, но есть и недостатки -- те же изменение параметров в ходе службы и большой технологический разброс. "Чудесного звука" от них ждать можно исключительно в хорошо доведённых и качественно сделанных аппаратах. Не обязательно сильно дорогих, но с бухты-барахты что-то толковое тоже не выходит, как правило.
Подстроить режимы -- не сложно, и не долго, но делать-то это нужно. Требуется мультиметр и отвёртка
Потормошил слегка китайца на заданную тему (что, зачем и почему). Позже выложу подробный отчет в форме вопрос-ответ. Может заинтересует кого-то еще. (ПЕАР!) Но судя по Вашим описаниям мне нужна именно лампа! Хочется бархатного согревающего саунда с широченной стереосценой ! ))))) и никак иначе. Ухо в хлам замылено плоским звуком Juli@. Утомила в корень =) Но если эта самая лампочка там для виду, то будет крайне печально конечно. Я буду долго плакать. +) Это как в казино сходить! :)
_________________ Boy you just a stupid bitch and girl you just a no good dick...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2006 Откуда: Москва Фото: 2
Хм...вопрос скорее всего адреcсуется тов.Michey(Как,судя по всему наиболее знающему всю популярную начальную хайэнд акустику) . А как вам полочники Spendor SP2/3R ?Что с ними будет в комнате 9кв\м?Не будут бубнеть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2007 Откуда: издалека
Zmeevi4ok писал(а):
А как вам полочники Spendor SP2/3R ?
Это такая забавная концепция построения АС -- корпуса имеют "слабые" стенки, "подыгрывающие": звук как-бы становится "больше", "объёмнее", но теряется чёткость артикуляции и большая часть микродинамических нюансов. Скорее -- ностальгия по 70-м. Баса низкого, натурально, нет, всё начинается только с большой октавы, явно затягиваются фронты, т.е. быстрые пассажи начинают "гудеть". "Серединка" имеет акцент в нижней части, ВЧ -- достаточно пристойные, но без восторгов... В целом -- скорее для сольных инструментов, джаза, некоторой электроники, большие оркестры просто смазываются. О "сцене" ничего не скажу, уже не помню.
Меня динамики из прозрачного пластика привлекли (намазаны какой-то мастикой, впрочем) -- никогда таких не "щупал", было интересно. Но, если честно, то цена несколько неадекватна -- особо привлекательной передачу музыки не назову. Хотя, конечно, это дело вкуса -- кому-то может и приглянуться.
Цитата:
Что с ними будет в комнате 9кв\м?Не будут бубнеть?
Они всегда немного гудят... Я их слушал в комнате 56 "квадратов" с высокими потолками и обработаной акустически -- к знакомому торговцу такие принесли в часть оплаты за новую технику, мне стало интересно, вот и слушали (с NAD разнообразными) -- впечатление неоднозначное... В общем же, если за последние 3-4 года радикальных изменений в этой модели не было, то их лучше не ставить в небольшой комнате.
В 9 "квадратах" (и с низкими потолками?) могут лучше оказаться Audio Note AX-2 или самые мелкие Dynaudio Contour (SR), ProAC Tablette 8 (эти, вроде бы, сегодня актуальны) и прочие маленькие модели. Если хочется чего-то консервативно-ностальгического, то лучше будут Audio Note AX-2 или K, может быть -- даже Tannoy Autograph Mini (очень необычные АС, но интересно).
The lifetime of 6DJ8 (non-stop) >10000hrs. The 6DJ8 can be replaced by ECC88 or any compatible tubes. This 6DJ8 act as buffer or preamp for the DAC output signal.
This DAC is same for other DACs, it uses solid state IC for decoding. The difference is this DAC's ouput buffer/amplify by a tube. You can think they are two part DAC + tube buffer/amplifier. Only high-end hifi use vacuum tube, it can produce detail sound of human voice which solid state amplifier cannot produce.
Actually, tube adds noise to the signal. However, human ear is more favour to the noise due to harmonic rather than pure tone (no noise/harmonic).
If you want to pursue high-end hifi at lower cost, we suggest you use TDA1541A DAC kit + tube preamp + high linearity transistor/ tube power amp.
If you have any questions, please feel free to contact us.
Вроде все ясно. Нашелся бы еще какой добрый человек, способный интерпретировать ясный русский в адекватный русский! Было бы волшебно +))))
особенно данное место неясно:
Цитата:
You can think they are two part DAC + tube buffer/amplifier. Only high-end hifi use vacuum tube, it can produce detail sound of human voice which solid state amplifier cannot produce.
ну и рекомендации :--)
т.е. одни ЦАПом не обойтись и он предлагает еще кучу всего ?
_________________ Boy you just a stupid bitch and girl you just a no good dick...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2007 Откуда: издалека
Dmitri писал(а):
Цитата:
The lifetime of 6DJ8 (non-stop) >10000hrs. The 6DJ8 can be replaced by ECC88 or any compatible tubes. This 6DJ8 act as buffer or preamp for the DAC output signal.
Ну, 10000 часов -- это как-бы многовато, но так, в общем-то, и пишут. В реальности -- вдвое меньше, дальше уже эмиссия падает. 6DJ8=ECC88=6922, т.е. лампочки предельно распространённые, у нас известны как 6Н23П-ЕВ. Пишет, что на них построены выходные аналоговые каскады ЦАП -- т.е. там аналоговый фильтр (активный?) и выходной буфер (катодный повторитель, надо понимать). Это вместо подобных каскадов на ОУ.
Цитата:
You can think they are two part DAC + tube buffer/amplifier.
Прикольные эти китайцы: рассматривают своё рукоделие как два аппарата -- ЦАП и предусилитель
Цитата:
You can think they are two part DAC + tube buffer/amplifier. Only high-end hifi use vacuum tube, it can produce detail sound of human voice which solid state amplifier cannot produce.
А что тут не ясного? Ну пишет, что сабж -- не "просто" ЦАП, а ещё содержит выходной усилитель напряжения и буферный каскад -- иначе, как бы, и не бывает. Ну и дальше -- о том, что, мол, лампы дают более приемлемый звук для ушей, чем твердотельные дивайсы... Мантра такая.
Цитата:
т.е. одни ЦАПом не обойтись и он предлагает еще кучу всего ?
Да нет, как раз --" купи ЦАП с ламповым выходом и "наступит нирвана"". Китайский эпигон Квортрупа, Питера, надо полагать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2008 Откуда: Красноярск
Здравствуйте. Имеются древние колонки вега 50 ас 106. Хочу для них купить усил. Ну потом, разумеется, подкопить и уже акустику получше приобрести. Не подскажете конкретные модели? А, и еще вход для phono нужен.
Сейчас этот форум просматривают: FELSHER и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения