С большинством магазинов можно договорится взять на прослушивание (ну манибек по ихнему). Невозможно сказать что вам больше понравится, STX или D2

Зонар имеет два режима вывода звука в играх. Разрекламированный глючный и с отвратительным качеством (много, много хуже встройки), включен по умолчанию. И отсутствие вмешательств, равное встройке.
Отличить музыку на креатив от зонар на акустике уровня соло практически невозможно (сейчас сюда могут набежать "слухачи", ни разу не делавшие DBT).
На "погромче" звуковая карта вообще не влияет.

Slaau, поясните про прорывы, если не трудно? В чем они заключаются?

Цитирую:
...
Но самое главное то, что Xonar DX действительно умеет работать с EAX 5.0. Не так безукоризненно, как карты самой Creative, но в пылу боя вы вряд ли заметите разницу.

А как же устаревшие ЦАП'ы

о прорыве этих изделий

Цитирую

Один перл за другим.

со звуком работают сразу четыре ядра

к которой подключаются только необходимые модули

ограничен низкой частотой дискретизации (96 кГц) при использовании многоканального звука

соотношение сигнал/шум слишком низкое

звук у него проходит по классической жесткой цепочке эффектов

За вывод звука отвечают сразу два чипа: двухканальный Cirrus Logic CS4398 и шестиканальный Cirrus Logic CS4362A

честные 192 кГц дают о себе знать

шумов значительно меньше

высококачественные технологии от Dolby, которые с легкостью затыкают за пояс все наработки Creative

журналу Stereo

и который якобы, на день, по нескольку раз, тестит музыкальное железо

который является обладателем карты Креатив("чем обладаю то и продвигаю")

ЦАП? Ничего подобного.

Больше -100 не имеет смысла. Никакая акустика не воспроизведет.

Тут я смеялся особенно долго. Человек не только считает, что имеет акустику, способную вопроизвести за 48 кГц, но и свято верит, что может слышать за 20 кГц, что пока не удавалось ни одному человеку.

Зачем поставили X-Fi Elite Pro, если человеческое ухо, нихрена не слышит всего того, что заявленно на её красивой упаковке?

вы же наверное ещё в опциях дров выкручиваете те же 24bit 192кГц

что вы очернили только пол текста, в котором сказанно по Asus, а всё что написанно про X-Fi, значит всё верно, если не вызвало такой бурной реакции?

В опциях карты нет такой фигни. Есть в винде, там стоит 24/44.1 по понятным причинам.

Читать надо лучше. Цитат выдрано примерно поровну. Автор не обладает адекватным знаниями ни о чем из того, о чем пишет.

в звуковых картах серии X-Fi используют устаревшие чипы для вывода и захвата звука, со времен Audigy ничего не изменилось. За вывод звука отвечает ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) Cirrus Logic CS4382, который умеет работать с акустикой класса 5.1, но ограничен низкой частотой дискретизации (96 кГц)

У Экстрим Аудио есть, а у этой нет?

Я про то, что вы не оспаривали положительных сторон X-Fi

Если говорить о дельтасигмовых ЦАП, а точнее о той их части номенклатуры, что снабжена встроенными на кристалле ОУ преобразователей ток-напряжение и первичного ФНЧ, то приборы АК являются, наверное, лучшими в этом сегменте. Они ОЧЕНЬ похожи на аналогичные ЦАП CS, но, по-видимому, из-за другого технологического процесса, применяемого при их изготовлении, отличаются явно лучшим звучанием, они гораздо менее визгливы, чем CS, лучше передают слабые звуки на фоне сильных, не "съедают" тишину.
Конкретно с AK4382 я не работал, а вот AK4393 и AK4394 (это ЦАПы более высокого уровня) в изделиях применял. Общее впечатление - очень приличное, но приборам без встроенных ОУ (AD1853, AD1955, PCM1738, PCM1794, SM5865, SM5866) они, конечно, проигрывают очень сильно даже в типовых схемах включения.

На мой взгляд, причина популярности ЦАП AK в относительно приличных и не очень дорогих устройствах - в их заметно лучшем качестве звучания, чем аналогичных приборов от CS при примерно одинаковой цене и простота схемной реализации - не требуется применять дорогостоящих интеллектуальных усилий для гарантированного среднего результата. А результат этот есть, и весьма приличный. Приборы же от AD, NPC, TI в принципе "не влезают" в "коридор себестоимости" даже весьма дорогих (по нашим меркам) звуковых карт и ресиверов.

они гораздо менее визгливы, чем CS, лучше передают слабые звуки на фоне сильных, не "съедают" тишину

а вот AK4393 и AK4394 (это ЦАПы более высокого уровня)

Приборы же от AD, NPC, TI в принципе "не влезают" в "коридор себестоимости" даже весьма дорогих (по нашим меркам) звуковых карт и ресиверов.

Besides telling you that many of my customers have sold their AMR, Reimyo
and Esoteric players/DACs with "Multibit" PCM1704 DACs (the same as used in
the GTE), I'd like to further elaborate on the DAC subject (hope you don't
mind):

What you call "Multibit" is basically a regular old technology "ladder" R2R
DAC. The actual DAC is nothing else but a resistor ladder. The best R2R DAC
is currently PCM1704 by Burr-Brown (Texas Instruments) and, as you know,
still used in many CD players and DACs such as Reimyo, AMR, Esoteric, GTE
and others. The PCM1704 is the successor to PCM1702 and has all the
resistors in the ladder (all bits) laser trimmed for better precision
resulting in lower distortions.

This said; I have extensive experience using Burr-Brown R2R DACs starting
with PCM56, PCM63K, PCM1702 and the latest PCM1704. My findings are that,
although all of these are nice, the newer Delta/Sigma Multibit DACs from the
industry giants Cirrus Logic and Asahi Kasei Microdevices (AKM) perform much
better compared to the R2R DACs. Instead of simple resistors, these DACs use
Multibit Delta/Sigma modulators and Switched Capacitor Filter for the actual
D/A conversion, which results in much closer-to-life sonic properties
compared to R2R designs (similar to the difference between CD and SACD).
This is the reason why so many companies (Esoteric for example) have shifted
to using D/S Multibit DACs from Cirrus Logic and AKM instead of PCM1704 R2R
DAC. In addition, AKM holds many patents and are the pioneers in the
Multibit D/S processing with their five-bitstream technology (SACD is a
single-bitstream for example). I use their latest AK4399 DAC which has 32
bit interface and is AKMs statement DAC product made exclusively for Pro
Audio and Audiophile Audio. In my experience, no regular R2R DAC (what you
call "Multibit") based on PCM1704 DAC chip is capable of outperforming the
AK4399. Please do not confuse the big giants like Cirrus Logic and AKM with
dCS because dCS is simply a "newborn baby" compared to them. What am I
saying is that you really need to hear a product made with the top Multibit
D/S DACs from AKM and Cirrus Logic before you make-up your mind that the old
R2R PCM1704 DAC is superior to Multibit D/S DACs (which is simply not true).


Also please consider this:

AKM is the World leader when it comes to Analog to Digital Converters (ADC).
Their AK5394a ADC is the "Industry Standard" and is used in the majority of
recording studios around the world. Most of the music you are listening to
was made with this ADC. To your surprise, the AK5394a is a device
incorporating state-of-the-art D/S modulator technology patented by AKM, and
it achieves the stunning 123dB of dynamic range. Not to talk about the fact
that all "Direct-DSD" SACD discs were made also using single-bit Delta/Sigma
modulator. So do you really think that music recorded using Delta/Sigma is
better processed using R2R PCM1704 DAC? Not that I think so!

Finally, I have designed and built ADC based on the AK5394a and have
recorded music from my vinyl (audiophile pressings) at 176.4/24 resolution.
When playing back those recordings using the NWO-4.0-SE as a DAC, there is
no difference between the vinyl and the recording.