Вопрос, ну впринципе понятно что наушники меньше или около 1000р. (закрытые) хорошие не найти (ну хотя что подразумевать под хорошим, для кого то и за 5000 р. гавно уши)..так вот, коли понадобились,то на какой фирме то остановится?
Сенхайзеры копать или Филипс?

Portfel 212 Сенхи вроде вписываются в стоимость и в описание.

да сюда много что вписывается..из достойных выбрал пока (отобрал)
Sennheiser HD 437
Sennheiser HD202 V2 (на стереофонах пишут что сильно давят --)))
Sennheiser HD 201

У меня знакомый после тщательного отбора выбрал таки 212-ые сенхни (около 1300-1400 руб). Я себе заказал 515-ые, за 1900. За тысячу ьничего особо приличного нету. И у 212, и у 515 провод отстегивается, так что если выйдет из строя можно будет не разбирая наушников просто сделать/купить новый. У 212-ых басы чересчур.

Да тут просто ситуация что надо подарить как НГ подарок (меньшой отдыхал за границей),только приехал,вот-с по этому нету совсем никакой уверенности что он будет их носить,слушать через них что либо.По этому так сказать пробный камень.И смысла ни в за 1500р ни за 2000р в наушниках особо не вижу.Если уж покупать то что нить пободрее.
Так что (как я уже говорил) пробный камень, понравится то можно будет на др подарить что нить более существенное (в апреле днюха),а на 2 месяца хватит и за ~1000р. чтоб понять нравится ли сам смысл наушников....

Гм... Да, ситуация... А зачем закрытые? Открытые по любому лучше в плане звкуа и удобства, да и выбор больше. Надеюсь, ты не путаешь типы наушнкиков закрытые-открытые с типами circum-aureal и supra-aureal (кажется так, хотя дословно не помню). Закрытые или открытые - это есть выход водуха или нет, а circum-aureal - это накладные, типа как от плееров - ониприжимаются к уху. Supra-aureal по размерам больше, полностью закрывают ухо, но не давят на него, амбушюр идет снаружи. Таким образом основная масса ушей давит на череп а не на уши. Так удобнее - но это не закрытые уши, в большистве своем они имеют дырочки в корпусе и считаются открытми.

Да не путаю..я именно имею ввиду Мониторные уши (модели писал выше).Именно такие уши я и хочу подарить.
А закрытые и открытые это , ну вон типичные закрытые ШД-202 типичные открытые ШД - 437 (напр).

А громкость добавиться от этого перехода?

Serg_[OwP] писал(а):

слушаем встроенный звук на низкоомных ушах и понимаем в чем не правы?

хдеб их взять...


да
Добавлено спустя 2 часа, 14 минут, 38 секунд
а кто что плохого может сказать про это чудо - AKG K-24P?
применение на работе и по назначению, т.е. с плеером в походах

Portfel
Видимо все-таки путаете. Мониторные и закрытые уши - это СОВСЕМ разные вещи. Мониторные уши - там где звук идет без приукрашиваний, они предназначаются для профессионалов для того чтобы они могли выявлять все недостатки записи, а так же слушать ее в таком виде в каком она есть (то есть без искажений). Звук в мониторных наушниках как правило сухой и безжизненные. Мониторные уши бывают как открытые, так и закрытые (чаще первое). Для простого прослушивания нужны hi-fi наушники. Они звук именно приукрашивают: добавляют басов, верхов, сглаживают недостатки записи, и тому подобное.

При этом настоящих мониторных ушей не так много, но если посмотреть по всяким интернет-источникам - складывается ощущение что каждые вторые. Это связанно с тем что многие путают понятия "качественный", "красивый" звук и понятие "точный звук" - из-за этого и стремятся к мониторности ушей. Ну а раз есть спрос, то всякие интернет-борзописцы и называют мониторными любые уши какие им взбредет в голову...

может обобщать не надо?
очень многие(из тех кто в серьёз увлечён звуком) со временем приходят к ровному "мониторному" звуку..

Shyrik
А я например, наоборот ухожу от него со временем все дальше и дальше.

Не скажите, каким именно образом они это делают? То есть, что имеете в виду?

jsth
Имею в виду то что написал. Мониторные наушники выдают звук как он есть. Хорошие хай-фай наушники стараются сделать звук как можно красивее. Что конкретно делают - спросите в ветке на хоботе, там много спецов. Я знаю только один прием - искажение АЧХ. То есть, самое простое, например, задирание нижних частот - для более мощного баса. Или снижение средних частот - для "смягчения" звука. Или задирание верхних частот - для придания звуку "кристальности", "воздушности".

Кстати, там настоящие спецы никогда одими мониторными наушниками не обходятся - они только для работы. Для удовольствия слушают хай-фай, причем подбирают по своему вкусу. Что-то лучше для электронной музыки, что-то - для классики, третье - для рока. И так далее.
Добавлено спустя 4 минуты, 43 секунды
ЗЫ: ветка на Хоботе = http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:34723
Читать с самого начала
Или пользоваться поиском. Я скачал весь текст на винт а потом просто в блокноте вводил в поиск интересующие меня слова (номер модели ушей, что такое разогрев ушей, итп). Информации выудил - море.

Pbs_5
Ну как они это делают? Я понимаю, если наушники хорошо передают, тот или иной частотный диапозон, но добавляют низов, верхов, приукрашивают звук - это как-то мне не понятно. В теме, которую Вы мне посоветовали, на первой странице субъективное восприятие музыкальных композиций автором поста (мини обзора), в разных моделях наушников на SB Live!, и он ни слова не упомянул, что они, что-то там делают, что бы запись звучала лучше, чем она есть.

Вот это другое дело, здесь с Вами соглашаюсь .

jsth
То есть вы хотите знать технологии, которые позволяют динамикам придавать разные окрасы звучания? Так это вам лучше у производителей наушников спросить. Там идут в ход и различные материалы для наушников-динамиков, и различные методы демпфирования, разные конструкции чашек позволяют по разному отражать звук, даже самая малая деталь конструкции ушей может влиять на их звучание - а о том чтобы она влияла на звучание как надо, заботятся инжинеры на заводах. Пользователям остается только слушать и сравнивать. Некоторые, впрочем, самостоятельно дорабатывают уши. Например, в той ветке есть случай когда для Сони МДР-480 производили дополнительное демпфирование путем наклеивания на внутреннюю сторону чашек кусочков фетра. Уши начинали звучать определенно лучше...

Pbs_5
Нет, я хотел узнать как
Просто, Вы скорее погорячились, написав, что они стараются сделать звук как можно красивее. Другое дело, чисто субъективно, кажется, что фонограмма стала более динамична и нее отчетливо прослушивается, например, какой-нибудь инстумент. Но никак не наушники посторались и добавили чего-либо в фонограмму, что она стала звучать лучше .

jsth

Именно так и есть. Мониторные наушники воспроизводят фонограмму как она есть. Хай фай - добавляют в нее свое, по сути - искажают ее. Читайте ветку, там об этом мегабайт текста написан

не надо думать, что все закручено на сопротивлении! Параметр "чувствительность" куды больше меняется от индюктивности:) обмотки, свирепости магнита и общей культуры изделия.
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд
да, согласна...

Послушал вчера Sennheiser HD-580. Правда прослушивание получилось ламерским. В МИРе просто отказались втыкать в нормальную систему, в итоге мне воткнули их в какой-то вшивенький мини-центр от сони ценой в 6к деревянных (сами уши 6,5) и поставили mp3 диск. О качестве говорить не буду, потому что сравнение не корректное. Смог лишь оценить посадку на голове и примерный уровень звучания. Сидят на голове отвратно в сравнении с моими Fostex амбушюры давят на уши и ничем это не исправишь, т.к. дугу не разогнуть (пластмассовая), басы меня просто убили в плане того, что они постоянно есть (скорее всего недостаток именно источника, а не ушей) и какие-то тяжелые. Удивила одна вещь - импенданс 300 Ом, а играют с любым источником на приличной громкости, у моих 50 Ом и без усила нормально не зазвучат (по крайней мере портативный CD-player их естественно не раскачивает). Интересно, как такое может быть?