Воспроизводилось на 7й винде плеером APlayer, вывод через ASIO. Никаких програмных обработок не было. В первом случае гнал просто через USB кабель. Во втором случае после этого же кабеля ставилась вот такая штучка: https://ifi-audio.com/products/ipurifier3/

Как видим ( а точнее слышим) разница налицо. Через фильтр звучит приятнее, мягче. А без фильтра более рваные ВЧ с более короткими обертонами и внизу не совсем то.

Этот эксперимент был сделан длч того, чтобы доказать, что USB для аудио это не самый лучший вариант. Причем шнурок был не магазинный, а сделаный из Canare l-4e6s.

при этом с мидоми пришлось повозиться

Глухой, тусклый звук нравится? Шумы-то оно убрало, но и гармоники подрезало от середины и выше.
Это точно не примитивный аудио процессор?

Во первых, звук не глухой, и уж точно не тусклый. Во вторых, многие вот эти искажения на ВЧ и принимают за детальность, а это одно из проявлений джиттера.



Зачем повторно задавать этот вопрос, если я приводил ссылку на сайт производителя, где подробно расписано что эта штука делает, и для чего она нужна. Это НЕ аудиопроцессор, это фильтр-кондиционер usb сигнала, и он не декодирует данные, а всего лишь работает с самим потоком: восстанавливает форму и амплитуду сигнала, делает реклок. И это не единственное такое устройство.
Те, кто доказывает, что единицы и ноли гарантированный способ передачи информации в аудио, просто невежествуют, кто от недостатка информации, а кто просто по своей природной глупости.

Ну для особоневерующих есть интересный лонгрид: https://audiophilestyle.com/forums/topi ... %E2%80%A6/

То есть, появившееся небольшое эхо в нижней части СЧ это тоже лучше?

Раз оно появилось, значит оно там и должно было быть. В первом варианте из-за искажений его не было слышно. Речь шла не об слышимах нюансах, а о принципиальной разнице в звуке. Вопрос стоял так: фильтры ifi ничего не делают, это кому то показалось. Беру записываю три сэмпла без фильтра, и три сэмпла с фильтром, выкладываю - все тут же слились.

не делают ничего и не делают лучше - это не одно и тоже
пример с псевдодетальностью фото некоторых смартфонов и ВЧ-мусором усилителей класса Д чуть выше

Я на это и хотел сослаться. В данном случае Rexcor утверждает, что без фильтра звучит детальнее.

#77
Аж интересно, как там делается реклок, если ничего, напоминающего стабильный генератор опорной частоты там не видно?

Это я к тому, что

Вы, таки, верите всему, что написано в интернете?
PS. Для сравнения можно посмотреть на dCS Vivaldi Master Clock - ну вот примерно такая махина, наверное, и может для таких целей пригодиться в заточенном под ее использование тракте.

так звучит почти одинаково,разница есть 0.00.... ,чтобы различить надо АС здоровые 3х полоски подключать

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

это у тебя так ,у меня они почти одинаково звучат
а точнее iFi просто глуше в диапазоне примерно 8-14Кгц
у меня решается просто прибавкой громкости и регулятором СЧ
а USB можно проделать на оборот убавить СЧ,и чуть ВЧ

Напиши производителю, потом расскажешь, что ответили.

Kryloff
прогони лучше через фильтр ну вот это хотя бы https://www.youtube.com/watch?v=QWN-stzHf0g
я думаю получится только хуже

А-а, так вот о чём сыр бор. Для борьбы с тем же джиттером сто лет как используется буфер от 0 до 2048 семплов, а дальше уже зависит реализации передачи данных у производителя. При прослушивании музыки этот буфер выкручиваем на максимум и не имеем проблем, это при записи десятка каналов чем меньше, тем лучше, а при воспроизведении услышим поток сейчас или через какие 0.1 секунды как-то мне пофиг.

Возвращаемся к ресиверу и его сетевому питанию. Сегодня прямо с утра подключил ресивер к выделенке кабелем, сделанным из микрофонного Клотца, слушал фоном интернет радио Paradise. Ниче так играло, музыкально, приятно. Сцена не сильно широкая, зато глубина была и разделение по планам кое какое присутствовало. И вообще играло довольно по меломански, слух не напрягало. Из минусов пожалуй вялая динамика, нет панча на НЧ, и вообще НЧ в целом довольно вялые по сравнению с мощниками Audiolab. Но повторюсь, играло на твердую четверку, фирменная подача Volumio вполне прослеживалась.
Можно сделать вывод, что ресивер Денон средней ценовой категории по коксу с хорошего источника и при правильном питании вполне слушабелен, пусть и без претензий на бескомпромиссный саунд.
Далее выдергиваю силовой кабель и втыкаю штатным в обычную розетку - все, как будто колонки накрыли покрывалом. Прозрачность пропала, на ВЧ появилась заметная шероховатость, глубина сцены значительно уменьшилась и не стало разделения по планам. Звук перестал быть "певучим", как любит говорить bibukov

Для себя сделал вывод, что ресивер вполне себе реагирует на сетевое питание, звук становится намного лучше. Не обязательно для этого покупать Krakatoa.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:


Тссс! Больше об этом никому ни слова! И бегом в патентное бюро, ты открыл доселе никому неведомый способ борьбы с джиттером, а это однозначно клондайк!

Клондайк - это подобным тебе лапшу вешать. Это даже не секрет.

Ему для начала Мистер Пропер юсб надо заюзать

Kryloff
у тебя от замены проводов поведение аппаратуры как будто питающее напряжение гуляет +- 10%
то есть меняется коэффициент усиления во всём тракте
-------
кстати а этаж какой ,ну живёшь ? а то может выяснится что твои 235 вольт не с одной фазы

Kryloff что прикажете делать с патентами того же cisco?

Есть абсолютно недорогой способ значительно улучшить звучание своей системы - экранированная выделенка и сетевой кабель по моей конструкции. Затрат на все 5-7 тыр. Можно бесконечно срать в комментах, а можно просто взять и сделать, и уже завтра наслаждаться великолепным саундом. Каждый пусть решает сам.

На ebay продается студийный инсталляционный экранированный кабель Sommer NYM ST-J 3x4.0mm по 7.93 ЕURO за метр. Отгрузка из Гамбурга.

а ночью, если аппаратура осталась вы дежурном режиме, по шутят,переключат высоковольтные линии а при этом образуется высоковольтный импульс уже на линии 380 и 220 вольт
твоя аппаратура получит тычок по питанию и долго она так служить будет это вопрос