Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Koral99
Да ну тебя. Всю малину как обычно... испортил Кстати, про тот кристалл мужской логики. В подтверждение и, одновременно, опровержение твоего утверждения скажу, что кристалл тот связан с миром глиняными ножками.

Хм. а веточка то как оживилась со времени моего последнего появения:)Поучавствую пожалуй в дискуссии:)



Ну и зря. У меня NAD 320. Слушал при покупке и Rotel и NAD 372. Rotel хорошо играл на акустической музыке,но в роке и тяжелом металле драйв практически отсутствовал.Никакого ощущения мощи,энергии.Для спокойной акустической музыки он лучше чем NAD 320 признаю. Но во первых он дороже(13 тыс), а во вторых за большие деньги есть тогда уж NAD 372 (23 тыс) который имхо превосходит его по всем параметрам.Действительно очень хороший усь.Сравнимо только с Arcam может быть.

Muad_dib
Koral99

Ну у меня саб SVS PB10ISD с NAD 320+MA Bronze 2 подключено все к звуковой Maudio Revo5.1 в 11 м2 если интересно что спрашивайте:)
Пока же могу сказать что слушал сабы за 10-14 тыс(Energy, MA, infinity и еще несколько) и один M$K K9 (18 тыс). Все это с SVS сравнится просто не может. Ни в кино ни в музыке(ну M$K K9 тоже был неплох:) . Просто другой уровень. Вписывается в звучание фронтов на ура.Подключен он к звуковой,где и срезаются частоты на саб.Пока поставил 100 гц. и -9 -12 dB на сабовом выходе звуковой. Минусов только два. Большой размер саба в "глубину" и как мне кажется требуется ему комната метров 20-25.
В 11 м2 когда прибавляешь громкость больше трех делений на сабе появляется гул. Размер комнаты ограничивает конечно:) С другой стороны на этих трех делениях звучание комфортное громкости хватает, бас мощный четкий в музыку вписывается просто здорово.В кино вообще просто здорово. При испытания выводил громкость где то на 80 проц....Просто страшно:) В квартире(не в комнате!) начали трястись стекла двери и прочие незакрепленные предметы:) Баловство конечно,не любитель я буханья и кинотеатров домашних, но запас мощности в этом аппарате конечно внушает. В общем не врет Гордон.Брал без прослушки,заказывал как и все в глории.Волновался конечно,но теперь доволен.Вобщем действительно классный саб.Долго и по несколько раз слушал вышеуказанные сабы, так что есть с чем сравнить.Но помещение ему конечно надо побольше, хотя он и так хорош. Избитое выражение,но как я раньше слушал без него музыку? Звучание теперь стало полноценным и глубоким даже на блюзовых и акустических композициях.

Вот теперь надо копить на 25 м2 хотя бы или существующее помещение обрабытавать... Акустичечкие потолочные плиты неплохо выглядят и по отзывам дают хороший результат...

RINDIG


Чего уж там теоретически то:) Отличное звучание получить не так уж сложно.
На конфе указанной выше слушаю в основном тяжелый металл,рок и блюз.Из тяжелого навскидку In flames, DT, Haggard,Tristania Sonata arctica, Nightwish, Sirenia, Ensiferum и многое многое другое слушаю:)
Играет отлично. Мощно,четко,разборчиво.С покупкой саба звучание стало по настоящему мощным.

Насчет стиля это вы зря.Просто есть альбомы хорошо записанные,а есть подвального качества записи(особенно всяческие трушно-блэковые команды и первые альбомы практически всех групп). Но в тяжелой музыке хорошо записанных альбомов масса. NIghtwish DT sirenia in flames Rhapsody - практически все их альбомы очень хорошо записаны.Да и многих других групп тоже.

Что внутри саба? Не разбирал?

BRIDER А какая разница, что внутри?

reshape
Стоит он по предзаказу 667 у.е + доставка. Около 20 тыс короче.Недешево. Но это реально того стоит.За меньшие деньги (12-15 тыс ) получишь намного худшее звучание.

BRIDER
Во первых не совсем понятна связь комнаты 25 м2 и разборки саба:)
Во вотрых на него три года гарантии,зачем мне лезть внутрь?Я не самоделкин,чтобы отвалить столько денег и еще разбирать что то:)

Koral99


Оч.даже зря. На hi-fi.ru очень профессиональный форум и ОЧЕНЬ много тем в нем. Практически все связи,комбинации и модели техники уже обсуждены и есть отзывы.Очень помогает в выборе чего-либо.Специализированный сайт/форум намного информативнее и полезнее.Ни хобот ни тем более эта ветка такого объема инфы как там не дадут:)

Koral99 --Vel-- Дмитрий82

Спасибо успокоили, теперь есть к чему стремится
Располагаю суммой 26 тыс. руб.
Есть ли смысл купить на эти деньги напольные колонки + усилитель, если слушаю только mp3 ?

Дмитрий82 писал(а):

На hi-fi.ru очень профессиональный форум

Очень флеймовый. Равно как и на Стерео.ру. Чиаю оба каждый день (от нечего делать).

Почему именно напольники?

Усилитель НАД 320 ВЕЕ
На колонки остаётся порядка 500-550 у.е. Если хочется именно напольник, то стоит понимать, что за такие деньги это будет "раздутыйц" полочник ценового диапазона 250-350 у.е.

RINDIG

за 26 тыс для тяжелой музыки.....Хм знаете есть очень хороший вариант почти укладываетесь:новые полочники MA RS1 (18 тыс)+NAd 320 (9 тыс).Новая Silver серия у MA очень хороша. Не пожалеете. Впоследствии если не будет хватать баса докупите саб. НА мой взгляд оптимально.

Будет намного лучше чем напольники за 500 у.е. Видите ли в чем дело адекватные напольники для тяжелой музыки - это MA RS 6. которые сами стоят 25 тыс Это действительно вещь и они того стоят. С ними тяжелую музыку тоже здорово слушать.Но цена цена:)

А mp3....Ну что ж CD конечно лучше, но и прослушивание от 192 кб уже не сильно напрягает, а 256 так вообще весьма комфортно, хотя повторюсь с CD конечно не сравнить.

Очень даже влияет. Полезная информация нужна тем, кто что-то не знает, не понимает. Так? И как не знающему отсеять шелуху от семечек? Там "кучкуется" некая группа завсягдатаев и куча новичков месят воду в ступе. Зачастую там можно увидеть много глупого и смешного.


Угу, хороший вариант. Можно ещё чуть напрячься и взять ДИны А42 + НАД 320 (предварительно прослушав разумеется).


Настоящие СД лучше. Среди пиратскх СД-аудио много расжаток с ПМ3 .

на данную фразу могу отреагировать лишь репликой : кому надо тот найдёт, поиск на сайте работает.
но спасибо за изложенную точку зрения

да, есть, и не маленький (с моей тч. зр.).

Дмитрий82
Вот тут вопрос - насколько все-таки эта RS хороша? Сравнивали ее в лоб с оригинальной S? А то цены они подняли, аналога S2 не сделали...


Где? Я не из критики, просто знаю нескольких людей, которые за эту цену их с радостью купят, но везде порядка $1100.

Если уж напрягаться - то до RS6 (если они действительно есть по такой цене).

угу

не факт

Яндекс вам поможет) http://www.videosystems.ru/product_deta ... &partner=1 905 уе.

Hellknight, в 26к рублей не укладываемся явно . Пожалуй всё же МА РС 1 + НАД 320 ВЕЕ.