Поменял сегодня свой старый Oehlbah 1018 и 1042 (3$ за метр) на бивайринговый DALI Blue Wave (15$ за метр). Я просто поражен и не думал, что кабель может изменить настолько звучание. Вот так вот.

А сечение обоих какое? И что за акустика\источних\усилитель?

User667 пардон за темноту. Акустический кабель это кабель между усилителем и АС?

OM.Stream
Акустический кабель Oehlbach 1018 (2,5mm) HF: 1042 (4.00 mm) LF, а у DALI Blue wave (2.5-3.0 mm на глаз)

Профиль


именно.

Я тоже два раза убежадся как межблочники и акуст. кабеля влиют на звук.

Влияют ли на качество звука бананы на акстическом кабеле?Как лучше подключать бананами или оголенным кабелем?

Где-то несколько месяцев назад читал статью на эту тему в Инете. Автор тестировал разные провода и показал, что если провод не полный отстой, то влияние на качество звучания практически никакого не наблюдается. Можно, например, поставить многожильный сетевой провод подходщего сечения и ничего не измениться. Главное в проводе - минимальное сопротивление постоянному току.
User667
А вначале, колонки правильно сфазированы были?

неплохая статья на эту тему
http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml

Народ а стоит ли менять кабель который соединяет колонки SOLO2 между собой и который идет от колонки в звуковую плату, улучшится что-нибудь или нет?

С точки зрения технаря, слушающего музыку осциллографом и вольтметром, статья неплохая.

С точки зрения меломанов, воочую убедившихся во влиянии кабелей на звучание своих систем, эта статья - мягко говоря, плохая.

Бананы влиять будут вряд-ли, от них польза, если постоянно кабели перетыкаете.
Если соединение постоянно, то можно обойтись и просто xорошо зажатым в клемме проводом.

Влияют. Я, например, использую голый кабель, дабы свести к минимуму окраску звучания.



Как мне кажется, поменять стоит. В комплекте обычно идут самые дешёвые кабели. Заплатив 2-3$ за метр, не думаю, что рухнет семейный бюджет. Ну хуже уж точно не будет.

Ламеру, потратившему лишние 100$ на провода никода не докажешь, что потратил их он абсолютно напрасно. Звучание вещь субъективная. Если две системы звучат одинакого, всегда можно убедить себя, что одна звучит лучше.

Менять просто провод на бескислородную медь любого вида - стоит однозначно. Стоит ли менять один провод на другой, который "лучше", "толще" и т п? Я пока не знаю ответа на этот вопрос, я парралельно со сменой провода маленького сечения на более дорогой и более толстый, сменил так же и звуковую карту... И сравнить уже не мог.

Не знаете - так не говорите, что кабеля не влияют на звук.

Plus_7 На самом-то деле ламер это ты.

Полностью согласен. OFC кабель всего лишь обеспечивает малое сопротивление, и вместо него можно юзать обычный медный провод, но просто он должен быть большего сечения.

Plus_7



Если ты не дружишь с ушами или никогда не слышал этой разницы из-за отсутствия того на чём бы можно было послушать и услышать эту разницу, то думаю тебе стОит слушать кАлонки за 5$! А напрасно я потратил 100$ на кабель или нет - уж не тебе решать. Так что расслабся )

в том, что разные кабели вносят окрас звучания, сомнений нет. Более насущный вопрос, о мере влияния и адекватности стоимости кабеля. У кого-то мизерная разница кажется "огромной", увеличиваемая самовнушением...

User667
Если покупка радует, то ради бога, позвдравляю с покупкой. Но перебирать кабели для улучшения звука самое бессмысленное занятия. Никакие реальные тесты разницы не улавливают и неодин известный мне аудиофил, боготворящий кабели, так и не прошел слепой тест.

Я не думаю, что к акустическим кабелям нужно относится особо придирчиво. Просто хороший акустический провод в перелах 20-25$ за метр не будет слабым местом в практически любой системе (если, конечно, у вас не какой-нибудь JMLab из серии Utopia или Dynaudio из серии Evidens, например). Учитывая, какое напряжение "гуляет" по нему - сопротивлением кабеля и пр. параметрами можно пренебречь. А вот по м/б кабелям разговор особый должен быть.