Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 26 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2004
Откуда: Краснодар
Есть много музыки в 128 и 192 к\бит, если переграблю в 320 - что-нибудь измениться или только место будет занимать?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Откуда: Киев
IMHO нет. Со 128 еще возможно, но с 192 точно нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Kupyxa писал(а):
если переграблю в 320

в смысле с СД, то от ушей и аккустики зависит
на капельках неслышно, а в КОSS приличных есть разница
на классике даже между 256 и 320 слышна разница. особенно на струнных и ударных ИМХО

_________________
Возможно все.


 

Community Manager
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
Изменится. Сильно, но не принципиально.

Для сравнения разных вариантов сжатия советую взять плеер foobar, в нем выделить 2 трека для сравнения, правая кнопка и ABX comparator.

Там ставишь галочку "save position" и переключаешь, А - первый трек, В - второй. Оценишь, насколько значительна лично для тебя разница.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
Kupyxa, зависит от акустики. Впрочем, даже на НТ-475 я слышал разницу между 128 и 192. Если акустика хорошая, то 256-320 кб/сек. Если очень хорошая - то СД.

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2004
Откуда: Обнинск
Kupyxa
Разница будет, в размере, в 2,5 раза :D . Вот и все.
Бредовая затея ИМХО.

_________________
Не откладывай на завтра то, что ты оставил вчера на сегодня!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2003
Откуда: г.Уфа
Если музыку 128 и 192 к\бит переделаешь в 320, то разницы не будет. Если с CD, то наверно заметишь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2005
из MP3 128 в MP3 320 - не только улучшения не получишь, но и ухудшишь качество. После одного кодирования урезалось одно, а после второго урежется что-нибудь еще.

_________________
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Откуда: Киев
Alexandr82 писал(а):
из MP3 128 в MP3 320 - не только улучшения не получишь, но и ухудшишь качество. После одного кодирования урезалось одно, а после второго урежется что-нибудь еще.


Человек же сказал что грабить будет. Значит с СД.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
Тут надо уточнить, человек заного с нормального СД грабить будет ?
или у существующих МП3 хочет поднять битрейт ?

В первом случае выше 168 или 192 смысла не вижу даже на приличной акустике.
Во втором просто забьеться место на винте, а в худшем случае если сработает схема
mp3 128 =>wav => mp3 192 - качество упадет еще ...

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Откуда: Киев
Slasher писал(а):
mp3 128 =>wav => mp3 192 - качество упадет еще ...


Ну чтобы так делать нужно быть полным кретином.
Извините если кого обидел :)

И потом, это уже не граббинг, а конвертирование.


Последний раз редактировалось gloom_demon 22.08.2005 14:27, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Есть улучшение от сжатия в 192, вместо 128, а более высокие битрейты дают уже намного меньше, если не жалко места сжимай с запасом в 256.

_________________
[AMD]


 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
Slasher писал(а):
В первом случае выше 168 или 192 смысла не вижу даже на приличной акустике

Ничего подобного. Давай по чесному - ты не услышал, так? Или и не сравнивал. Я сравнивал, я услышал (NightWish, Rammstein на Mission M33 + LM3886T слышно чётко разницу между 192 и 320. Между 256-320 едва-евда. На акустику типа высокого Свена (как у меня) 256-320 одинаково абсоолютно, между 192-256 разница есть, но недва заметна. Саунд Creative 24 bit Live! 7.1. В обоих случаях (Свен и Мишн) сравнивались одни и теже композиции, одна и таже саунд карта, версия дров, усилитель - всё идентично).

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

Community Manager
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
Есть еще вопрос такой - а нужно ли вообще *сегодня* сжимать музыку в mp3?

250 GB винт от Seagate с NCQ стоит порядка $125, Samsung немного дешевле. То есть гигабайт места на современном, быстром и надежном SATA винчестере стоит $0.5. Один диск, сжатый в lossless формате, весит 350-500 мб, т.е. его хранение на винте обойдется в среднем в $0.2. Один CD стоит $1.5 за самый дешевый пиратский, $2.5 обычный пиратский, $5 обычный лицензионный, $10-25 пальцатый лицензионный.
Вопрос в том, стоит ли вообще портить качество сжатием в мп3, учитывая сегодняшние цены на жесткие диски?

Ну а как определить, лично для данного человека, именно на его акустике и на его ЗК, важен ли битрейт - см. выше. Только так, ABX Compatar'ом.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Откуда: Киев
Varg 'Euthanasiologist' писал(а):
Есть еще вопрос такой - а нужно ли вообще *сегодня* сжимать музыку в mp3?


Ну есть еще флэш МР3 проигрыватели с ограниченным объемом памяти и люди у которых нет толстых дисков. Так что, на мой взгляд, тема актуальна. А вообще-то говорят что Ogg Vorbis лучше - правда? А то может имеет смысл кодировать именно в него. Хотя опять же не все его поддерживает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2004
Откуда: Краснодар
разъясню ситууацию, музыку делаю для авто. Просто библиотека копилась уже давно, и все в mp3 формате, обычных сд нету, а так жесткий 160 гигов. меньше половины в 128, остальное в 192\ 256-редко. вот и решил сделать. на слух вроде получше стало. А так музыку слушаю на hi-fi radotyehnika S150 и в авто на jvc hi-end


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2005
Откуда: Одесса
Цитата:
вроде получше стало

Исключено. При кодировании в 128 много чего урезалось, поэтому сколько в больший битрейт не кодируй, плеер урезанную часть сам не допоёт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2003
Откуда: St.Petersburg
Baklan прав. Может, стало даже похуже. Сучше стать не могло.
Alexandr82, Varg 'Euthanasiologist', [Viru$] и др. написали уже. Не делай так, только место зря потратишь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Varg 'Euthanasiologist' писал(а):
Есть еще вопрос такой - а нужно ли вообще *сегодня* сжимать музыку в mp3?

250 GB винт от Seagate с NCQ стоит порядка $125, Samsung немного дешевле. То есть гигабайт места на современном, быстром и надежном SATA винчестере стоит $0.5. Один диск, сжатый в lossless формате, весит 350-500 мб, т.е. его хранение на винте обойдется в среднем в $0.2. Один CD стоит $1.5 за самый дешевый пиратский, $2.5 обычный пиратский, $5 обычный лицензионный, $10-25 пальцатый лицензионный.
Вопрос в том, стоит ли вообще портить качество сжатием в мп3, учитывая сегодняшние цены на жесткие диски?

Ну а как определить, лично для данного человека, именно на его акустике и на его ЗК, важен ли битрейт - см. выше. Только так, ABX Compatar'ом.


Наверно так и надо, если есть изначально несжатая музыка
Помню еще на 486ом под Win31, когда никаких MP3 не было, хранил музыку без сжатия в WAV и нормально. :)

_________________
[AMD]


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2004
А есть еще переменный битрейт (VBR) :wink:

_________________
Роль сумашедшего очень удобна - ты не в себе, но себе на уме.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 26 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan