Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Kupyxa писал(а):
если переграблю в 320
в смысле с СД, то от ушей и аккустики зависит
на капельках неслышно, а в КОSS приличных есть разница
на классике даже между 256 и 320 слышна разница. особенно на струнных и ударных ИМХО
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
Kupyxa, зависит от акустики. Впрочем, даже на НТ-475 я слышал разницу между 128 и 192. Если акустика хорошая, то 256-320 кб/сек. Если очень хорошая - то СД.
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
из MP3 128 в MP3 320 - не только улучшения не получишь, но и ухудшишь качество. После одного кодирования урезалось одно, а после второго урежется что-нибудь еще.
_________________ Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
Alexandr82 писал(а):
из MP3 128 в MP3 320 - не только улучшения не получишь, но и ухудшишь качество. После одного кодирования урезалось одно, а после второго урежется что-нибудь еще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Тут надо уточнить, человек заного с нормального СД грабить будет ?
или у существующих МП3 хочет поднять битрейт ?
В первом случае выше 168 или 192 смысла не вижу даже на приличной акустике.
Во втором просто забьеться место на винте, а в худшем случае если сработает схема
mp3 128 =>wav => mp3 192 - качество упадет еще ...
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
Slasher писал(а):
В первом случае выше 168 или 192 смысла не вижу даже на приличной акустике
Ничего подобного. Давай по чесному - ты не услышал, так? Или и не сравнивал. Я сравнивал, я услышал (NightWish, Rammstein на Mission M33 + LM3886T слышно чётко разницу между 192 и 320. Между 256-320 едва-евда. На акустику типа высокого Свена (как у меня) 256-320 одинаково абсоолютно, между 192-256 разница есть, но недва заметна. Саунд Creative 24 bit Live! 7.1. В обоих случаях (Свен и Мишн) сравнивались одни и теже композиции, одна и таже саунд карта, версия дров, усилитель - всё идентично).
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Есть еще вопрос такой - а нужно ли вообще *сегодня* сжимать музыку в mp3?
250 GB винт от Seagate с NCQ стоит порядка $125, Samsung немного дешевле. То есть гигабайт места на современном, быстром и надежном SATA винчестере стоит $0.5. Один диск, сжатый в lossless формате, весит 350-500 мб, т.е. его хранение на винте обойдется в среднем в $0.2. Один CD стоит $1.5 за самый дешевый пиратский, $2.5 обычный пиратский, $5 обычный лицензионный, $10-25 пальцатый лицензионный.
Вопрос в том, стоит ли вообще портить качество сжатием в мп3, учитывая сегодняшние цены на жесткие диски?
Ну а как определить, лично для данного человека, именно на его акустике и на его ЗК, важен ли битрейт - см. выше. Только так, ABX Compatar'ом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
Varg 'Euthanasiologist' писал(а):
Есть еще вопрос такой - а нужно ли вообще *сегодня* сжимать музыку в mp3?
Ну есть еще флэш МР3 проигрыватели с ограниченным объемом памяти и люди у которых нет толстых дисков. Так что, на мой взгляд, тема актуальна. А вообще-то говорят что Ogg Vorbis лучше - правда? А то может имеет смысл кодировать именно в него. Хотя опять же не все его поддерживает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2004 Откуда: Краснодар
разъясню ситууацию, музыку делаю для авто. Просто библиотека копилась уже давно, и все в mp3 формате, обычных сд нету, а так жесткий 160 гигов. меньше половины в 128, остальное в 192\ 256-редко. вот и решил сделать. на слух вроде получше стало. А так музыку слушаю на hi-fi radotyehnika S150 и в авто на jvc hi-end
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2003 Откуда: St.Petersburg
Baklan прав. Может, стало даже похуже. Сучше стать не могло.
Alexandr82, Varg 'Euthanasiologist', [Viru$] и др. написали уже. Не делай так, только место зря потратишь.
Есть еще вопрос такой - а нужно ли вообще *сегодня* сжимать музыку в mp3?
250 GB винт от Seagate с NCQ стоит порядка $125, Samsung немного дешевле. То есть гигабайт места на современном, быстром и надежном SATA винчестере стоит $0.5. Один диск, сжатый в lossless формате, весит 350-500 мб, т.е. его хранение на винте обойдется в среднем в $0.2. Один CD стоит $1.5 за самый дешевый пиратский, $2.5 обычный пиратский, $5 обычный лицензионный, $10-25 пальцатый лицензионный. Вопрос в том, стоит ли вообще портить качество сжатием в мп3, учитывая сегодняшние цены на жесткие диски?
Ну а как определить, лично для данного человека, именно на его акустике и на его ЗК, важен ли битрейт - см. выше. Только так, ABX Compatar'ом.
Наверно так и надо, если есть изначально несжатая музыка
Помню еще на 486ом под Win31, когда никаких MP3 не было, хранил музыку без сжатия в WAV и нормально.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения