Что лучше взять для музыки и игр:
2.0 Microlab PRO 3
#77
- Мощность - 45x2 Вт
- Вес - 21,5 кг

или

5.1 Microlab X4/5.1
#77
- Мощность - 25x5 Вт + 6.5 сабвуфер 60 Вт
- Вес - 12,5 кг

Для музыки лучше 2.0, а для игр 5.1.

Если слушаешь электронную или любую другую "неживую" музыку, то можешь брать 5.1 Microlab X4/5.1. Для игр и такой музыки их будет достаточно.

а я считаю что 5.1 в любом случае лучше чем 2.0

Angry Lion бред!
zholf ТОЛЬКО 2.0

zholf - нельзя сравнивать 5.1 и 2.0, это две совершенно разные вещи!
Angry Lion - из каких соображений такой вывод? и что значит 5.1. лучше 2.0, а? только в количестве колонок, так чтоли?

вся дешёвая акустика 5.1, что продаётся в наших магазинах - аЦтой. Для музыки лучше найти колонки - что-нибудь нормальное из б/у совка, +усилитель типа "Бриг". 5.1 годится только для озвучивания спецэффектов в играх и фильмах. Хотя, если качество звучания некритично, то и на них можно слушать музыку. Повторюсь, нормальные совковые колонки + нормальный усилитель - лучший выбор по соотношению цена/качество. ИМХО.

Имхо полный бред и слушать. как один саб бежит впереди, другой отстаёт.

Впринципе согласен, 5.1 хорошо подходит для игр и для просмотра фильмов, а 2.0 для качественного прослушивания музыки!


ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ

Лучше за стоймость 2.0 Microlab PRO 3 взять, JB-362+JB-160 баса будет не меньше и он будет более качественный. Один минус, это отсутсвие пульта. Дешевый 5.1 не стоит брать, приносит одни разочарование в музыке, но в фильмах с дрожкой 5.1 и в играх ЕАХ получишь не передаваймые впечатления, особенно от фильмов ужасов ночью) запасись подгузниками. Хотя мне в фильмах хорошие 2.1 нравяться больше ,чем бюджетные 5.1.

У самого колонки Microlab Pro3. Сравнивал с X4/5.1. Прошки намного качественней играют. Плюс ещё недавно звуковуху поставил для них.

Комплектный усилок не так хорош, во всяком случае по некоторым отзывам, при его замене качество заметно выравнивается.

Полностью поддерживаю Silver8-) 'a.

Кого разнесут? За что?
А вообще согласен, хорошая 2.0 выдаёт такой звук, что аж мурашки по коже...

Честно говоря несравнимые, кроме цены, вещи - 2.0 и 5.1... Мой совет 2.0, т.к. я люблю слушать музыку... именно поэтому в своё время пошёл своим путём - собрал по родственникам 2 Радиотехники S30, 2 Электроники 25АС-033, взял усилок от старых Самсунговских 2.1 + намыл Амфитон 25У-002С... перепаял Радиотехнику на медь, проклеил ватой (то же сделаю и с Электроникой этим летом), докупил человеческие провода... повесил всё это на Аудюгу 2ZS и теперь у меня обалденный звук 4.0... как по качеству, так и по звуковому давлению... за всё про всё отдал немногим больше 2000, вместе с Аудюгой =)...

Хороший звук, у самого такой. И звуковую карту приличную прикупи.

Bogomoloff_SS писал(а):

два саба: один по мощнее, другой по слабже

Думал о чём-то подобном: один саб "быстрый" 40-100 Гц (тот же JB-160), а второй большой и толстый от 40 Гц и ниже.

Для музыки - 2.0. Только лучше не ПРО3.

Для игр - если шутеры, то 5.1, а в остальных 2.0 не хуже.

Nemets3.0

Смотри, как бы с интерференцией не намучаться. Кстати, а что за звуки ты собрался слушать ниже 40 Гц?

Я вот хочу взять pro3 у меня щас соло3, и хотел спросить/посоветоваться - стоит ли мне в дальнейшем докупать к ним центр/буф для того ччтоб сделать 5.1? И получиться ли вообще это?

А что ты хочешь получить?
На счёт буфера и центра, ты сядь послушай и реши. хватает ТЕБЕ баса или нет, откуда мы знаем твой вкус?
может тебе нужен будет центр?
Или продашь свои колонки и купишь что-то более достойное, типа МА бронз.
Добавлено спустя 39 секунд

Конечно, ресивер берём и вперёд!