Посоветуйте плз. В поиск не посылать - здесь и так почти все темы либо бюджет, либо супер-пупер хай-фай. Или подскажите вариант с пассивными динамиками, сабом и усилком за те же деньги.
Единственное, на что, судя по отзывам, можно посмотреть в этой ценовой категории, это жабы-381 и свен-685. Стоит ли такое брать? Звуковуха - вторая аудига зс, но её сменить не проблема
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
goganrulez Sven 685W - ни в коем случае. 630W звучит лучше. Как вариант наобум, чтобы было громко, бухало и все внутри переворачивало - Sven SPS-2000. Если же трифоник обязателен, то есть ведь ветка Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором! - именно такие системы, как Вы приблизительно описали, там и обсуждаются, плюс грамотный куратор, который наверняка Вам поможет. Не вижу смысла создавать еще одну тему с таким же вопросам.
381 - достойный выбор, да и сабвуфер неплох. Можно присмотреться к Edifier S2000V.
Во, а обзоры этих колонок где можно посмотреть?
2Vel: там обсуждают бюджет, да и кроме тех же жб381, соло2 и свена630 там ни о чем не говорят вот уже долгое время. Грохот мне не нужен, а нужен мощный глубокий бас для музыки
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
goganrulez
goganrulez писал(а):
Во, а обзоры этих колонок где можно посмотреть?
Edifier S2000V Jet-Balance 381 Как раз с 685W Вы получите грохот. А вот с 620/630 - более-менее музыкальный бас. Все же пну по поводу поиска - в одном из FAQ приведенные выше ссылки как раз есть, равно как и краткие впечатления о колонках
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
goganrulez
goganrulez писал(а):
а до $200 ничего достойного нет?
А что, разница между $100 и $200 настолько велика, чтобы ждать какого-либо качественно отличия? То же самое, но мощнее, или вообще с лаковым покрытием. А вот качество при этом хуже. Очень парадоксальная ситуация получилась - у Свена самая младшая на сегодня модель звучит лучше более дорогих собратьев.
goganrulez писал(а):
А дальше?
А дальше - музыкальные сабвуферы стоят где-то от $550. Вот только к S2000V они не нужны - колонки не такого качества, чтобы брать к ним дорогой саб
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Откуда: Казань
goganrulez писал(а):
мне нравицца, когда по легким бъет басом, поэтому и хочу саб.
Очевидно, что с не шибко хорошим сабом по легким будет бить каша, а не тяжеляк. Например, тот же Lake of Tears... звук от добавления саба нисколько не выигрывает. Добавляли жбловский 160 к дефендр 50а и к С90 .
_________________ Усталость профессионалов обычно кончается смертью...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
А кто в кусре, в чем главная причина паршивости "топопвых" сабов от Свена? думается мне что там подправить оформление и будет не так плачевно... Не ну серьезно, что там может быть настолько убогое? Динамики? Усилитель?
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
--Vel-- писал(а):
Очень парадоксальная ситуация получилась - у Свена самая младшая на сегодня модель звучит лучше более дорогих собратьев
Часая младшая это HA-615, он же AS-11
goganrulez писал(а):
мне нравицца, когда по легким бъет басом, поэтому и хочу саб
Мультимедийные сабы имеют горб на ачх в области 60-80 Гц. Вердикт один - мультимедийный саб не будет бить в грудь. НУ НЕ БУДЕТ, говорю как владелец Sven HA-630. Будет гупать (именно гупать) по ушам, и вызывать тряску и гудение всего вокруг.
Немного бьют в грудь доработанные Свен НР-771В (пассивный полочник 8" СЧ/НЧ динамик).
В общем так. Владею следующим:
Sven HP-771B - 130$ - крупный (пол метра высотой полочник), фронт Sven HP-770B - 100$ - крупный полочник (45 см, СЧ/НЧ - 6.5"), тыл Sven HP-760C - 50$ - колонка центрального канала Sven HA-630 - 150$ - саб есть саб
Dynaudio Auduience 52 - 980$ - небольшой полочник (33 см высотой) Услитель NAD C352 - 460$, 80 Вт на 8 Ом
Теперь по басу и биения в грудь. Только 771В после удлинения фазика (доработка по А. Клячину - видел его совет в гостевой а именно по 771В) немного ощущается бас именно грудной клеткой. Всё остальное ткого ощущения не даёт. Саб даёт гулкий, тяжёвый, невнятный бууухххх-гууухххх-бубубубу, который просто закладывает уши при неудачной расстановке в комнате. При удачной - просто даёт вязкий бубнёшь, "забивающий" уши как смола.
ЗЫ. хочется "грудного баса"? Это уверенные 40 Гц и ниже. Считаем габарит комнаты. 330/40=8.25 м. У тебя габариты комнаты какие? Для такого что бы услышать хотя бы ПОЛУВОЛНУ баса нужна длина комнаты 4 м. А сама волна будет на расстоянии 8м - то есть В СОСЕДНЕЙ КОМНАТЕ. Этот эффект очень чутко я ощущаю. например при вполне адекватном уровне громкости саба у меня в комнате на кухне стоит закладывающий уши гул... Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
OM.Stream писал(а):
А кто в кусре, в чем главная причина паршивости "топопвых" сабов от Свена? думается мне что там подправить оформление и будет не так плачевно...
паршивые динамики с горбом на АЧХ в области нижнего мидбаса + часто неверный выбор акустического офрмления (в частости объёма корпуса саба). Видео маркировку динамика из 635-го саба. Это динамик ДЛЯ АВТОМОБИЛЬНОГО сабвуфера. Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
goganrulez писал(а):
что стоИт уровнем веш, чем уже замучаные жб160 и свин620/630
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
goganrulez писал(а):
выход тогда какой?
Перестать оценивать всех и вся с позиции глубины баса. Что такое бас? Это частотный диапазон 80-40=40 Гц. Всё остальное это от 80 Гц до скажем 16 000 Гц. Чувствуешь чем жертвуешь? 40 гц баса в ущерб остальным 16 000 Гц.
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
глупый довод. Можно тогда просто пищалки за $5 купить. Ведь лишние 300 баков не стоят увеличения диапазона в 3 раза.
К тому же 40-80 Гц это целая октава
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения