звуковуху поддерживает 98kHz, в чём отличия между этими чатстотами, что лучше и почему? замечу ли разницу?

Наверное 48 и 96 кГц. Услышите разницу или нет - всё зависит от Вашей аппаратуры (наушников или усилителя с акустикой) и Ваших же ушей Стоит попробовать оба режима и определиться. Теоретически звук при частоте дискретизации 96 кГц будет лучше, даже если в качестве входного используется CD или mp3 с частотой дискретизации 44.1 кГц. Будет меньше ошибок при пересчёте частоты в более высокую. А будет это заметно в звуке - кроме как прослушиванием выяснить не получится.

Dj_AlexGred записей с частотой дискретизации 96кГц - очень-очень мало, поэтому ГОРАЗДО лучше иметь звуковуху, в которой отсутствует пересчет 44.1=>48=>44.1, а имеется аппаратный 44.1кГц => тут вы услышите лучшее качество из всего перечисленного.

pl, а назовите пожалста конкретные звуковухи (а заодно и софтовые плееры), которые умеют выдавать звук без передискретизации? Мне тоже интересна эта возможность, т.к. сейчас слушаю музыку с Аудиджи2, на 96кГц. Еще слышал про софтовые варианты реализации пересчёта 44.1/16 -> 96/24, которые работают лучше чем зашитые в Аудиджи. Есть про них какая-то информация?

+1 тоже интересно!

kirpi, Dj_AlexGred поиск используйте. уже 100 раз обсуждалось

2 Vel: Приятнее было бы получить линк или хотя бы название ветки, которую почитать, нежели предложение рыться в мегабайтах флуда

вообще-то запись с высокой частотой дискредитизации применяется при профессиональной записи и монтаже звука.
чем больше частота тем меньше искажений и тем большее качество будет при наложении разных обработок.
а в итоге,после обработки и сведения все приводится к стандартному качеству "сд-диска" 16бит44100кгц.
все остальные разговоры про разницу музыки с большой частотой схожи с рассуждениями о 10мегапиксельными фотокамерами-это круто,но положительного эффекта недает.

всякий пересчет-это искажения и ошибки, наглядный пример: картинка 800х600 на экране 1280х1024, суть таже,в обоих случаях пересчет данных,только в одном случае смотрят,а в другом слушают.

а каков источник музыки?
если ты крутишь обычный компакт, то звук лучше у тебя никогда нестанет чем записан.

plotnikov так я про что? то же самое имел ввиду
хуже всегда можно сделать(звук,картинку, видео), но потом его улучшить - уже нельзя. поэтому 96кгц на обычном СД - что мертвому припарка. поэтому пользуйтесь качественными софтовыми ресэмплерами или покупайте нормальную звуковуху, самая недорогая и не самая плохая - это аудига2валуе , именно валуе! ибо только на ней сейчас без проблем можно выставить принудительно 44.1кГц.
p.s. в своё время денег пожалел на аудигу2зс - а как оказалось что моя карта лучше

Из креативовских плат только X-Fi, все аудиги и мой SBlive!, постоянно тасуют 44 в 48.
Dj_AlexGred Если ты фанат больших цифр в звуке, то доставай где-то лицензионные DVD-Audio или поиграй в Evil Genius или подобные игры.

понятно,Вообщем не стоит даже замарачиваться по этому поводу,так как у меня не hi fi акустика, и разницы наверно я не замечу)

Заморачиваться не стоит, а вот включить более-менее качественный программный ресемплинг в 44100 в плеере (например foobar2000) имхо необходимо. Разница будет.

2plotnikov: я в курсе, что почти любой пересчет вреден. но если выбирать из вариантов 44.1 -> 48 и 44.1 -> 96, то второй будет лучше (при одинаковых алгоритмах). я так понял, что в моей аудиджи2 (просто аудиджи2 без всяких ZS, Value и т.п.) от пересчёта никак не избавиться, и остаётся только подменить его софтовым пересчётом в плеере?

Есть программные ресемплеры (плагины для винампа, или же встроенный в, к примеру, фубар), которые "отсекают" данную фичу.

plotnikov в случае с Audigy 2 имеет смысл использовать программную передискретизацию 16/44 в 24/48 или 24/96 в виду архитектурных особенностей данной ЗК. Но в общем случае 16/44 на "правильной" ЗК хватает за глаза.

Dj_AlexGred kirpi самая конкретная из дешевых ЗК с хорошим качеством аудиотракта без передискретизации это пресловутая M-audio Revolution 5.1

Kryos
вообще-то Audigy 2 Value/Audigy 4

--Vel-- без разницы, я имею в виду всю серию Audigy2. Звук через p16v играет качественее, а он работает только в упомянутых мной форматах через kernel streaming или direct sound.

Kryos, я имею ввиду, что самые дешвые ЗК с нормальным аудиотрактом без передискретизации являются Audigy 2 Value/Audigy 4

--Vel-- разве? По-моему там передискретизация выполняется силами DSP. Практически тоже самое , что и SSRC, только без загрузки CPU. Вопрос-то был о том, есть ли вообще карточки без этой процедуры, которые честно играют 16/44.1.

hammerfall 3296