Вопрос заключается в следующем: есть ли смысл приобретать недорогой ресивер (в пределах 8-9к) для мультимедийной акустики типа solo 3? Звуковая карта аудиджи 4.

Mad T
нет

+1

тот же вопрос, но если на 5,1 ресивера посадить акустику от edifier 5.1! при этом фронт от technics хз какой,но явно лучше чем edifier!

Т.е. качество применяемых микросхем-усилителей в ресивере не лучше/хуже чем в соло3? Или это вызвано несоответствием мультимедийных ас (в плане качества звучания) ресиверу? А если в дальнейшем собираюсь менять на что-нибудь более стоящее вроде начального hi fi?

Mad T
Солам ресивер не поможет - они от этого лучше звучать не будут. Когда приобретете нормальные колонки, тогда и усиление нормальное понадобится. Только ресивер для этого брать не обязательно - усилитель при прочих равных будет лучше звучать.
Dj_AlexGred
Тот же ответ - нет, сателитам от edifier это не поможет - пустая трата денег

Извиняюсь что влезаю...Чем усилитель отличается от ресивера?

Знакомый парнишка купил PRO-3 первые пару месяцев наслождался АС.
Позже подвернулся ему ресивер "Pioneer". он подключил прошки к нему, так он был шокирован.
Звук стал на порядок лучше звучать. Родной усилок в PRO по видимому не справлялся с АС и на пике возрастали искажения.
С новым ресивиром звук стал насыщеным, упругим бас, что характерно прошкам.
ИМХО: я бы на вашем месте приобрел ресивер и это даст вам стимул передти на начальный hi-fi.
Желаю успехов!

да я вот тоже думаю над ресивером! потому что в edifier усилок просто отврытный! да и хочу посже на начальный hi fi переходить!