Если рассуждать абстрактно , что разумнее приобрести за 1000—1500 $ — стереоусилитель и две пассивных колонки или пару активных мониторов?
Слушаю я практически исключительно классику на CD или в lossless.

Anoss
Где-то здесь этот вопрос уже обсуждали, если кратко, то пришли к выводу, что усилок+ колонки актуальнее

shurik1174 Была вот такая тема: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=181724
но там, во-первых, был меньше бюджет, а во-вторых, обсждались конкретные компоненты…

Думаю. что и в этом случае ситуация будет аналогичная.. по идее Hi-Fi система должна быть музыкальнее... хотя я сам никогда не слышал дорогих мониторов...
Но думаю в Москве можно найти место где можно послушать и то и другое и сравнить лично, на свой слух...

Разговор без конкретных моделей - беспредментый разговор. Все будет слишком "в общем"

нахрена мониторы? ИМХО, это понты. Хорошая хай-фай аккустика даст намного более приятное звучание не уступая в детальности. Суть мониторов в том, что они выдают максимум деталей при минимуме искажений. Это очень специфическая аппаратура и если тебе понравится слушать музыку на мониторах, то ты так же и не почувствуешь разницу между ними и теми же С-30.

А если говорить по теме - то здесь вариантов нет, нужно брать мониторы со встроенными усилителями. В каждом по усилку. Такие стоят от $1000 пара.
Но слушать на таких отмастерингованную музыку - увольте.

Сам то подумай - усилок дает одно звучание, динамики - другое, о какой чистоте звука речь? Нужно брать систему, настроенную производителем.

Anoss
С этим бюджетом лучше брать акустику.

Хорошо, это я и хотел услышать