вот надумал поменять себе акустику и не знаю,что взять! в общем мой выбор остановился на микролабах,это либо сало3 либо про2. посоветуйте,что из этого лучше взять?? или может есть еще какая акустика за такие же деньги! назначение колонок это в основном музыка! комната 4.5 на 3. жду коментариев))) Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд а еще бы я конечно взял себе соло-6,но в москве их не достать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Я тоже стоял перед таким выбором месяца 3-4 назад и знаешь че взял ? Defender Mercury 55 ! В них настоящие ватты(60Вт) и по обзорам хвалят, а вот по поводу про 2 скажу сразу нет там заявленных ватт, усилок там слишком слабый и на всех трех прохах(1,2 и 3) стоит один и тот же, выводы делай сам, к тому же они очень плохо высокие частоты берут, соло 3, ну любой тебе практически скажет, что соло 2 лучше, чем соло 3, у меня стояли соло 1, но я так же слушал соло 2, и вот щас этот дефендер нравится больше, бас чище и высокие частоты не плохи при довольно таки не маленькой громкости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: LN2 Club Member
mar4es слушал оба варианта, сам юзал года два SOLO-3 MK-2 щас взял новую ревизию... 3 получше 2шки хотя бы давлением звука, тоесть рядом с pro-2 я четко слышу откуда идет звук и т.д. Рядом с трешкой куда приятнее сидеть Щас думаю еще пару купить в тылы, комната позволяет...
Xenus писал(а):
усилок там слишком слабый и на всех трех прохах(1,2 и 3) стоит один и тот же
ЭЭЭЭЭ это что за прикол?
mar4esеще многое от звуковухи зависит, даже слишком многое...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
GReY писал(а):
усилы там отличаются трансформаторами
Ну на практике это мало чего дает, вроде в ветке об акустике уже писалось, что максимум с этого усилка можно 60Вт выжать
Nordling писал(а):
ЭЭЭЭЭ это что за прикол?
Ну читай обзоры там все написано, на ferra.ru в особенности все по порядку рассказано.
GReY писал(а):
а недавно Pro3 тихонько модернизировали, по слухам весьма удачно. так что надо слушать снова
Ну автор та выбирает между про 2 и соло 3(цена в районе 2800р у обоих), про 3 и без "тихой" модернизации стоит на ~1200р дороже, хотя согласен слушать надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2005 Откуда: киеFF
сам когдато так думал. потом всётаки друг переубедил и я взял про3 мк2. насчёт звука конкретно: на стол ставить гон, кроме того если нету сзади плоскости особого баса нету. если ж к стене поставить... гыгы, ПРЕВЕД соседи. баса становитса как у слабого сабфуфера. одним словом колонки своих денег стоят. щас уже нехватает, было б чтото более серйозное в формате стерео у микролаба, взял бы.
насчёт усилка, действительно складываетса впечатление что он неможет раскочигарить колонки. когда даеш максималку колонки начинают хрипеть, причём самое интерестное что дифузор всёрано ненастолько ходит чтоб так плакать, снимаеш бас = всёравно хрипят = вывод, проблема в усилке. подсоединял позавчера усилок SONY 5.1 по 100 ват на канал (дура ещё та), колонки явно громче играют и без треска.
_________________ Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Пасибо за советы! вчера,купил себе микролабы соло2,т.к. облазил всю москву и ни где не нашел сало3,пришлось взять что было...на совке..но звуком очень доволен))) для своих 60вт играют просто супер,в общем я в восторге!!! со временем может куплю сабвуфер...но это как-нибудь потом...а пока наслаждаюсь качественным звуком со 2 сала)))))
P.S. Это mar4es,просто я ник сменил....
Сейчас этот форум просматривают: -SPQR- и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения