стандартный совет для шумоизоляции корпуса -это поролон или синтепон. но ведь давно существуют и более продвинутые материалы, которые используют для авто. они и в применении удобней. на мой взгляд, если до наклейки того же поролона обклеить корпус вибропластом, то звучание будет лучше. а ведь существуют еще бимаст,изотон лм,сплэн и много чего еще. хотелось бы услышать ваше мнение, кто пользовался альтерантивными материалами? какие сочетания использовать? как это отражается на качестве?

уникальный ник я знаю, что войлок является отличным звукопоглотителем, многие его применяют.

но в войлоке любит заводиться всякая дрянь, особенно моль особенно если есть фазоинвертор. так войлок обрабатывают какой-нибудь химией, но всё-ровно не всегда спасает.

опять же есть такой шумовиброизоляционный комплекс как "Mega Quiet", который поглощает шум на 60-80%, когда войлок на 25%

уникальный ник никогда не слышал о таком. Впрочем я говорил про звукопоглотитель внутри АС, а не для автомобилей.

Синтепон внутри колонки не звукопоглотитель. Так что вы спорите о разных вещах.
Добавлено спустя 38 секунд

+1
И вообще активированный уголь рулит Но он тоже не звукопоглотитель.

VladimirAd
зачем апеллировать к одному элементу, когда тема куда глобальней? предложите лучше свой вариант обработки корпуса.

Могу порекомендовать "пенку" которую стелят под ламинат на пол - отлично поглащает высокие и не трогает низы.
Лично мне нравится звук от стенок колонок, поэтому ничем не обклеиваю их (толщина стенок 23мм "музыкальной" фанеры), но у каждого свои уши

попробую на выходных связку поролон+вибропласт)

Ну и зачем там пороон? Худшего материала ещё поискать..

Prorok
ну а что еще выбрать для седьмых солок? я слышал есть специальный войлок для аудиосистем, но где его найти...

С соло выбирать просто - просто брать что-то поприличнее.

VladimirAd
в смысле поприличнее колонки или поприличнее материал?

колонки, конечно.