На днях приобрел звуковую карту EMU1616m взамен своей EMU1212m по причине отсутствия у последней выхода на наушники (Senh Hd650). Разницу в звучании сразу почувствовал, с одной стороны она впечатлила (в день покупки), а потом расстроила, так как ожидал большего.
Своей целью в сем эксперименте ставил прежде всего получение максимально качественное звучание при минимальных финансовых затратах, учитывая, что покупка обошлась в 14000 с копейками, считаю его удавшимся только наполовину, так как прирост в звучании все же получил, но не ожидаемый. Более того, у меня подверглась серьезному сомнению сама идея получения качественного звука на компьютере, так как реальных альтернатив моим комплектующим с серьезными заявками на "революцию в звуке" не вижу.
Причин таким пессимистическим мыслям несколько.
Во первых, EMU1616m и HD650 - действительна топовая связка, поэтому не понятно, какие железки менять дальше.
Во вторых, понял, что на компьютере получить "идеальный" звук без искажений невозможно в принципе. По крайней мере потому, что все программные плеера звучат по-разному, а "самый лучший Foobar2000" c плагином ASIO2.0 меняет характер звучания от настроек этого самого ASIO (при настройках 2мс и 50 мс звучание отличается, при этом все плагины отключены). А значит, стационарный плеер (соответствующей ценовой категории, например, от 25000 руб.) по определению будет звучать лучше уже исходя из того, что в нем нет этой самой ASIO, не спорю, что задержка какая-то все-таки будет, но меньше 2 ms, a даже если и будет (сейчас модно повышать разрядность до 24бит, а также увеличивать частоту сэмплирования, а любая обработка требует времени) то в силу аппаратной реализации может не иметь таких последствий в плане субъективного ухудшения звучания.
В третьих, приемлемый для меня звук (субъективно наиболее приятный) получактся только если я буду слушать через Foobar2000, через ASIO2.0 с отключенными плагинами и ОБЯЗАТЕЛЬНО используя штатный СD-ROM (который ужасно шумит, поскольку работает на полных оборотах при чтении диска CDA Foobaroм и никакими прогами типа NeroDriveSpeed замедляться упорно не желает). И если с мыслями о недостижимости идеала в звучании я еще как-то могу смириться (все-таки звук не плох), то шум сидюка меня просто убивает.
Изначально я задумывал держать коллекцию в форматах без потери информации, либо просто делать образы дисков, чтобы избавиться от шума Сd-rom. Но и тут оказалась засада. Воспользовавшись горячо любимой Neroй и сделав образ (оригенал 100% лицензия, идеальное качество звука), обнаружил с удивлением, что звук "c образа" заметно отличается от оригенала, звучание не эмоциональное, весь спектр эпитетов можно при желании найти в интернете, мое мнение полностью с ними совпадает.
Далее решил воспользоваться "лучшей в мире прогой по рипанию - Exact Audio Copy(EAC)". Результат тот же самый. К слову сказать, с ней я вволю поизвращался, даже попробовал "нерекомендуемый РИП под названием ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ РЕЖИМ", но и это не помогло, ни образ, ни WAV файлы (без сжатия) упорно не желали сохраняться в девственно чистом виде без каких бы то было отклонений от оригенала в слышимом диапазоне частот, что прямо-таки противоречило общественной точки зрения о статусе программы EAC, сделанной немецким студентом в свободное от учебы время, как безусловного лидера среди десятков аналогичных по созданию образов высшего качества, включая небезызвестную Nerо. Хотя думаю, что причина не столько в качестве программ (не думаю, что студент схалтурил, хотя допускаю, что Senh HD650 у него могло не быть, не говоря об EMU), а столько в самом формате СDA, изначально не предназначенном для работы на PC. Но с другой стороны, если с CD-rom звук идет как надо (субъективно), почему тоже не получается с образом, как идеальной копией диска? Почему отличается даже само содержание звуковых каналов (в микшере EMU оставлял только один канал, например, правый, и сравнимал звучание файла образа и оригенала, отличие все равно есть, а значит рассогласованием по времени правого и левого канала тоже нельзя объяснить (с точки зрения практики при точной передаче содержимого каналов, возможны искажения временного характера, воспринимаемые на слух, не зря ведь в свое время, да и сейчас пользуются большой популярностью широкополосные акустические системы и многополосные акустические системы с равномерной фазой в полосе частот)) Тоесть, образ отличается от оригенала, даже физически.

Подводя итог, хочется спросить у знатоков, как все-таки решить проблему с качеством:
1 купить стационврный сd (подскажите модельку ПЛИЗ, учитывая что я уже немного подсел на Атмосферность и Детальность)
2 каким то образом замедлить ненавистный сd-rom (или купить подходящий)
3 найти прогу по качественному рипу (таковой на горизонте пока не наблюдаю)
4 забить на музыку
5 что-нибудь еще.

Спасибо.

Я что то не очень понял, какие дальше железки ты в компе менять собрался? Если у тебя не совсем двревняя система, то прибавки к звучанию дать не должно..

Кстати, а откуда такие мега качественные CD диски то?
Да и качество звучания от сидюка, в принципе, не зависит, т.к. он всего- лишь считывает данные, оцифровывает и передаёт, а что с ними делать решает уже сам комп

Обычно тестирую на диске Кипелова "best", просто потому что на нем записан живой концерт
Второй, немецкий кажись, "Das festliche Konzert" Rossini, Mozart und Schubert (классика) (ну это точно лицензия, без сомнений)
Родословная третьего неизвестна, но звучит неплохо "Super Instrumental Величайшие хиты 20 века"
На всех трех прекрасно слышно (даже без прислушивания), а значит будет слышно на подавляющем большинстве дисков.

Если слышна разница, значит она есть, и это меня расстраивает, так как в свое время думал, что покупка DrDac2 (внешний ЦАП) и соединение по SPDIF с компом решит проблему (если звуковая что-то от себя вносит), но теперь думаю, нет.
Проблема в самом компе, учитывая разницу в звучании (см. пост выше), я даже теряюсь, каким по-настоящему должно быть звучание, вполне возможно, что и при задействовании CD-ROM оно ненатурально, просто субъективно лучше звучит.

Из железок больше склоняюсь к покупке стационара, но и там, говорят, не все так гладко.

Во первых EMU 1616m, это совсем не топ звука на компе, это скорее бюджетная карта (речь про профессиональную работу со звуком). В следствие этого у нас нету ни в полной мере серьёзного источника, ни по настоящему хорошего усиления для наушников (его качество вообще под сильным вопросом). То же и с ушами... А если вы умудряетесь слышать разницу при проигрывании и прослушивании сграбленного, то очевидно проблемы с самовнушением или с софтом, т.к. устройство считывающее болванку в обоих случаях одно и то же. Сидюк читает одинаково, вне зависимости от того рипаешь ты или слушаешь, опуская разговоры о том плохо или хорошо он это делает... Если где-то появились "необъяснимые разницы", то стоит проверить прямоту рук и софта (foobar?).

Тему можно удалить
Проблема решилась установкой Vista Ultimate, вероятно, в ней просто реализован более качественный программный микшер, несмотря на то, что я использую ASIO, он все таки задействуется (так как системные звуки во время прослушивания музыки в Foobare2000 имеют место быть)
Скорость CD-привода в Foobare настраивается, в "тишине" разница в звучании при прослушивании с использованием CD, образа CD, WAV без сжатия действительно отсутствует (на Windows XP SP2 в "тишине" все звучало все-таки не так естественно, хотя детальность была на высоте)