Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Msk
Недавно озадачился организацией звуквого тракта по оптическому спдиф. Зависит ли качество SPDIF(опт) выхода от качества звук.карты(или ее элеметной базы)? Хоть по идее спдиф цифра, но ведь цифровой сиглал должен пеобразовываться в световой будет ли потеря качества или я чегото не понимаю....?

З.Ы.: Заранее спасибо.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2004
Откуда: Муром
Качество SPDIF может зависеть от того, есть ли передискретизация или нет. Во встроенных звуковых картах она например есть, а это потери преобразования, а вследствии и качества.
n4meLess писал(а):
сиглал должен пеобразовываться в световой будет ли потеря качества

В данном случае потери не будет.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Msk
Тоесть если встроенная звуковуха поддеживает выход в режиме 24/192 по оптическому spdif потери качества не будет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2008
Откуда: Наб.Челны
n4meLess
нет не будит , так же как и по коаксиалке , может ( 5 % ) зависит от качества кабелей , например
коаксиалка дает лучше звучание в районе низкой частоты , а оптика не много похуже ( мое мнение )

_________________
" Я ИДУ медленно, но зато никогда не двигаюсь назад". Авраам Линкольн


 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
andeikaa писал(а):
коаксиалка дает лучше звучание в районе низкой частоты , а оптика не много похуже

Цифра есть цифра. Грубо говоря 3 + 7 = 10 и 7 + 3=10 :-)

Разница в звуке между оптикой и коксой на одном ресивере зависит от входных преобразователей - для оптики свой, для коаксиала свой. Отличие именно между ними, а не в коаксиальной/оптической "форме" сигнала.

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2008
Откуда: Наб.Челны
[Viru$]
может быть! я не отрицаю, простоя пару раз замечал на ямахе 375, эту разницу. а вот у своего не так заметно, хотя не большая есть.
все таки что лучше по вашему мнению? аналог , оптика, коакс. в режиме 2.0 ?

_________________
" Я ИДУ медленно, но зато никогда не двигаюсь назад". Авраам Линкольн


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: Моск.обл
А на встроенных реалтеках которые HD бла бла бла...у них есть передискритизация?


 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
andeikaa писал(а):
все таки что лучше по вашему мнению? аналог , оптика, коакс. в режиме 2.0 ?

Каждому лучше то, что больше ему нравится. Я предпочитаю СПДИФ только из-за того, что покупается антенный шнур, паяются к нему штекера и готово. Не нужно покупать кабель. Да и длина СПДИФ кабеля может превышать десять метров без каких-либо существенных ухудшений звука. С оптическим в этом плане гораздо хуже.

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2008
Откуда: Наб.Челны
[Viru$]
я вот слушаю так .
музыка в коаксиал ( если не ошибаюсь это и есть ваш спдиф )
а фильмы в оптике, ( длина оптики 1.2 ) еще один минус у оптики это хрупкость , уже одни кабель лежит убитый ( сам не пойму в чем в ней дело ) при подключение к выходу на другом конце свет проходит при подключение к ресиверу, даже не проходит определения кабеля

_________________
" Я ИДУ медленно, но зато никогда не двигаюсь назад". Авраам Линкольн


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: sanek921 и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan