Дуга против геморроя, или что общего между Яблочковым и 3D звуком. Миру мир, уважаемые! 1. Слышал, что если поставить стерео колонки "лицами" друг напротив друга, то акустическое оформление помещения и положение слушателя относительно колонок не имеют значения, так как такое расположение колонок гарантирует отсутствие наложения каналов друг на друга, то есть левое ухо будет слышать звук от левой колонки, а правое - от правой (как в наушниках, кстати, такое расположение колонок запатентовано:)
2. Почему не делают/мало колонок со стенками из звукопоглощающего материала вместо фанеры/цельного дерева/пластика? Что, если самому сделать звукопоглощающие стенки, избавившись от заводских стенок колонок, используя для этой цели вату/поролон или, на худой конец, - шапки, или можно засунуть динамики в мягкие игрушки;), и использовать упитанные подушки в качестве подставок, получатся открытые колонки, - аналог (воспроизводящих отличный звук! Сходство, в основном, в качестве звука, а не в принципе конструкционного исполнения, конечно, в случае колонок будет лучше, если задняя часть излучателя будет сообщаться с атмосферой посредством отверстий в передней/задней части колонок, для лучшей направленности) открытых наушников (ведь для нормального усиления, хотя бы, например, басов нужен очень большой корпус, сложный расчет формы хотя бы передней части корпуса колонки сабвуфера (что не всегда выполняется, даже если выполняется, то в Хай-Фай - не всегда на должном уровне, выполняется в полной мере только в Хай-Энд, что большинству средних обывателей не по карману, также самостоятельное изготовление корпуса сабвуфера предпологает тщательную, нудную подстройку под конкретный экземпляр излучателя, опять таки - далеко не все осилят!), в стандарных, обычных корпусах неизбежно появляются отражения и стоячие волны, стенки колонок и пол/стол пытаются подпевать излучателю, что ведет к дополнительным искажениям, стопки книг, дров, матрасов на/вокруг корпуса саба и средне/высокочастотных колонок, обшивка их звукопоглотителями, песок, конусы (для увеличения давления на пол) и т.п - все это лишь частично решает данные проблемы с искажениями, всеволновый резонатор (он же корпус средне/высокочатотных излучателей, реже - сабвуфера) имеет низкую эфективность как в плане выравнивания излучения, так и в плане универсального усиления, создания объема, так что лучше обойтись без него, чем использовать сие. Выводы. Все правильно, я описал изобретение российских ученых, мой источник: Хай-тек передача на ТНТ; в этой передаче было проиллюстрировано, с помощью компьютерной графики, как работает это изобретение, луч звуковой волны, расходясь, проникал в ближайшее ухо, другое ухо находилось на "теневой", "ночной":), стороне, и потому звук не входит прямо в теневое ухо, даже отразившись, так как отразившийся звук будет слабее, и немного по другому звучащим, чем первоначальный звук, и человек воспримет такое отражение правильно - как эхо соответстсвующего канала. Вообще, оба варианта - направленными друг на друга звуковыми лучами и расходящимися в противоположные стороны почти одинаково эфективны. Тогда как при традиционном расположении колонок, при расположении слушателя перед колонками без линейки, инструкции (по вопросу ближнего и дальнего полей), образуется мешанина из звуков разных каналов. Если вы сейчас слушаете музыку из стерео колонок расположенных традиционно (не друг напротив друга "лицами"), то поверните голову налево, чтобы полюбоваться видом из окна или посмотреть на свою ненаглядную жену, к примеру, и вы тут же "насладитесь" дружной гурьбой звуков из обеих колонок в каждом звуке, насладитесь "2 в 1", уже совсем не 3D звука...Роль интерференции, взаимовычитания/сложения волн (!), преувеличена, звуковая сцена - не голография, не фазовое 3D. Технологии звукового 3D - псевдообъем. Здесь, как в случае с электронной музыки, - простор для импровизации. Иначе малейший сдвиг головы/излучателей приводил бы к изменению воспринимаемого звука (имелись бы места с нулевым звуком/тихим в определенной зонах вычитания волн и наоборот - места с громкими звуками в зонах сложения волн, чтобы избежать наложения звуков из двух колонок, производители стараются изготовлять колонки с как можно высокой направленностью, обычно чем дороже колонки - тем выше направленность (чем выше направленность - тем уже луч звукового излучения), ведь наложение каналов приводит к интерференции и мешанине, то есть - к ухудшению ОБЪЕМНОСТИ звука. При новом "дуговом" расположении колонок, очень хорошо использовать технологии улучшения 3D звука в наушниках: Creative CMSS-3D, TruSurroundXT Headphone, Dolby Headphone, CyberLink Headphone и другие, но и без них объемный звук прекрасен! Традиционное расположение колонок - для пыток, - человек ограничен небольшим участком перед колонками, от долгого сидения недолго и геморой получить, а если хочется походить по комнате, размышляя, размяться, потанцевать, наконец, с женой, не думая о расстоянии до колонок и симметрии? Данная простая перестановка резко улучшает звук ЛЮБЫХ усилителей и излучателей, так как высокая направленность перестает быть критической характеристикой, снижаются требования и к другим характеристикам колонок (в известных пределах, разумеется; дешевые наушники обычно плохо воспроизводят высокие и низкие частоты, эту проблему решают поднятием уровня данных частот в эквалайзере, то же относится и к колонкам, вообще, не только в дешевых наушниках и колонках приходится корректировать эквалайзером излучения), в общем - истинно революционное, гениально простое и изящное решение, слава российским современным ученым, слава изобретателю дуговой лампы Яблочкову (который является изобретателем первой лампы - дуговой, Яблочков впервые расположил два проводника электрического тока друг напротив друга, но первооткрывателем источника эл. света официально считается Эдисон, так как он изобрел, кроме лампы накаливания еще и выключатели, и т.п). Также колонки с мягкими звукопоглощающими боковыми и задними стенками, а также с мягкой, звукопоглощающей подставкой (или твердой пружинящей, что дороже и труднее в реализации) - дешевый и легкий способ улучшить звук колонок! Да будет свет, да будут прогресс и облегчение жизни!

Ещё раз переименуете в своё не информативное название будет предупреждение на месяц.
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 25.03.2009 3:49

1.если ставить лицами друг к другу, то они должы быть на достаточном удалении друг от друга. А так со многими аудиофилами общался, так расположение колонок зависит от твоего настроения)) как кому нравится.
2. если так будут делать все, то это значительно повысит цену на колонки, что многим не надо.

читай внимательней
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд
когда колонки смотрят на слушателя - звук проходит минимальное расстояние напрямую, а если колонки обратить друг против друга, то с большей вероятностью можно говорить, что будет слышен отражённый звук от стен/окружающих предметов. ИМХО

SAMSON_OV
я внимательно прочитал! может не правильно выразился... если ты стоишь лицом к лицу с кем то, то ваши лица находятся не друг к другу?

Глупость. По крайней мере для "обычных" АС, имеющих так называемую диаграмму направленности у угловую АЧХ, отличную от фронтальной.


Если "открытость" это так хорошо, то подумай почему стенки АС не делают перфорированными ("дырявыми")? А в прочем, не думай. Почитай что такое добротность Qts и выбрось из головы всё то, что написано в первом посте.

Oceanboy
1. такое расположение не правильное. Дело в том, что запись делается именно в рассчёте на то, что АС будут стоять впереди. Исходя из этого формируется интерференционная картина, которую и называют звуковой сценой. Поставь колонки как наушники друг напротив друга - и всё испортится.

2. необходима жесткость фронтальной панели. А вот если другие стороны акустики выполнить из плотного твердого звукопоглотителя, то вполне неплохо может получиться. По сути это и есть оформление вариовент. Работает как ЗЯ фиксированного объема до определенной частоты, а с определенной понижающейся частоты объем начнет виртуально увеличиваться, тем самым избегая компрессии.

Orakul*айм сорри, помоему автор не правильно написал - если расположить колонки чтоб смотрели друг на друга, то небудет наложения каналов и ухо будет слышать тот канал которому принадлежит (левое-левый), на самом то деле если колонки будут так расположены, то как раз обратная картина будет. а вот если колонки обратить лицами в разные стороны - то уже более правдиво вышеописанное. но один фиг колонки должны составлять идеальный треугольник со слушателем, и быть повёрнутыми в сторону слушателя. ИМХО

К последнему ответу
Все правильно, я описал изобретение российских ученых, мой источник Хай-тек передача на ТНТ, в этой передаче было проиллюстрировано, с помощью компьютерной графики, как работает это изобретение, луч звуковой волны, расходясь, проникал в ближайшее ухо, другое ухо находилось на "теневой, ночной:), стороне", и потому звук не входит прямо в теневое ухо, даже отразившись, так как отразившийся звук в большинстве (почти всегда - во всех) случаев будет слабее, и - немного по другому звучащим, чем первоначальный звук, и человек воспримет такое отражение правильно - как эхо соответстсвующего канала. Вообще, оба варианта - направленными друг на друга звуковыми лучами и расходящимися в противоположные стороны одинаково эфективны. Роль интерференции, взаимовычитания/сложения волн (!), преувеличена, звуковая сцена - не голография, не фазовое 3D. Технологии звукового 3Д - псевдообъем. Продолжение в начале...

Oceanboy вы не правы по одной простой причине. Музыку в студиях пишут именно из того рассчета, как я объяснял. Есть бинуаральные алгоритмы и такие записи очень редки. Вот они действительно рассчитаны на наушники. А если вы говорите ,что интереференционная картина не важна, то ответьте , как человек локализует источники звука?


как раз наоборот


На стенах тоже много чего пишут.
Дайте конкретные фамилии. Я бы почитал с удовольствием их работы.

p.s.



Не верно. Изучите пожалуйста влияние дифракции на излучение звуковых волн.

Вот именно. Те записи, которые мы слушаем, НЕ адаптированы под тот способ прослушки, что описан в первом посте. То есть получаем что-то из серии "гвоздь можно забить и микроскопом..."

Насколько я помню - дифракция - огибание волнами препятствий, в случае если размеры препятствий меньше длин волн, и - затухание/отражение в противном случае. Я вас не совсем понял, причем тут дифракция. Приведите конкретное логическое рассуждение, подтверждающее вашу правоту.
Добавлено спустя 50 минут, 32 секунды

Как насчет технологий Creative CMSS-3D, Dolby Headphone, TruSurroundXT Headphone, CyberLink Headphone и других!?

Никак.

...Шерлок Холмс (шокированному доктору Ватсону) - "Элементарно, Ватсон!"
Спасибо всем! Мои оппоненты привели какие-то слабые, не убедительные доводы в свою пользу. Что и следовало ожидать!

Oceanboy Хорошая штука уверенность в себе.
Для начала предлагаю Вам самолично попробовать выломать откуда-нибудь динамики, засунуть их в мягкие корпуса, поставить "лицом" друг к другу и некоторое время послушать. Желательно - музыку различных жанров. А потом поделиться впечатлениями - так хотя бы не пустой звук будет, и не "надпись на заборе".

Доводов в ВАШУ пользу я не увидел вообще. Увидел только некий словесный опус, местами идущий резко вразрез с элементарными методиками расчёта акустических систем. Впрочем, я надеюсь, Вы понимаете, что нам как-то по барабану что и как у себя дома Вы будете слушать.

Для предотвращения дальнейшего флейма тему закрываю. Конструктивной беседы по сути, я уверен, всё равно не получится.