Всем привет!
Довольно долго уже занимаюсь поисками, а точнее сбором информации по ушам в общем и по игровым ушам в частности. В общем ситуация следующая - музыку на ПК почти не слушаю - в основном в машине, реже по КПК. Уши для домашнего ПК нужны исключительно для игр. Следовательно нужны не супер-дорогие студийные наушники с диапазоном частот, который выходит далеко за спектр восприятия человеком этого самого звука, а уши с наилучшим позиционированием звука. Говоря простым языком - наушники, в которых можно с закрытыми глазами определить где находится источник звука (спереди, сзади, слева, справа).

Итак первая дилемма, которую необходимо решить:

-Классические наушники (по динамику на ухо) - возможны варианты:
1) наушники закрытого типа
2) наушники открытого типа
3) накладные наушники (не путать с ушами открытого типа - накладные прикрывают уши подушечками, наушники же отрытого типа обхватывают ушную раковину как и наушники закрытого типа, но не создают "вакуум")

-5.1 (6.2) наушники - возможны варианты:
1) на каждом ухе весит по 4 динамика - центр, фронт, тыл, саб
2) на каждом по 3 динамика - центр, фронт, тыл + вибра (имитация саба)

Казалось бы ответ очевиден - позиционирование звука из 6+ звуковых источников даже не смотря на их столь близкое расположение должно угадываться намного лучше чем звук, производящийся всего 2-мя, хоть и на порядок более качественными динамиками. Но проштудировав тонны материалов и впечатлений на тематических форумах и пришел к умозаключению что те, кто никогда не пользовался 5.1. ушами уверенно и настойчиво обливают их грязью даже не имея понятия о чем речь. Те же, кто реально юзают подобные дивайсы высказывают впечатления от "восторга" до "полнейшего разочарования".

П.С.: То что простые уши в той же ценовой категории будут звучать лучше чем 5.1 думаю ясно и ежу, но данный топик не о качестве воспроизведения музыки - вопрос совсем не в этом - вопрос что лучше подойдет для игр. Не больше и не меньше.

Я пользуюсь ушами 5,1 косоник, для игр само то. Так что советую что то из подобного.
почитай тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=75229
Что бы обычные наушники давали такое же позиционирование, это врятли, да и стоимость их явно зашкалит.

Logitech G35

http://www.sitysoft.com/modules/news/ar ... oryid=2855

Plantronics Audio 770
http://www.bestoffice.ru/part/plantroni ... _a770.html

Orakul* Спасибо за ссылочку - тут на Оверах прочитал все топы от А до Я, в названии которых значилось 5.1 Читал и этот топик - опять таки слишком разные отзывы. Для кого отстой, для кого достойно... дело в том, что довольно много людей утверджает, что даже если в учет брать только игры\кино, то всеравно позиционирование у простых 2.0 лучше... а т.к. я склоняюсь к Медузам то понимаю что за их цену (около 100 у.о.) можно взять довольно таки продвинутые (для домашнего пользования) уши и встает вопрос, а может и действительно 100 долларовые 2.о уши именитого бренда лучше распределят каналы чем подозрительные 5.1 бренда категории ниже...
Но в общем то если из 5.1 склонен к Медузам или Залману, то из простых брал бы Коss UR40 или же SB49.
П.С.: Кстати SB49 немного дороже чем UR40, не смотря на то, что характеристики их немного хуже. Это только изза налиция микрофона цена выше или же SB линейка Косс-а позиционируется выше чем UR и звучат SB49 таки лучше?

Denis F На сколько мне известно их еще ждать и ждать. Так же глаз на них положил вначале, но когда прочитал что они USB... эта модель отпала сама собой.

Zirgo Очень интересный вариант, но они 2.0 и всего лишь эмулируют Сурраунд, на что способна и саунд карта от Криатив и других производителей. Получается за те же деньги разумнее будет купить хорошие 2.0 именитого бренда.

MaxDarklighter G35 у нас уже есть в продаже, по 135 евро.

Denis F На територии СНГ вроде как отсутствуют. В Украине по крайней мере точно. У нас то до сих пор g13 не завезли, а они по дольше чем g35 на рынке уже. Потому думаю скоро их ждать не стоит.

Тема не имеет смысла. По выбору ушей 5.1 есть отдельная тема. А из стерео ушей лучше позиционируют обычно, как ни странно, те, что лучше играют музыку.

Это холивар вообще-то.
5.1 не требуют ничего. Позиционируют так себе (куда хуже 5.1-акустики, например). Звучат так себе. Работают на всех. Многие "5.1"-наушники на самом деле являются предельно убогим вариантом 2.0+ЗК (Logitech G35 среди них).
2.0 требуют хорошей игровой ЗК (читай X-Fi). Позиционируют лучше и во всех плоскостях. Подходят для музыки, т.е. универсальны. Существенно дороже (особенно с учетом ЗК). Не на всех работают в полную силу, а на некоторых не работают вообще (влияют индивидуальные особенности слуха и строения черепа, алгоритмы позиционирования имитируют прохождение звука в ухо с разных сторон, при котором звук как раз видоизменяется из-за прохождения через голову и ушную раковину).

А ушей у тебя на голове сколько? Если не мутант, то должно быть 2 уха .
Пока не попробуешь оба варианта сам, правильного ответа для себя лично не узнаешь. Я лишь перечислил основные отличия и подводные камни.

MaxDarklighter доставка в любой город украины из любого крупного города европы частными украинскими "бусами" (перевозчиками посылок) - от 1,5 до 2 евро килограмм. Без таможни. Если есть в Германии знакомые - попросить, там ценники на такое обычно ниже, чем у нас немного (имел ввиду цены на наушники)

Замечание конечно дельное - с тем что уха два не поспоришь:D Но все таки позволь не согласится с утверждением на счет того, что раз уха два значит и динамика два достаточно. Ведь как не крути а напольная АС 5.1 на целых две головы лучше позиционирует источник звука чем 2.0 (2.1)
Получается чисто теоритически наверно ДА можно прграмно зделать имитацию объемного звука не хуже чем в случае 4+ источников звука. На практике же по каким то не ведомым простому пользователю причинам этого сделать до сих пор не удалось - отсюда предпочтительность 5.1 системы перед 2.0 (2.1) если говорить о позиционировании.

Опять таки в том то и дело что пробывал сначала 5.1 слушать, после 2.0 с включенной имитацией Сурраунда... Да в общем то и с имитацией можно +\- наловчится и определять направление, но в случае с 5.1 это как то естественнее - если звук сзади - ты его и слышишь сзади без всяких искажений\эха и т.п. что как правило делает программная имитация Сурраунд.

Ответ :


О каком 2.0 идет речь? Если о настольной, то естественно 2.0 хуже, т.к. алгоритмам имитации трудно бороться с взаимопроникновением каналов и акустика помещения зачастую вмешивается. А если речь о наушниках, то см. выше - в идеале 2.0+алгоритмы позиционируют лучше (отсутствует дискретность, т.е. рванность звуковогь поля, есть понятие высоты, проще передать близкие расстояния), чем 5.1, но это в идеале. Если бы строение/размеры/пропорции головы у всех совпадали бы на 99.9%, то никакие 5.1 нафиг были бы не нужны, т.к. существовали бы универсальные алгоритмы имитации.
Вобщем:

В общем то подчитал еще немного, поразмыслив... наверно таки ну их эти 5.1 - беру 2.0

Бюджет порядка 50 у.о. фирмы же, на которые положил глаз:
АКГ: http://deshevshe.net.ua/headphones-akg-all.html
Сенхайзер: http://deshevshe.net.ua/headphones-sennheiser-all.html
Косс: http://deshevshe.net.ua/headphones-koss-all.html

У Косс-ов очень интересует модель UR40, у AKG - K512, Сенхайзер вообще не щупал - не знаю.
Если сравнивать Koss UR40и AKG K512 что предпочтительнее если кому доводилось слушать и те и другие? На что в Сенхайзерах стоит обратить внимание в данной ценовой категории?

MaxDarklighter

512-е. Не самые лучшие наушники, конечно, но Коссы много хуже <с точки зрения локализации в играх, по крайней мере>.

А вот на счет локализации в играх по подробнее если можно. До сих пор считал что локализация в тех или иных ушах тем лучше, чем лучше они сами (в плане звучания и спектра частот).
Речь идет об особенности конструкции или еще о чем то?

то что хорошие наушники 2,0 позиционирую лучше - полны бред. У меня брат работает звукорежиссером в театре, у него ушей много профессиональных, я специально взял вчера у него KOSS PRO4AAT. Звукавуха у меня креатив титан. Так по позиционированию в играх мои косоник в разы лучше себя показали, это признали шесть человек (друзья и родственники) которые присутствовали при тесте. В остальном конечно безбожно проиграли )) но в играх однозначно лучше 5,1 уши. (тестировали на контере, COD4, Ведьмак, сталкер.)

Orakul*
Ты бы не через строчку еще читал, было бы замечательно. А вообще эти коссы даже близко профессиональными не назовешь и локализация в них никакая.

MaxDarklighter
512 - это некий минимум. Очень советую отложить побольше денег и взять что-то из AKG 27x или Senn 555.

4e_alex
Читать я умею!
Ладно сегодня возьму Beyerdynamic DT 48 E потестить, есть что то против них?

Вот здесь можеш выбрать себе уши геймеровские на любой вкус
http://www.clife.ru/dir_Headset_headphone.htm
У меня лично SteelSeries Steel Sound 5H v2 USB.. я доволен

у этих ушей usb звуковуха очень удобно да и передача звука в играх идеальная

MaxDarklighter

У K 512 выделены средние и высокие частоты <отсюда и неплохая локализация>. UR40 безбожно гудят на НЧ и мылят СЧ и ВЧ. Все, собственно...