Доброго времени суток. Надеюсь раздел выбран верно.

Суть "проблемы" состоит в желании соорудить домашний кинотеатр и дабы избежать возможных подводных камней, прошу совета у людей столкнувшихся с ними.
Сразу оговорюсь, что на данном этапе бюджет не имеет значения. Точнее сказать - не требуется чего-то сверхъестественного, но и дешёвка тоже не нужна. "Золотая середина". Поэтому приветствуются советы, конфигурации по разным ценовым диапазонам.

1. Под кинотеатр отводится помещение примерно 6х6 м, высота потолков ~ 2.4 м. Помещение ещё "голое", планируется отделка стен гипсокартоном в 2 слоя, на пол фанера + ковровое покрытие...На что обратить внимание при отделке? Может быть использовать иные материалы?

2. Источник. Что же всё таки лучше, выгоднее, удобнее использовать в качестве отправной точки? Плеер, ПК/ноутбук, ПСП и пр.?

3. Следующим звеном пусть будет звук. С "источника" звук поступает на ресивер, предположительно по HDMI или уже это неактуально и придумали иные разъёмы? Какие модели ресиверов посоветуете? Возможно уже в связке с акустикой, наиболее подходящей в нему...

4. Далее с "источника" картинка поступает на проектор. На какие параметры обратить внимание при имеющихся размерах помещения? Т.е. до потенциального экрана ~ 5 м. Какая диагональ экрана?

В общем буду раз любому совету, пинку, ссылке...
Спасибо!

Идеальный источник - PS3. Все есть, все умеет, все поддерживает, LAN, Wi-Fi, Bluetooth, не тормозит, имеет доступ в интернет, отличное качество, отличный апскейл, связь с ПК через медиа-сервер, постоянные обновления, поддержка всего современного, включая 3D. Удобное управление. Не шумит совершенно.

Еще и поиграете с удовольствием в отличные эксклюзивы.

У каждого все равно своё определение этой середины - лучше бы указать хотя бы примерно.


Если главное видео, сойдёт. Бывает хуже.


При нормальном бюджете компьютер. С чем-либо другим очень сложно, т.к. заканчивается все равно перестановкой дисков. К компьютеру ПДУ.
PS3 - эрзац-компьютер, но для бюджетного варианта вполне годится.



Обычно по HDMI. Ресивер зависит от бюджета.



5 метров с акустической точки зрения не очень хорошо, лучше оставить чуть места у стены. Правильное расположение акустики - 60 градусов между фронтами (можно увеличить до 75), 120 между тылами, с точки зрения слушателя/зрителя.

Диагональ экрана здесь может упереться уже в возможности проектора, равно как и просматриваемый видеоматериал. В принципе она может быть сравнима с расстоянием до зрителя, но это физически довольно много, что-либо менее 1080р будет зернить, и яркость ограничена для слабых проекторов.

С точки зрения медиакомбайна-источника я бы с этим не согласился. Вещь полноценная. Ограничение одно - не дружит с .mkv.

А как же отсутствие поддержки FLAC, отсутствие поддержки торрентов, ограниченность интерфейса, отсутствие управления шейдерами в проигрывателе (для проектора нужны), общая слабость железа? Ну и маленькая ёмкость диска. Именно эрзац. А если делать связь с ПК, так проще сразу и использовать ПК.

ой да что вы говорите

Железо настолько слабое, что способно в НЕ рипаном Full HD фильме переместить вас в любой интересующий фрагмент моментально, без единой задержки. Регулируемый шаг перемотки с предварительным превью прилагается.

Железо настолько слабое, что обеспечивает отличный апскейл.

Про железо можно много чего говорить, но факт есть факт, Cell специально разрабатывался под мультимедийные приоритеты и значительно превосходит большинство стационарных компьюерных ЦПУ в плане мультимедийных вычислений.

Для всего остального, что вы перечислили, есть связь с ПК. Смысл простой - вам не нужен мощный и дорогой ПК.

Объем HDD легко увеличивается - ставьте любой, какой хотите. Можете еще внешние купить.

В чем ограниченность интерфейса ? Все вполне нормально.

_v0r0n_ Вы выбрали немного не тот форум для совета. Советую почитать тематическую литературу ( журналы по акустике и домашнему кинотеатру например), сходить в Hi-Fi салоны торгующими акустикой, ресиверами итд. Пообщаться там с продавцами - они помогут советом. Можно еще спросить совета на тематических сайтах по акустике и домашнему кинотеатру. Но тут с такими советами...

Вот от таких советов я бы держался подальше... ultrafx Вы явно "не в теме".
По поводу источника могу посоветовать смотреть в сторону медиаплееров (Tvix, Dune) или если денег не жалко на диски - купить полноценный Blu-Ray проигрыватель. DVD даже не рассматриваю как вариант - ибо устарело. Насчет HTPC ничего не могу сказать - опыта не было...

И много вы видели инсталляций с Tvix, Dune и т.д. ?

"Вы явно не в теме".

Качественный апскейл уже давно является вещью само собой разумеющейся.
Мгновенное перемещение по блюрею, увы, ограничивается механикой.



Производительность даже совсем бюджетных ПК сегодня превосходит PS3, средних превосходит уже значительно. В PS3 железо четырёхлетней давности, причём и по тем временам в некоторых аспектах (память, скажем) откровенно слабое. Видеоядро PS3 - так и вовсе банальный 7800 (сколько присутствующих их хотя бы застали), камень старенький, какие одноядерные офисные коробки он ни превосходил во время своей разработки.

С тех пор успело смениться три поколения процессоров (Нетбёрст, Кора, Нехалем, через месяц-другой уже выйдет Гешер), по две версии директ-икса и опенгл (DX10, DX11), четыре поколения видеокарт (вышли G80, GT200, Evergreen, скоро следующий), появились PhysX и CUDA, многоядерность прошла путь от серверной экзотики до того, что одноядерные процессоры остались только в нетбуках, которых кстати тогда вообще не было (как не было и айфонов, и многих других вещей, названия которых стали уж нарицательными) - одним словом, в компьютерах уже наступила другая эра. PS3 имела практический смысл 4 года назад, сегодня это просто история.

Поэтому при чём здесь "мощный и дорогой ПК", я решительно не понимаю, задачи плейстейшена выполнит любой.

Я за плеер, более того, всё остальное считаю мало пригодным (как основной проигрыватель видео) для серьёзного Дк.
Использовал и ПК и PS3 для этих целей, не устроило.
Спорить по этому поводу не хочу, просто скажу, что намного удобней, эстетичней, быстрей и тише.
Ps: Можно сделать и на основе Пк, но очень много возни получится.

Шутить изволите ?


http://community.eu.playstation.com/t5/ ... -p/7912512




http://www.t-platforms.ru/images/pdf/ku ... -paper.pdf




http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/60/13






http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cac ... Gpg8F9h7Iw



http://www.alphaworks.ibm.com/tech/irt


http://www.mc.com/products/productdetai ... eFolder=56

http://www.mc.com/products/productdetai ... eFolder=56

http://parallel.ru/computers/reviews/RoadRunner.html

http://www-03.ibm.com/systems/bladecent ... index.html







Rambus XDR с частотой 3200MHz работающая в соотношении 1:1 к CPU и с пропускной способностью с 100Гб/с - это слабо ?




Полноценного видеоядра не было в PS2, не нужна она и в PS3. Так же, как и не нужны DirectX, ибо работают они не под D3D, а под OpenGL. Единственная цель видеоядра в PS2 и в PS3 - это буфер кадра, вывод картинки и наложение пост-эффектов.

Такие проекты, как Killzone 2, работают полностью исключительно на Cell.




http://www.3dnews.ru/news/nvidia_physx_ ... _sony_ps3/

http://www.nvidia.ru/object/nvidia_physx_ru.html

подскажите. а каким образом вы "внешний" винч хотите использовать как медиа-библиотеку, к примеру фильмов, на пс3?

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:
диагональ экрана до 140" с расстояния 5м - выше уже не потянет проектор. Идеальным будет около 110-120" - 3м диагональ это как говорится "самое ТО".
У проекторов обязательно обращайте внимание на нативную контрастность(не динамическую и тд), яркость (особенно если плохо затененное помещение), также немаловажен шум СО, наличие линз-шифта, разрешение для такого расстояния и экрана исключительно FULLHD, на 720р будете отчетливо видеть "клетчатку" изображения.

Ну у тебя же есть PS3, к чему такие вопросы ? Берешь винт и втыкаешь его в USB-разъем.

ну а дальше что - ни музыку послушать, ни видео посмотреть.

Как это так ? А как же ты используешь свою PS3 ?

Почему же я смотрю и слушаю ? -_-

ок. как ты запускаешь на ней mkv, ремуксы, как слушаешь флаки и 5.1 DTS?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Впрочем, если приоритетом стоит исключительно рипы с торрентов, то да, науя нужна ПС3...

Но тогда и ДК не нужен, купите СВЕН в одной коробке... Дешевле же! И геморроя не будет.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
В таких вопросах нужно сразу говорить, любите вы коллекционировать трилогии и смотреть БД-фильмы...

Или вы качаете всякие рипопаки.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Я уже привык к тому, что человек, заморочившийся на достойную инсталляцию, по поводу скачивания чего-то из интернета уже не заморачивается.

что за бред, у тебя все хорошо, с головой норм?
Причем здесь свен, рипы с торрентов и ДК? Или вы считаете что FullHD рип в mkv контейнере с 28мбит потока, с сохранением всех дорожек, включая оригинальные DTS-HD, DD TrueHD - недостоен просмотра?
Или вы забили себе голову тем, что на торрентах только рипы 1.37гб выкладывают?
Или может хочешь забраковать непосредственно даже сами Remuxы BD дисков с сохранением структуры и меню?

Да, я сделал себе достойную инсталляцию и да, покупаю по-немногу BD фильмы, стоящие крайне недешево, замечу. Но есть множество фильмов которые я хочу посмотреть, причем посмотреть в идеальном качестве, но не хочу тратить 1.5-2к рублей на них при этом. На какихнибудь "Химер", "двойной копец", и тд.

так что прошу разьяснить что за агр такой в мою сторону и в сторону торрентов...

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
к примеру и к слову - на трекере выложен ремукс АВАТАРА 44.7гб. Его я и смотрел до покупки PS3. После покупки я себе в коллекцию купил BD АВАТАР.
И знаешь что - никакой нахрен разницы ни по звуку ни по качеству . И там и там - блеск и восхищение картинкой. Даже в ньюансах не выявил разницы. Просто приятно, что в коллекции есть этот BD. Если бы было пофиг и диск я не покупал - ничего бы не потерял.

Я ничего про качество не говорил. И никакой личной агрессии не было.

Просто когда речь идет о построении серьезного ДК, я подсознательно исключаю все прочие заморочки уровня торрентов и совместимостей.