Вот меня, собсно, волнует данный вопрос. Сам являюсь владельцем Abit NF7-S. На звук просто не нарадуюсь, особенно с новыми драйверами. За новостями слежу регулярно, и похоже Nvidia не собирается внедрять Sound Storm на свои будущие южные мосты. Неужели это так? Неужели придется покупать креатив или довольствоваться голимым кодеком?

Spadon Бизнес есть бизнес. Если нужно в ЮМ втолкать поддержку 8-ми САТА-дисков, Гига-сеть, 3 РЕЙДа, т.е. все, что имеют конкуренты, то приходится от чего-то отказываться, тем более, что давая даром хороший звук и дуал-память, НВидиа откусила огромный кусок у ВИА, сегодня вопрос кусания не стоит, чипсеты НВ и так пользуются спросом. Ответ очевиден, зачем давать даром то, за что можно брать деньги? Думаю, что НВ просто начнет выпускать недорогие звуковые карты и, возможно, давать их в нагрузку к хай-энд платам. Собственно, да и это не столь очевидно, покупая дорогую плату с кучей фичей, можно разориться еще на 30 долларов, купить ЛАЙВ!, который все же получше, чем СаундСторм. Я, пропользовавшись СС год, как-то поставил ЛАЙВ для сравнения, да так и оставил в системе..

Overclocker-back Был у меня лайв. Когда купил Epox 8RDA+, продал его (лайв) без единого сожаления. И аудигу 2 слушал: да, разница есть но не настолько, чтобы за нее 70 баксов отдавать. Я лучше памяти еще 512 прикуплю, добавив 10 баксов. Слышал, конечно, что Nvidia собирается выпускать дискретное решение. Только вот будет ли? Хотелось бы верить, что будут материнки с мостом MCP-T. Все-таки не каждому эти гигасети и рейды нужны.

Spadon Мотивируют лицензионными отчислениями за AC3 енкодер. Правда непонятно, почему нельзя просто было чистый DSP оставить (без AC3 кодера).

НЕзнаю как кому, SS для меня слабее чем любой вариант SBLive. Я до сих пор сижу на SBLive Value И имею звук на порядок выше чем SS. Как только кто-то умудояется сменять SBLive на SS И еще и радоваться . Видимо SBLive не был настроек так как надо . Плюс ко всему, нет нормальной аппаратной поддержки EAX , а в играх я без EAX играть уже не могу, не тот кайф.

Ray Adams
Ну этот разговор уже для другой темы. Я возлагал большие надежды на новый EAX 3.0 (про четвертый молчу). Когда сравнил его звучание с другим EAX-ом (на сейнхезерах) в UT2003, GTA/VC, разнице вообще не почувствовал, как ни прислушивался. Здается мне это просто маркетинг. Про качество уже писал: меня жаба душит за это 70 баксов платить. Остается надеятся, что Nvidia все же выпустит дискретный SS.

Spadon тут я согласен, Creative бабло гребет а ничего нового не дает. Я тоже проверял EAX 3.0 у другана на Аудиге, ну ничем он не лучше 2.0 на моей старухе SBLive. Но опять проблема упирается в то, что у SS есть аппаратный 3D и довольно хороший, но его напрямую никто не юзает. А эмуляция EAX всегда остается эмуляцией к сожалению. Но если и выйдет отдельная карта от nVIDIA (в чем я сумлеваюсь) , то успех должен быть

Ray Adams
Вот тут ты прав. К тому же загрузка проца звуком у SS самая низкая из всех звуковух. И с этим никто не спорит. И осознавая, что Nvidia собирается отказаться от этого решения меня, пусть немного, но беспокоит. Что же выбрать-то тогда? Все эти Terratec-и и Philps-ы к своим предпочтениям не отношу. Ну а 4 EAX еще более непонятен.

З.Ы. Всем спасибо за ответы, хотя в глубине души все равно кошки скребут.

Spadon
Скажи, а ты видел nForce 1? - у меня был от асуса - так что у тебя он встроенный - а у меня шёл отдельной платой - на новых его вообще нет - Регресс(не знаю ли так это пишется )

Kiddo
Угу, что-то подобное видел. Если мне не изменяет память, он вставлялся в CNR слот? Вобщем вопрос будущего для себя решил: покупаю за 50 баков аудигу 2

Spadon
Да, именно в него

А я вот после смены SB Live на MCP-T разнизу почувствовал огромную, и заключалась она в принципе больше в производительности(по этому параметру разница просто огромна на мой взгляд, в пользу SoundStorma), хотя и в качестве звука кое- где ощутил различие в пользу оследнего(например в Hitman2 и N.O.L.F.2 просто не возможно было играть с SBLive с аппаратной поддержкой- даже на глаз при ее отключении скорость возростала заметно.... так что израл с софтовой обработкой), а теперь все ок, ..... недавно тестил у друга Audigy2(полную) ---- так вот в 3D Marke 2003(sound test)--- SoundStorm оказался быстрее на 1-2 fps ----- вот так вот......

Crazy_AG
В некоторых играх (HALO) тоже есть такие проблемы, только с точностью до наоборот. Жаль, что Nvidia не собирается его интегрировать в мать. Хотя если выпустит дискретное решение, то займет очень неплохую долгосрочную позицию на рынке мультимедиа. Все таки этот рынок IMHO самый инертный по сравнению с остальными. Хотя, думаю, это решение все же проиграет по производительности интегрированному: там все-таки через PCI (CNR) слот будет взаимодействовать, а не напрямую.

Spadon

Дровишки новые просочились --- там как раз о проблеме с halo(уже решенной) сказано...

Помогите, плз... Что-то я совсем запустался - означает ли наличие южного моста MCP-T наличие SoundStorm'а?
А то на сайте нвидии - http://www.nvidia.com/object/nvswap_1.0 - натолкнулся на такое - NVIDIA nForce2 with NVIDIA SoundStorm
NVIDIA nForce with MCP or MCP-D
NVIDIA nForce2 with MCP or MCP-T
Any NVIDIA nForce-supported AC' 97 audio codec
то есть нвидия разделяет их. И есть отличия между "NVIDIA nForce/nForce2 APU" и "NVIDIA SoundStorm" - http://www.nvidia.com/object/feature_soundstorm.html
И вот еще - http://www.zoomer.ru/news.php?id=8

P.S. Я прямо расстроился со своей 8RDA+

Croft
расслабься, у тебя SoundStorm есть стопудово

Croft
Да.

На твоей RDA+ стоит MCP-T, так что SoundStorm на ней есть.

Я знаю, что у меня MCP_T, но вот насчет SoundStorm'а сомневаться стал... Если отбросить разделения входов/выходов и частот, есть ли еще отличия?

Кстати, на НФорс-1, которые я видел- ЭмЭсАй и Лидтек, там тоже был встроенный. Кстати, субьективно, на НФ-1 звук был еще лучше, чем на НФ-2. Я почти год пользовал СС, а потом поставил ЛАЙВ! 5.1 Диджитал(0200), так вот, звук куда приятнее все же на ЛАЙВ!. Уж не знаю насчет фичей и загрузки, а звук мягче. У СС он более неживой, та и похрипывал временами.