Приветствую всех! Поменял матекринку(Huananzhi X99-TF без PCI) и моя старенькая Creative Xtreme Audio(PCI) ушла на полку. АС Microlab Solo-3(планирую сделать пассивными).
Нужно что то делать со звуком:
вариант 1 Взять звуковуху с подходящим интерфейсом подключения и усь, если так, то какие?
вариант 2 Внешний цап с усём (как вариант https://aliexpress.ru/item/32752866272.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.e6451e8bUMlsNp&algo_pvid=376ef59b-1a73-4d29-abe3-ace94549a712&algo_expid=376ef59b-1a73-4d29-abe3-ace94549a712-9&btsid=0b8b034c15936013768332076e66b6&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ )
вариант 3 Или что то другое посоветуете?

Подключение к матери будет по оптике.
Бюджет +-10р

Topping E30 https://www.amazon.com/TOPPING-E30-Hi-R ... B0868J7NRV
По оптике могут джиттерры вылазить )
Или не париться, взять б\у Creative SB Z или Audigy FX

Да, читал за этот цап, но бюджет не мой, еще усь нужен будет. А если по USB подключать, это лучше или хуже оптики?

Эстеты утверждают, что хуже (но это если брать оптику не с набортовой звуковухи, а с отдельной карты). Я разницы не услышал.

Дурачки потому что. Цифру пофигу, как передавать. Вопрос исключительно удобства и стабильности (экзотический случай: на E-Mu 0404 USB звук лучше передавать по оптике со встройки, чем по USB, т.к. драйвера на нее кошмарные).

Позвольте поинтересоваться, о какой именно цифре идеть речь вашем информационно ценном сообщении?

Kryloff
Не важно. Что оптика, что USB - результат одинаковый. По USB даже больше пролезет.

А как вы узнали, что результат одинаковый? Даже интересно стало.

Цифра в данном случае не несет в себе таймингов - только информацию о том, что сэмплы идут с частотой 44.1 / 48 /96 и так далее килогерц. Если время на источнике плавает, а ЦАП не пересобирает полученное - то будет плохо.

В моем случае - у ЦАП на USB входе стоит свой фемтосекундный кварц, который таки пересобирает то, что ему посылают. На оптике, коаксиале и HDMI - не стоит. За HDMI разработчик потом извинялся, мол, говн^W плохо получилось, чуть улучшить качество можно так-то и так-то. Но сам не проверял за отсутствием интереса.

Пересобиралка сигнала при прослушивании музыки - ничему не вредит. Даже если между источником и цапом будет задержка в секунду - этого никто не заметит. В фильмах / играх все хуже, но 10 ms пережить можно, а это достаточно много сэмплов. В создании музыки - все совсем плохо, ну так не надо использовать для этого консьюмерскую технику.

Могу я спросить вас, о каком режиме USB идет речь, и что вы об этом знаете? (О том самом USB)

Kryloff
Открой сайт ASR и почитай. Там с графиками и замерами. Потом приходи.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... tter.1943/

Куда приходить? В ваш кружок наивных дурачков?

Сменить акустику+взять усилитель. Или лучше взять активную акустику.

Kryloff
В клуб людей пользующихся наукой и выводами на основе измерений, а не жертв маркетинга.

Скажи мне, как научный человек, что ты знаешь о режимах работы протокола USB?

Об асинхронном. Он понемногу становится стандартом де-факто, нет?

Дальше можете не продолжать.

Kryloff
И что, цифра портится что ли? Нет.
Качество падает? Нет. Оно даже лучше во многих случаях.

Kryloff О, опять несём истину в массы? Ну-ну. Какие ещё будут претензии к шине USB? Интересно, из здесь присутствующих много кто понимает разницу между шиной USB и протоколами передачи данных по ней?

Походу никто не понимает. А также не знают как она устроена, и какие проблемы возможны.

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:


Там нет никакой цифры, тебя обманули.

В Аудио качество по USB есть, но оно будет стоить как авианосец Могами. По теме отвечу: если нет денег - бери встроенную звуковую карту!