В Чип и Дип продаются конструкторы Velleman (Бельгия) и среди них присутствуют hi-fi и hi-end усилители. Характеристики мне откровенно нравятся.
Кто-нибудь имел опыт сборки и/или использования таких или, просто, скажите ваше мнение о том, стоит ли затеваться.
Ссылка на офсайт Velleman
K8040 - HIGH-END MONO MOSFET POWER AMPLIFIER
K4020 - 600W MONO / STEREO MOSFET AMPLIFIER

Почти уверен в бестолковости усилителей. Думаю, их применение номер один - техника для озвучивания больших помещений. Не особо качественная, мощная, большой коэфф. демпфирования - видно много пар выходников. Не для домашнего применения.

Меня смущает термин mosfet amplifier и огромные мощности. Цифровые усилки?

Качество намного выше чем у тогоже sven ihho 5.1

Koral99, глянь manual на 4020, интересное решение ....
Хот на выходе MOSFET (гадость), но каждый управляется своим собственным усилителем - в результате эффект 'MOSFET' очень сильно убирается. Интересная концепция .... только операционник стоит другой поставить (наверно). http://www.velleman.be/Downloads/0/Manual_K4020.pdf
Можно применить подобное решение в 'транзисторном' варианте усилителя .... к сожелению, не совместим с концепцией того усилителя, что ты разрабатываешь .... поставим куда-нибудь в другое место

А вообще - что там мелочиться то? .. при подобной концепции можно и больше получить, только MOSFET посильнее (и побольше).

Это не цифровые - это на нескольких парах выходных мофетов типа IRF540/9400 или как их там, по доллару штука... Отсюда мощность и коэффициент демпфирования.

Слушал? Хотя в этом сомневаться не приходится, с той лишь деталью, что Иху - не усилок.

serj_
Насчёт коэффициента гармоник 0.003% у такой конструкции верится с большим трудом...

Koral99 это с чего бы?а что большой коэф. демпфирования очень плохо?

цена меня смыщает. 12000 рублей.
http://www.chip-dip.ru/shop/article.xtm ... &gid=52602
И мощность там не 600 ватт.
На нормальные 8 ом колонки в стерео режиме всего по 100 ватт.

За эти деньги лучше корвет 100 ватный купить. По газете за 2000 - запросто можно.

Хорошо, но много пар выходников - плохо. Для звука плохо, для мощности и выходного сопротивления хорошо.

Плохое качество - на всём сэкономили, кроме мощности. Да и схемотехника скорее не для качества, а для совмещения качетсва и мощи.

Ну почему же, не написали же, как измеряли и что все выпирающие гармоники - высшего порядка

Slasher
12000 - это дорого думаешь? Смотря за что.
600 ватт - это при мостовом подключении.
Неизвестно, в каком состоянии это корвет будет.

Почему?
Давно известно, 10 транзисторов средней мощности параллельно лучше, чем один очень мощный. В этой схеме каждый выходной транзистор охвачен глубокой _локальной_ обратной связью и параметры самого транзистора нивелируются. Хорошее решение. ....только операционник я бы заменил , этот накапливает фазу и на высоких будет неустойчивость (и вообще, заменил его на транзисторы). да и глубокая ОС, хоть и локальная, вредит качеству

serj_, у меня при попытке посмотреть ПДФки вылетает ескплорер, так что ничего не могу сказать по схеме.

Ага, а один, такой же, как десяток параллельных вроде как скорее лучше в плане искажений, чем хуже. Десять маломощных будут иметь КУ в три раза больше чем один мощный... Но тут наверное от схемы зависит. Ничего не могу сказать "на воздухе".

serj_

И как это отразится на динамике? Получится эдакий вальяжный силач.

Вальяжность в не очень дорогой технике (где-то до 1000баков) скорее даже плюс. В данном случае скорее звук будет очень жесткий, "ямаховский". Это не от хорошей динамики, а от больших искажений.

Koral99, тебе напечатать только схему?
Посмотри параметры транзистора КТ817 и КТ819. И то и другое одно и то-же, только второй 'толще'. ... так почему-же у 819'го так сильно плавает h21?
У биполярного транзистора всегда есть проблемы при выводе сигнала через центральные элементы. (грубо говоря, портит металлизация, она же не 0 Om).
Для получения более скоростного транзистора берут много 'маленьких' и ставят параллельно с выравнивающими резисторами в эмиттерах. (а тут и так нужен разистор в эмиттере).

Грубый пример - что лучше воспроизводит звук: два динамика 20см или один 30см?

Короче говоря "разнотельные" транзисторы отличаются лишь полезным сечением общих точек - эмитер, коллектор и база в случае биполярника? Не возможно ли технологически предупредить этот дефект? Я особых проблем не вижу.
Это нивелирует "индивидуальность" транзисторов, как в ТЗ, так?

Тавай, тавай. Интересно.

Наверно можно, но для этого надо делать специальную 'предкоррекцию' свойств структур в разных частях транзистора .... что удорожает транзистор и не панацея. Вопрос 'в лоб' - почему любой маломощный транзистор имеет F=200MHz, а среднемощные уже 50MHz? (низковольтные)
Ладно, 'забьем'
:) Да.
Если параллельно соединить два транзистора в ОЭ с выравнивающими резисторами в эмиттерах, то токи коллекторов будут равны. Ну а если и их h21 почти одинаковы, то вообще хорошо. Резисторы в эмиттере выбирают из кретерия V>26mV {помнишь, пробегала эта цифра?}, тогда токи будут примерно одинаковы.
скорее полезно

ПДФ у меня не открывается не зависимо от их месторасположения Разве что запакованный переслать.
Помню, но лучше, если напомнишь. Давно ничего мы в нашей ветке не постили, я, боюсь, ещё раз номиналы в моей схеме пересчитать не смогу.