Владельцы ЖаБ - отзовитесь!! Кто-нидь дорабытывал эту вещ?

У меня 341-е... Чем отличаются и что собрался дорабатывать, скажи пожалуйста?

Собрался улучшить качество звучания-хотелось бы как нидь из моих 381 басы выжать.А все остальное думаю стандартно-заменить провода но нормальные,оклеить корпус изнутри войлоком.Меня интересует мона ли че с усилком и фильтрамы сделать?

n84
У тебя модель лакированная или матовая? У матовой басы нормальные, просто погоняй на большой громкости, чтобы они раскачались.

GReY
У матовой басы нормальные, просто погоняй на большой громкости,
Не факт, там фазоинвертор другой, судя по фотографиям, у матовой больше радиус раструба, сам диаметр надо смотреть и конечно, неизвестна длина у лакированной.

У меня матовая,но я бы не сказал что басы ощущаются грудной клеткой на физическом уровне

n84
AFAIK там стоит фильтр, который обрезает басы с 20Гц и ниже, какого порядка не помню. Я думаю, это его вина - крутит фазу во всей НЧ области, отчего пропадает "упругость"(импульсная характеристика размазывается). Но поставлен он туда, скорее всего, не просто так, что бы был. Если его убрать, НЧ динамик может начать стучать на средних громкостях, хотя что от него просить - он меньше или такой же как НЧ SOLO-1, если не ошибаюсь.

n84

А и не должны, это ж не эстрадная акустика. Хочешь ощущать грудной клеткой - купи сабвуфер или напольники с мощным усилком.

О доработке - http://www.fierytrance.ru/review3.htm

romanrex ФАКТ! Чего ты там мерить собрался, всё слышно при прослушавании.

Koral99
Если замеры показывают одно и то же, а автор утверждает, что и "то-то" "намного" лучше, и "это" на "на порядок" увеличилось - сразу видно, что человек слышит не реальные улучшения а просто самовнушение от переделки. Как правило снятие характеристик или специфические тесты через секвенор расставляют все точки над i, и как минимум охлаждают пыл.

И еще графики дают некоторое сравнение с обзорами изначальной модели JB381.

В скором времени планируется лишь замена синтепона (стоит всего $3-$4) и конденсаторов в фильтрах.

Ну чтобы эти измерения провести нужно облабать научно-технической базой, да и нет абсолютных методик измерения.

абсолютных методик измерения
Это верно.
Мне больше импонируют методы со сравнением с референсом. Но иногда приходится изобретать и промежуточные варианты, когда нет такой возможности.

К примеру, можно сделать специфический тон сигнал с различными эффектами (ревербация, тон, и п.р.) сохранить настройки (желательно, что бы это сделал другой человек, для "слепого" теста), а потом постараться эти настройки восстановить на слух. После переделки повторить процедуру. А далее сравнить результаты, "насколько" точнее получилось. Здесь самовнушение уже не прокатит. Хотя фальсификация возможна - к примеру, интуитивно выставлять фейдеры "на середину" между значениями, где разница между исходными сигналом и подстраиваемым на слух неразличима. Впрочем, кто болен самовнушением, до оъбективных измерений, мне кажется, опускаться не будет...

Стал "счастливым обладателем" (подарок, сам бы не купил конечно такое, несерьёзно), уж не знаю какой по счёту модификации. Но тут не только матовая пластмасса, но и есть выход для саба отдельный. Звук честно говоря дерьмяный довольно, даже в сравнении со старыми доработанными Solo 2 (явное приемущество только в плане лучших высоких, чуть меньшей каше в сложных произведениях и лучшей атаке, басы всё такие же поганые и АЧХ внизу страшная, хотя сама по себе АЧХ попрямей вроде). Послушал переключая пассивную с отдельны усилителем и активную с штатным. Штатный усилитель звук активно портит. Видмио надо переделывать в пассив. Кто-нибудь этим занимался? Может ещё какие интересные идеи возникли за столько лет ))).