Обьединил темы. Лесник75.
ЗЫ. Ребята, давайте жить дружно

Ну собсна понятно. "Я все слышу, а остальные - быдло". Может автор все-таки объяснит зачем там кабели из бескислородной меди?

Добавлено спустя 27 секунд:
Кстати, а как насчет установки направленных кабелей?

GReY, а ты сам только термоблок выкинул? И всё? Или еще что-нить делал?

Bones " Может автор все-таки объяснит зачем там кабели из бескислородной меди?" Если я не ошибаюсь автор написал - менять тк стандартный имеет существенное сопротивление...
Maximusis Зайди в ветку по аккустике и найдешь ответ на свйо вопрос. (подсказка- он не только темброблок вырубил...)
CMETAHbl4 У меня щас Гениусы стоят. Ну про их качество думаю ты знаешь... дык вот я их дорабатывал как мог. Теперь звучат лучше. Но всеравно чегото не хватает. Ну не играет на нем музыка а воспроизводится... Не подскажешь что не хватает?

Koral99 Ответ очевиден... Для непосвященных скажу, Корал не любит лоуэнд 5.1
OM.Stream Не SW5.1 случайно?

Koral99

Да

Bones

Имеет значение только для межблочников.

Maximusis

Пока да. Ну ещё кондёры проходные на плёнку поменял.

CMETAHbl4 Нет , самые простые колонки. SP-G10. 2*3Wt.
З.ы. Оффтоп...
KoXed CMETAHbl4 Как не стыдно оффтопить, ну юзайте аську или приват...

Напомни, там не переменный ли ток течет?

Рекомендую подсчитать какое сопротивление будет иметь стандартный медный кабель указанного сечения. Разница между OFC и ним будет проявляться где-то в 6-7 знаке после запятой.

Ukatam Ну как же, надо же разобраться )))))))))))))) Тут же такие гуру )))))

Bones
1. Если мы чего-то не знаем, это не значит, что этого не существует. Не все можно измерить и не на все навести науку (псевдонауку), по крайней мере пока...

Переменный.

А разве св-ва кабеля определяются только его сопротивлением? В дальнейшем по всем вопросам особенно с саркастическим уклоном советую сверяться с п.1 .

GReY

К сожалению не только. Кабели для АС тоже...

Tommy тогда подскажи сирым и убогим каким образом может влиять на сигнал мифическая "направленность кабеля"? Давайте тока еще определение переменного тока вспомним. ))))

Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд:
Tommy Вот это хорошее слово, правильное. Только оно относится немного не ко мне.

Разница не только в сопротивлении, но это уже область, наукой не изученная, как и направленность, так что давайте не будем друг друга подстрекать.

С недавних пор понял, что такие домыслы "плюс-минус километр", на них нельзя ориентироваться. Говорю, сделал на днях частотку без провала, а звучало плохо...

Koral99 В чем разница? Ну давай скажи уже что сам не знаешь, а использовал их просто для понта, и я отстану, а благодарная публика похлопает в ладоши.

Tommy А с вами про направленность не выяснили до конца.

Добавлено спустя 10 минут, 15 секунд:
Я конечно понимаю что проще всего сказать "это наукой не изучено". Но на самом деле наукой это давно изучено, и она по поводу этих аудиофильских приколов утверждает вполне конкретные вещи.

Нет. Просто слышно разницу. Вот и всё.

Наука лишь описывает законы природы. Если на слух разница есть, а наука так не считает - как раз значит не изучено. Но я этот вопрос не штудировал - слышу, значит есть.

Koral99 Да уж конечно. Как я и говорил - ответом мне стало громогласное "я разницу слышу, а все остальные могут пройти дальше по направлению от рта до пупка". ПРи этом товарищ не в состоянии ни указать физический смысл явления (его, разумеется, просто нет - говорить о направленных кабелях в связи с переменным током могут только... ну... ну вы поняли ), ни в чем именно заключается разница (слово "более музыкальный" можете оставить при себе).

Долго думал? Ученые, которые занимаются изучением ядерной физики, каталитических реакций и аксиоматический теории множеств по твоему не в состоянии выяснить такое плевое дело как разница между "обычным порошком" и Тайдом, то есть, простите, обычным медным кабелем указанного сечения и таким же из OFC? Ты здорово недооцениваешь науку
Я этот вопрос не штудировал. Но если я не слышу, значит разницы нет.

Bones Провода являются полноценными участниками звукового тракта. При достаточной длине они обладают не бесконечно-малой индуктивностью, ёмкостью, и сопротивлением. Плюс нелинейности, вызванные нарушениями кристаллической структуры примесями и окислами. Всё это воздействует на усилитель, вызывая изменения конечного звучания. Если не веришь - не надо тут выступать с подколами, просто займись этим вопросом серьёзно.

Кстати статья по поводу проводов - очень интерестно.
http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml

Не, напрявленность я ещё и не пробовал слушать. Я про разницу между проводкой и OFC. Спорить такими, как ты бесполезно т.к. они не способны воспринимать новую информацию. Поэтому больше не буду.

Ядерная промышленность - нужна. Если бы столько же средств и умов было задействовано в акустике...

Это не керамические, это проволочные на керамическом каркасе.

Не знаю, но есть мнение, что они хороши.

Ещё один теоретик... Для чего всё это делается? Для хорошего звука. Есть звук - нет проблем. Не люблю аудиофилов, которые физику слушают, а о музыке понятия не имеют.

Bones
Как? В письменной форме будем выяснять?
Мне неинтересно обсуждать вкус анчоусов с теми, кто их не ел, так что сорь...

Есть такой пластырь-называется ОМНИСИЛК(производство Хартман)
пластырь намотан на катушку - которая практически один в один удоволетворяет параметрам,что выдаём программа CEC06
с проводом 1.1 и необходимыми индуктивностями.
Сегодня поеду покупать.стоят такие катушки...ой то есть пластырь,=) по 35 рублей.
Ещё подскажите пожалуйста какими можно программами пользоваться.
и с помощью чего можно измерить индуктивность готовой катушки.
У меня есть мультиметр...и всё =)