Перепробывал кучу комп. колонок(2.0-5.1, $20-150$). Остановиля на solo2 mk2 (немного доделал: провода, кондюки,...). Звукавуха сейчас - Audigy1(круче не ставил)+kx driver. Вроде доволен. Слух вроде нормальный, по крайней мере разницу между встроенным 7.1(realtek, который на матерях с nforce3 идёт) и моим audigy чую почти сразу. А вот между live 5.1 и audigy ....?

Jetbalance 381 ещё не слышал толком, но вроде разницу не ощутил.

Вопрос в том, что нормальные Hi-Fi'ые колонки в нормальных условия не прослушивал(только в болших шумных залах для продажи). И вот думаю а будет ли такая разница ....?
Тратить деньги(которых и так мало) на колонки за ~8000р и усилок за ~5000р(но новые брать не буду , значит -30% от цены новых) не очень охото.

Может у людей купивших Hi-Fi болшее наслаждение оказывает не фактор хорошего звука, а моральное удовольствие от того, что это Hi-Fi и стоит много денег????

Короче, А БУДЕТ ЛИ СЕРЬЕЗНАЯ РАЗНИЧА В ЗВУКЕ? Может не стоит приучаться к Hi-Fi классу? Тратить деньги на всякие провода 200р за 1м и другие(моральные????) удоволствия....

Alexxx2
Ну если разница между Лив5.1 им аудиджи не бросается в уши, а между аудиджи и АС97 - "почти" сразу, то толку от "хай-фай" - никакого. Да и вообще, что это за хай-фай... Ненавижу это слово. Оно в наше время ровным счётом ничего не значит. Среди этого хай-фая полно колонок куда хуже и куда лучше соло2.


Это правда. Потому что сказано - что круто. А на самом деле 99% людей ничего ровным счётом не слышит. Вот и остаётся верить, и бедняги ведутся на бирки.

Не получается ли, что платя за Defender Mercury 50A 80 баксов мы получаем звук за свои деньги. А платя 300 баксов мы просто напросто переплачиваем послкольку рост качества не сопастовим с ростом цены?

Всё очень нелинейно. Платя 120баков за свен 830в или 250 за МА Б2 - мы скорее всего делаем лучшую покупку, чем Дефы, но покупая за те же деньги ВВК или другой свен, мы выкидываем "наш хлеб" на ветер. Ничего нельзя измерить - ни децибеллами, ни ваттами, ни баксами. ВСё надо слушать.

Полностью поддерживаю!!!

И слушать надо потому,что у каждого свои предпочтения. Кому-то , грубо говоря, нравиться бас, кому-то читсый верх и т.д. и т.п. Просто так трудно сказать что-то конкретное.

Alexxx2, если подходить со стороны звука - разница будет. Однозначно.

Причем если звуковушка - это несколько процентов всех ощущений от музыки, то акустика - где-то треть. Разница между колонками очень сильная. Между усилками, звуковушками и т.д. - гораздо менее ощутимая, пожалуй, суммарно весь остальной тракт в общем случае влияет раза в два слабее, чем акустика, а то и еще меньше.

А всякие крутые провода и стильное железо - тут, конечно, фактор больше моральный...

Помоему мнению и опыту тут сравнивать не чего.
Сам сидел на Соло2 года 3 (ну как появились) - был доволен.
Вот недавно приобрел усилок Пионеер 710 (старый но ни чего сойдет) и напольники Миссион м33 - разница очень большая.
И не желею бабла.

Считаю, что для улучшения звука к Solo2 или к JB381 достаточно докупить хороший саб, например JB160. По соотношению цена/качество это будет круче и дешевле, чем обычные пассивные колонки без саба.

Круче=громче и басовитее? Тады да.

А по качеству мидбаса..ВЧ лучше не станет ни на йоту.

Кстати мидбас -это какой диапазаон частот?

Между нижним басом и верхним басом =))) Точнее - 40-80гц. Это, вроде, оффициально.

На слух это типичный kick в D&B.

Да. Удар в D&B - обычно 45гц.

Koral99, ты что, какой это мидбас...

Мидбас - это то, что между басом и серединой. Вообще, насколько я знаю, при узком разделении на полосы им считается диапазон от 100-200 Гц до примерно килогерца, но при грубых прикидках часто к нему относят диапазон от 200 до 600 Гц, 100 до 400 и вообще по-разному. Но тот вариант, когда мидбасом считали середину баса, по-моему, уже устарел. По крайней мере в многополосках (4 и более) мидбасовиком всегда обзывают 4-6Ё драйвер, берущий частоты выше баса и ниже килогерца-полутора.

Varg 'Euthanasiologist'
как-то язык не поворачивается назвать килогерцовый писк басом...

Мидбасом, а не басом. Чем-то между серединой и басом. В четырехполосниках мидбас часто работает именно до 600 Гц или килогерца (с учетом среза). Выше - середина.

Согласись, относить к средним все от 160 до пары килогерц, а дальше все считать высокими не совсем удобно. Хотя, конечно, чтобы обзывать 9000 Гц серединой, пусть и верхней (как считают некоторые, с кем я не согласен в этом плане), нужно иметь определенный уровень абстрагированности...

А вообще стандарты есть, кстати?

гм, это уже конкретный нижний бас



Кто против такой классификации?
< 30 Гц - инфранизкие
30 .. 90 - нижний бас
90 .. 200 - мидбас
200 .. 600 - верхний бас
600 .. 1200 - нижняя середина
1200 .. 2500 - средние
2.5 кГц .. 5 кГц - верхняя середина
5 кГц .. 10 кГц - нижние высокие
10 .. 20 кГц - высокие
> 20 кГц - сверхвысокие, переходящие в ультразвук

Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду:
Кстати, кто ЗА идею считать средними весь диапазон человеческого голоса?

Я бы слегка подвинул рамки...
30-60 нижний бас
60-90 мид бас
90-250 - верхний бас (250 - с этой частоты начинаются средние)
250-1000 - нижняя середина.

Я же говорю - я не с балды взял, а стандарт вроде как :
#77

Сам немного удивлён. Но всё чётко - по октавам с 20гц.