Чем дороже тем хуже?

Оверы, нужна ваша помощь в объяснении момента.

Никогда не гнался особо за разгоном, но если была возможность - ставил железку получше.

Вот и с памятью. Было 2x512 в двухканальном режиме на i875, процессор 2.53 ГГц, 533 MHz FSB.

Стояла память недорогая - Patriot без всяких заморочек чуть больше 2000 руб. DDR400 PC3200, тайминги 2.5-3-3-7 - так по умолчанию выставил комп. (2.5 ns её предел по спецификации).

И тут мне в руки попадает дорогая Patriot DDR400 PC3200 с накладными радиаторами по обе стороны (за 3600 руб., 2.0 ns) с низкими таймингами 2-3-2-5. Причём я могу оставить её себе взамен на мою старую память, т.к. туда, куда она предназначена никакой оверклокинг не нужен вообще!

Я, в предвкушении как хотя бы и немного, но поднимется производительность, замеряю в AIDA скорость прежней памяти: 3318 и 1426, вынимаю её и втыкаю новую. Меряю и выпадаю в осадок. Полный облом: 3335 и 1011 !

Я недоумеваю, смотрю тайминги - комп выставил всё правильно - по максимуму - 2-3-2-5. Делаю замер и той и другой в Sandra – одинаково – 3235!

Как же это понимать? Ну что быстрей она может и не заработать из-за платы и режима - это ладно, но почему она работает при записи настолько медленней и нет никакого выигрыша в скорости чтения при явно лучших таймингах?

Makstar а она и не должна давать выигрыша в скорости, поставь эверест ультимейт и замерь время доступа, вот оно будет очень низким, собственно тайминги на это и влияют. К тому же эта память, по идее, должна 1Т нормально держать до хороших частот.

Makstar разница в таймингах не такая уж и существенная.

лучше проц поставь ФСБ 800,а то на такой топовый i875 совсем не вкусный 2.53 ГГц, 533 MHz FSB

Makstar и еще - снижение таймингов быстрее заметишь на А64, т.к. его контролер более чувствителен к латентности.

Ещё немного подешевеют - поставлю.
Добавлено спустя 8 минут, 7 секунд
Да но ведь на 30% снижение скорости записи и на 50% больше цена - стоят того улучшенные тайминги? Что вообще они дают?

И что же мне оставить у себя в компе? Просто новая память лучше в одном, хуже в другом, шило на мыло, а цена разная!

Makstar ИМХО проблема именно в конфигурации компа. Наверное у чипсета 875 другие заточки контролера памяти под 533Мхз процы.

Про проц я конечно знаю, что не гоже 875-го на 533-ем гонять, когда ему 800-ый под стать с парой 3200-ых. Медленно процы дешевеют, вроде уже и платформа под них отжила и с производства сняты, а всё-равно хороших денег за них просят.

Makstar в том то и дело, что с производства сняты. В этом случае обычно происходит удорожание конечного продукта, пока он покупаем.

Вот я тоже думаю, что без 800-го проца пока старая лучше, а вот что с ним будет - пока не ясно.

Makstar попробуй у комрадов своих попросить, если есть!

Makstar если у тебя проц на ядре Prescott, понизь множитель до минимума и подними FSB до 200
Добавлено спустя 55 секунд
Makstar перед этим лучше прошить последний BIOS для материнки!

ИгРоман это с каких это пор на пресскоте разблокированный множитель?

он заблокирован, но имеет варианты на случай нехватки по цепи питания, заводится на 14 вместо 15-16 и так далее

BaBL да, это я знаю. Но если мне не изменяет память, его материнская плата так не умеет делать (это еще и от биоса зависит).

нну вы блин щазз насоветуете...
может всёж оба почитаете какие процы умели понижать свой множитель? и как мне помниться "2.53 ГГц, 533 MHz FSB" в их число не входит

Voron я про тоже.

Так что лучше-то?

Makstar юзай ту, что больше перфоманса дает. Переход на 2-3-2-5 имеет место для 800Мхз шины или А64.

Makstar а в чем проблема то? если на шару дают лучшую память - надо забирать а проц ваш до 3Ггц почти гарантировано гонится(нортвуды тоже нормально гнались, если кто забыл), а еверест вообще тест странный- у меня на разных множителях с одинаковой шиной показывает разную производительность, но одинаковую латентность(лучше сандрой смотреть и все).