Премного благодарю...

#77 #77

Хейтеры скажут фейк.

или "y-cruncher.exe stress VST"

loafer Спасибо! Нашкрябал батник

А в свойстве ярлыка y-cruncher. кроме определенных тестов можно прописать кол-во выделяемой памяти?

тогда есть смысл попробовать 15 микрокод
чтот в духе(где M в G) y-cruncher.exe stress -M:27G -D:120 -TL:4500 VT3

А для чего такие разлёты в DDR VDD и DDR VDDQ ?

в даташите по 288-Pin DDR5:
VDD = VDDQ = 1.1V
ну и рекомендация: VDD must be within 66mV of VDDQ.

как я понимаю из этого, что VDD просто не должно убегать от VDDQ больше или меньше чем на 0.066V
но там не написано, что когда они равны это плохо.
XMP допустим ставит их равными.

У меня сейчас 6933 Mhz спокойно работает на DDR VDD = DDR VDDQ = 1.38V
есть объяснение, зачем я должен навалить для DDR VDD больше чем у DDR VDDQ, если и так всё работает?

Спасибо, помогло. Не мог найти где все эти параметры и где почитать что значат. Нашел) все просто же, описание в текстовом файле в самой папке

Спасибо, гляну.

Надо не VDD наваливать, а VDDQ снижать. Изучай.

- DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17946095
- DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17946177
- https://t.me/mxtekh/416
- https://t.me/mxtekh/418

Могу сделать VDDQ вообще 1.3, но мне лень уже возиться с 7000-32, когда итак все работает на 1.4/1.36.

Тут просто палка о двух концах получается, понижать VDDQ пишут хорошо, но если пропадает стабильность, получается оставляем как есть, и вот зачем допустим потом задирать тогда VDD, ведь в задирании напряжения хорошего мало.
Но если опыты показывают большую стабильность...

А какое из напряжений внешнее, VDD, а VDDQ это уже внутреннее с преобразователя на планке памяти?

Какое задирание, ты опять не о том, твое главное напряжение VDD, ищешь ты его сначала, и VDDQ опускаешь уже после. Выставляешь дельту 20-40мВ от VDD номинально и снижаешь VDDQ до появления нестаба. А равными их держать не нужно как раз.
На вольтажах ниже 1.4 там вообще пофиг если честно. В твоем случае можно ставить VDD=1.38 и VDDQ=1.28-1.30. Или хотя бы номинально 1.34~

Но я VDD без VDDQ не найду, их либо равными тащить потом пытаться опускать VDDQ, а если нестабильность, то есть ли смысл повышать тогда VDD или просто оставить равными, вот в чем вопрос.

Ну ты нашел свой VDD=1.38? В чем проблема снижать VDDQ??

спасибо, попробую.

а мы скажем, где 7200&+ чёрт тебя побери + прогони фотоворкс 8Pядер с HT без E
аaa, чуть о главном не забыл, где CR1

Нашел схему, получается все напряжения Vpp, VDD, VDDQ... внутренние с преобразователя, а на планки только 5V с материнской платы идет.

Вот же) Но пока так) Сегодня завтра буду крутить целенаправленно. Не могу все сразу)

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

Бессмысленная затея. Отключать надо HT и резать Е-ядра. А в 32 потока я уже выложил фотоворкс + кранчер

pakhtunov Максим, а я же правильно понимаю, что тестим память мы в карху с включенной опцией Stress FPU? Остальные CPU cache: Enabled, RNG: Default.

А теперь, внимание, вопрос: снижение vddq на 80мв уводит память в нестаб, но прекрасно компенсируется повышением ТХ на 10мв.
Какой из двух вариантов предпочтительней? (для 2-х подвариантов развития событий: когда дельта vdd/vddq ещё в пределах "рекомендуемой" и когда она уже уходит за 100мв и выше)
Если на конкретном примере: vdd/vddq было 1.62/1.59, тх = 1.405. Стало: 1.62/1.51 и 1.415