Без разницы, +- одинаковый результат, но с выключенным HT дает больше попугаев.

Нормально

Без гипера на апексе примерно вот так надо):

Нормально у меня память попроще может когда поменяю

На зеленках-хуниксах не хуже было, просто на апексе (до этого евга 690 кингпин) их особо не гонял, попробовал их, и вставил 2х24 8000с40 жскилловские... Надо будет опять зелёнки помучить)

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:


понабежали мастодонты, раздавили

А есть тесты на стаб? Или как Михаил выше, запустил - работает - ну и ладно)
Таких скриншотов на OCN очень много, там и 9000+ есть, на гораздо меньших вольтажах..
И с таймингами полнейшая дичь) Такое просто стыдно выкладывать. Но это мое мнение)

20 минут кранчера , 1.15 часа ТМ5 , пару часов Battlefield V 2023 проц в стоке, так что это супер стаб

На 8600 - нет стаба уверенного, собственно, я про стаб ничего не утверждал
Тайминги - эксперимент по мотивам OCN), исследовал влияние каждой группы странных таймингов)), в одном месте (RDRDdg), даже опечатался в биосе, оно и так оказалось условно стабильно, или, как говорят на OCN - benchstable А 9000 там с tCL от 38-40...
Насчёт стыдно - даже не буду комментировать
Интересно, что некоторые "кривые" тайминги действительно дают прибавку в скорости, не портя стабильность при этом, что и проверял
А скрин, ссылка на который присутствует, вроде бы вчера safedisk выкладывал, не будем уточнять кто он есть

про тм5 объяснил, кранчера 20минут мало, если игрульки не вылетают, пользуйся на здоровье. но я думал ты посерьезней

тогда зачем это выкладывать? тут все так могут, да и повыше на 400-600МГц

не дают. банальное непонимание, что для DDR-5 tWR должен быть всегда =48, также как tFAW=32 и tWRWR/RDRD_dg=8.
расскажи как дает прибавку WRWR_sg ниже 16 и tWR ниже 48. это как раз мы проверяли с полными тестами на каждом шаге снижения, не увидели ничего. может ты покажешь? и чтоб разница не была погрешность. в том же фотоворксе, например.
расскажи почему у тебя tRP=11, когда должен быть 12, и задавать его надо через tRDPRE.
почему ты тогда не опустил tCKE до 4, tWRRD_sg до 54-56, tCWL до 30, ведь их тоже можно "снижать"


ну вот 8600 уже каждую страницу кто-нибудь выкладывает, при чем уже на кранчере пытаются что-то делать, что я считаю успехом для оцн. не совсем понял, при чем тут safedisk, когда sugi выкладывает стаб 8800 на кранчере с 6300 по всем ядрам, вот его в общий пример я не ставил бы как раз.


яркий пример когда человек не совсем понимает, что он делает, руководствуясь принципом поставить все максимально низко и наделать скриншотов с большими циферками, а рабочее этот или нет, не важно. чисто тема реддита и оцн. поэтому да, мне бы лично стыдно было такое выкладывать.
но повторюсь, все выше написанное - мое мнение, и каждый волен делать как ему хочецца, лишь бы был щщастлив

Не не не , я самый не серьёзный Да нет у меня просто таких задачь что бы кранчер карху гонять

не не я ниче) я просто описал, как вижу данную ситуацию) очень много таких примеров)
а в биосе можно все что угодно поставить, и даже инженеры асуса вряд ли знают, что именно по факту там применяется
поэтому лучше стараться руководствоваться здравым смыслом, брать за основу рекомендации jedec и уже смотреть как это все работает (именно применяется и стабильно работает) на конкретной плате

На самом деле, просто давний скрин с фотоворксом случайно сохранился с этим диким конфигом) Искал, как ускорить уже отработанный конфиг с классически "правильными" таймингами, и, собственно, как и многие, изучал влияние отдельных таймингов и их групп на скоростные показатели...
А учитывая, что это плашки 2х24, у которые немного другие возможности по таймингам в 1ках и 2ках относительно а-даев 2х16, пришлось исследовать...
Кстати, на 2х24, рдвр'ы едут ниже, чем на а-даях, даже 18 вполне себе возможно на 8200-8400

Жаль только RFС на них космический. Я скоро сам у себя их проверю, из Вьетнама пока только двинулись

У меня их 2 комплекта - жскилловские 8000с40 1.35 (с айсменовскими радиаторами и водоблоком), и OLOy 8000c38 1.40, у олоев RFC/RFCpb гораздо ниже даже в дефолте, да и на ХМР тоже, а с асусовским mode 2 вообще ниже плинтуса, но я с них родные радиаторы так и не снял пока...

Вот они же у друга на энкоре. XMP tweaked.
DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18091365

У меня жскилловские 2х24 8000 сразу же легко поехали 8400, практически на автонапряжениях, на белом асусе А04+13900KS (SP чуть ниже среднего)
Доберусь до скринов, выложу - не помню то ли 15 минут, то ли полчаса крюнчера N63+VST+VT3 и 7 часов рамтеста с включенным кэшем...
На евге 690 реально абсолютный стаб был с этим же процессором и этими же плашками только на 8000с36-47..
Сейчас собрал обратно сборку на евге, пытаюсь сделать-таки на ней 8200с36 или 8000с34-47-16-45...
У этих новых м-даев проблемы только с tRCD (tRP можно ниже гораздо) и tRRD_L (ниже 12 никак)
Нашёл в телефоне скрин с 8400, ничего особенного, по классике...

я неделю гонял на своей z790pro Wi-Fi + 12700k F5-7200J3646F24GX2-TZ5RK. У меня tRRD_L = 10 был. Ну и да, TRFC большой, 570 что-то там был... Сдал обратно, т.к. на моей матери больше 6800-7200 не едет ничего, взял попроще, те что из профиля на 6800 на адайях

Почему в ATC tWR 49, если в биосе 48?