Ты прогонял ее Karhu более 10000%? У меня все тесты проходит в кранчер и осст и вчера больше 10000% в карху ошибок не было, а это часов 6-7 теста, а ночью одна проскочила зараза. Мне пишут, что ошибок вообше не должно быть в Карху
Нитро 2-3-1 или 1-2-1?

Andychu прогонял
1) тестмем5 анта эктрим
2) прайм95 смолл ффт 1.5 часа
3) у-крунчер вст3 2 часа
4) у-крунчер ффт4 1 час

карху не гонял оццт тоже не гонял
считаю что в принципе 1 пункта достаточно

Более тупого совета надо еще поискать. Ты просто предложил вжарить проц на 1.5 часа без вероятности получения сколь-нибудь значимой и полезной инфы, окромя того, что ты изнасилуешь процессор.

У меня все эти тесты прходмит. В кархе ошибка одна может выскочить за 6-10 часов теста.
нитро у тебя 1-2-1 или 2-3-1?


Какие тесты и на сколько запускать?

Ну давай логически

Со шкалой 15 мВ мы получим то, что 1.44в будет аккуратненько делиться без остатка на 0.015. Таким образом, отклонения от 1.44 в большую или меньшую сторону (на значения менее, чем 7.5мВ) будут близко к 1.44, округляться также будут значения к 1.44
С другой стороны, при 1.45в мы видим, что без остатка на 0.015 деления не происходит. Когда напряжение будет равно 1.45, мы в мониторинге будем видеть ближайшее кратное 15мВ, в данном случае будем наблюдать 1.455в в мониторинге. Когда будут происходить просадки в нагрузке, напряжение может падать скажем на 5мВ, и будет равно 1.445в, что уже будет ближе к 1.44в и соответственно в мониторинге округлится до этого значения.

Т.о. в первом случае отклонения +/- 5мВ будут всегда округляться к 1.44 В, в мониторинге мы будем видеть "железные" 1.44 В.
Во втором случае мы будем видеть 1.455 В при незначительном отклонении (менее 2.5мВ вниз или до 12.5мВ вверх от 1.45 В), и 1.44 В при отклонении вниз на 3мВ и более, что нормально для нагрузки. Т.е. мы будем видеть скачущие цифры в мониторинге при работающей системе с переменной нагрузкой (постоянные считывания/записи, рефреши и прочие процессы ОЗУ)

это не совет
и прайм как прайм он тоже выявляет ошибки памяти... но хватило бы и часа и может даже 30 минут

Andychu Выставь напряжения VDD/VDDq 1.44/1.41, CLDO VPPD 0.95, VDDIO 1.3-1.4 и протестируй еще раз.

Запусти карху на часик ради интереса.

И ещё момент - мы можем сказать, что описанная мною ситуация возможна, очень даже вероятна. И в то же время, мы можем сказать, что "железные" фактические значения кратные 15мВ - невозможны в нелабораторных условиях (особенно на огромном количестве разнообразных систем), они всегда под разными факторами должны отклоняться, что мы видим на любых других напряжениях, которые мониторятся с адекватной точностью

Согласен, абсолютно логично. И вот из твоих размышлений как раз проистекает еще больше тот вывод, что все-таки напряжение с большой долей вероятности таки регулируется с логическим шагом контроллера 0.15мВ. ну по факту там может быть 0.12мв или 0.17мВ к примеру. Но гранулярность изменения - 0.15мВ. Ну это все ложится в одну логическую канву. Или нет?

Нет. Тут нет никакой причинно-следственной связи. Это логическая ошибка с твоей стороны
Кратный 15 мВ мониторинг не означает регулировку с шагом 15 мВ, одно не следует из другого
Такая кратность мониторинга вообще может быть не из-за того, что именно чип неспособен считывать более точные значения, а из-за того, что эти данные считываются и передаются с модулей ОЗУ на материнку и уже далее обрабатываются программно. Округление как раз может происходить на этапе передачи данных ОЗУ=>МП, для компактности данных

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
И вдогонку на раздумье. По JEDEC ОЗУ DDR5 должна работать на напряжении 1.1 В. Неужели разработчикам настолько плевать на это, что они массово оснащают модули такими PMIC, которые неспособны подать именно 1.1 В?

я щас на работе. а дома на это не будет сегодня времени, извини. может на праздники, посмотрим
нитро выключено

В даташите на PMIC ричтека точность регуляции 5 мВ.

Я кстати искал даташиты, не нашёл. Спасибо за инфу. Значит моя теория ещё более состоятельна

https://www.richtek.com/assets/product_file/RTQ5132/DSQ5132-07.pdf

Та вот же, по первой ссылке по запросу Richtek DDR5 PMIC datasheet. Я первым делом полез их искать)
Покурю на досуге, интересно все-таки

Я это искал ещё тогда, когда мы впервые спорили. Тогда или в доступе не было, или я так искал

Ну вот тут они в своих тестах указывают нижнюю/верхнюю границу точности регулирования вверх/вниз как 0.3мВ/мс
или это не то регулирование?

Это не то, смотри таблицу 49 и 53.

Это же input

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Таблица 65 вроде о чтении напряжения. Внезапно шаг чтения 15 мВ

npa4ka Ты был прав. Это был честный бой


Не то скопипастил