Короче, ни одного совета не дождался, 6400 так и не смог завести.

В результате, зато, смог 8000, если кому, вдруг, интересно будет.

Litmus как по мне, 52 минуты теста - это именно что завести, а не заставить в долгий срок работать)) Имхо, но я бы дольше тестировал память, часов 8-9 в какой-нибудь Кархе

MurkLyaMurk
Мне чисто для игрушек и браузера, так что, думаю, достаточно. Тем более, прогонов было сильно больше одного.

Litmus это так не работает, к сожалению, поэтому нужен один длительный прогон, а не куча мелких. в играх вероятно будут проблемы т.к. там рандомная перемененная нагрузка, так еще и корпус прогревается со временем, карта подогревает всё это дело, короче у меня в играх проблемы после прохождения часа тестов были. не во всех играх, не сразу, но это базовая фигня.

на 3ем часу игры бац и синька

pred-ok
Ну ты видимо рандомно на шару сам покупал память и тут выкладываешь свои достижения,верно?
Вроде как братишка белорус,а агрессивный какой-то.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Понял

Ну тести в игрушках, многие игры нагибают разгон ОЗУ только в путь. Только потом, когда будут краши игр/драйвера, не ходи по веткам игр/драйверов с вопросом, когда пофиксят
Нужен прогон карху 20к% минимум в идеале. А также VT3 пару часов. Ну и ТМ5 пару часов.

Это какие игры? Ну и проблема в том, что сейчас многие ушли на 2к-4к разрешение, там
больше видеокарта страдает.

Включаешь DLSS производительность и снижаешь настройки на низ - тестируешь.

Вот Анта777 писал в теме Интел:

spellcraft

Battlefield, например. У меня на прошлой системе, память все тесты без проблем, проходила, а в батла красилась в рандомный момент.
З.ы. 3+ часа уже на 8000 нагонял, пока без проблем.

Понятно. Я больше из интереса спросил, в такое/так все равно не играю.

Поздравляю, для игр вроде как 8000 отлично.

spellcraft

Ну, честно говоря, особой разницы со стоком нет. Минимальный ФПС чуть подрос только. Заметно, наверное, будет только если на минималках тестить. И то вряд ли с моей картой.

180 и 182 фпс на 9950x в 1080р, другое дело что на х3д разница думаю и того меньше.

Что можно еще подкрутить?

tREFI=46875 или 65к+
tRFC=360 попробуй)

Как лучше? В шапке не особо понятно про оба варианта.

В шапке конкретно про 6200 не сказано...
По идее 48437.5(хз куда округлять)

По стандарту для DDR5 в нормальном режиме регенерация всех строк должна пройти за 32мс.
Эта операция разделена на 8192 этапа.
Обычно время между двумя командами рефреша занимает 3.90625 мкс.
Контроллер в обычном режиме может отложить максимум 4 команды рефреша на время равное 5хtREFI1. В режиме FGR(пока у АМД нереализован) модет отложить 8 команд рефреша на время равное 9xtREFI2.
Но я не про это.
Я про то, что обычно за время между двумя командами рефреша обновляется одинаковое количество строк.
Если мы увеличим время в кратное 2-м целое количество раз, то сохраним эту равномерность.
Это минимизирует возможность появления микрофризов.
Когда же мы выставляем tREFI=65535 или некратное стандарту, то у нас должно обновляться разное количество строк в этот промежуток времени. То на одну строку больше, то на одну строку меньше.

Поэтому моя рекомендация:
устанавливать tREFI=3.90625x частоту памяти (можно использовать ту частоту, что указана в характеристике) х 2
Для 6400 - 50000
6000 - 46875

spellcraft DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18465195 И тут Андрей пишет совсем иное. Я тоже когда другу настраивал 7600Х, немного запутался в инфе, потом полистал комменты и увидел это.