это да, только я поискал-поискал их, нигде не нашел и пока закупился сорокавосьмидвадцатичетырехгигабитными.

Это я разогнался - сорокавосьмигигабитных еще и в помине нет. Тридцатидвухгигабитные 32Gb только-только будут появляться.

так они хотя бы гонятся нормально) в отличии от дуалов Адай где потолок 7200.

Гонятся ещё хуже. 7000-7200 такой же потолок. На оцн один скрин на 8000, но ты сам понимаешь. На Энкоре у Вовы 7000 предел. Дубовей адаев.

пробуйте которые из плашек держат повыше скорость, их в гнезда A1 B1, а те что похуже - в A2 B2. Но вообще четыре плашки - все пишут - сложно. Проще их продать и купить две по 32ГБ. Выше есть примеры их (двух двурангов) разгона до 6800 а то и 7200. А четыре - сам контроллер памяти слабо поддерживает. Некоторым удается 6000 выжать, но большинство 3600-4400.
На всякий случай, видео от билдзоида (youtube.com/watch?v=Q8XLvZTqyX8) - можно включить субтитры и перевод.

Официальный ответ тут https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/743844?fileName=743844-007.pdf, на 102 странице (картинка для удобства). То-есть, интел на четыре одноранга гарантирует 4000.
#77

Есть смысл снижать tWRRD_sg / tWRRD_dg (они же tWTR/L)? сейчас стоят в авто 74/58, по сути разницы на глазок от тех же 60/50 не увидел

интересно, почему тогда одноранги на Мдаях практически всегда лучше Адаев... а дуалы на уровне или хуже.
У меня пока от новых Мдаев из плюсов только -0.05в по сравнению с Адаями, такой себе прирост за поколение, учитывая, что Адаи не биненные(6000С38), а Мдай уже 7200С34.
Я думал будет хотя бы -0.1в

Заработало у меня с такими настройками, прогонял более 10000% karhu, и 1.5 часа y-cruncher(vt3+fft).

По частотам и таймингам больше выкрутить не получалось. Судя по изученном и прочитанному - для 4-х слотовой материнки почти что потолок... На 7400 стартовало, но о стабильности речи никакой. Только вот особой разницы между 6400 C32 и 7200 C34 особо не вижу.

RacerChampion1 Чот как-то грустно. А память вообще какая?

MurkLyaMurk , G.Skill Trident Z5 6400 c32

RacerChampion1 M-Die? Они у нашего комрада идут хорошо 6400 32-19-19

Да вроде бы A-die. 7200 34-41-41-90 неужели так плохо? Какой результат тогда хорошим считается на 4-х слотовой материнке?
У меня такие настройки при Vsa=1.10v, Vddq = 1.35, Vdd=1.4 . Как мне показалось дальнейшая частота не особо зависит от напряжения, то есть к примеру при vddq = 1.4, vdd=1.5 частоту 7400 всё-равно планки не брали стабильно. Стартовали, но тесты не проходили, сразу ошибки. Vsa практически вообще не влияет, разве что при 0.9v слегка не хватает, где-то тесты заваливает, при 1.10 и далее стабильность не улучшается.

8200 7200 тож норм, CR1 попробуй раз выше не пускает.

RacerChampion1 Я заметил, что для DDR5 нет прямой зависимости CL+1= +100МГц.... Например, 6800-32-40-40-52 хуже чем 7200-36-44-44-56. Но по факту после 6400 для игр примерно все пофик, гораздо важнее процессор и хоть в среднем 14600kf не уступает 13700kf, но из-за доолнительных ядер 13700kf работает интереснее, минимальный FPS выше. У 13700kf на 6800 гораздо лучшая PSP чем у 14600kf

Patriot Viper Venom 2x32Gb 6400 C32, работали на 6800 32-40-40-60 1.4v, попробовал выжать CL30 и одна из планок перестала определяться. Гарантия есть, но осадочек остался

Нужна пояснительная бригада по tREFIx9

Вошел в курс дела по версии, что tREFIx9 * 1024 это рамка для максимального tREFI,
но как-то не работает сие. Во-первых смысл тогда давать задавать tREFIx9 если он легко считается поделив выставленный REFI на 1024,
ну раз уж дали его выставить самим, то что мешает ставить tREFIx9 сразу на максимум 255 и потом повышать REFI до нужного, не ограничиваясь "рамками".

По факту у меня при REFI 97536 если увеличивать tREFIx9 то производительность становится хуже, на aide незаметно, можно разве что чуть-чуть в photoworxx заметить (40-80 попугаев)
а если уменьшать tREFIx9 то производетельность увеличивается.

Если tREFIx9 = auto, он ставит 40, если поставить 20 то на REFI 97536 уже ошибку ловлю на первой минуте testmem, но при tREFIx9 = 20, а REFI = 65024 всё ок, производительность чуть лучше чем при tREFIx9 = auto (40) и REFI = 97536.

Если оставить в auto и tREFIx9 и tREFI, tREFIx9 так же будет 40, а tREFI что-то там около 6500 выставляется и это реально заметно, пропускная способность падает где-то на 6 Gb/s и задержка выростает на 6ms.

loafer Кстати да, сам недавно крутил эти два параметра и ловил то ошибку, то норм.

Я конечно могу списать несущественное изменение производительности от изменения tREFIx9 на погрешность или особенности тренировки, но вопрос остаётся: tREFIx9, что ты такое?

Вот у меня с изменением tREFIx9 не поехал даже обычный tREFI на 25к. Но если по дефолту, то норм. Надо ждать ответа от Anta777 в данном случае.

На интеле ddr5 память работает в FGR режиме, поэтому трефи в биосе- это tREFI2, а трефих9 - это tREFI2x9.

tREFI2x9x1024 если меньше tREFI2, то реальный tREFI2 будет равен нашему tREFI2x9x1024, поэтому ваш биос в авто задает полную хрень, правда неизвестно, что из этих величин у вас реально работает.


Правильно биос должен выставлять так:
tREFI2x9=(tREFI2/1024)*9 с округлением вверх

Для Normal режима
tREFIx5=(tREFI/1024)*5 с округлением вверх


А ошибку легко объяснить, так как при большем трефи2х9 некоторые субмассивы памяти могут регенерировать через больший промежуток времени, а память этот увеличенный промежуток просто не держит.
Поэтому нужно просто напросто выставлять верно трефи2х9, но это только для грамотно написанных биосов.

Спасибо, я уже почуял, что либо не верна информация по работе tREFIx9 или просто калькулируется дичь.