12600 это далеко не слабый цп. Слабый это надо что-то похуже чем даже R5 3600. Вот там каждый чих над производительностью влиять будет.

А смысл его форсировать в настройках nvidia app, когда так делать будет дай бог 1% (они же тестеры, а не игроки), ну а процы надо тестить на минималках в 720п понял-принял
Наверно и видеокарты надо тестить без лучей, все равно натив 4к 2к никакие карты не тянут с пастрейсингом

Нет тут очевидных вещей. Наоборот, судя по всему оно работает явно не так, как представляется. Общий прирост производительности с дефолтного биоса до настроенного в бенчмарке CP2077 у меня весьма солидный ~18%, но с определенного момента как будто бы стена: 5600-6000 дает 1%, дальше - еще меньше. Прироста от фабрики я вообще не вижу, что 2000, что 2100, 2133, 2200 - не видено на фоне собственного разброса результатов бенчмарка. В PIRrime видно фабрику, а на частоту памяти вообще отлично реагирует: c 5600 до 6000 минус 4% времени расчета.
Что бы понять в чем именно дело надо явно намного больше знать, а так можно только эмпирически подбирать оптимальные настройки.

Доброго!
Настроил память по ролику i2hard из шапки, получилось так-стабильно.
Что-то может можно еще изменить, что я пропустил?
#77

Это и есть свидетельство того, что тут нет ботлнэка и баланс для ЦП достигнут уже на 5600/2000, а на самом деле ботлнэк где-то в другом месте - в конвеерах, в скоростях/размерах кэшей, в IPC или где угодно ещё в камне
В общем очень похоже на то, что таки IF и КП как раз способны оптимально снабжать ядра данными, и всё в этих камнях достаточно хорошо сбалансировано для реальных приложений (но не очень хорошо для традиционно интелонаправленных бенчмарков)

Сравняйте падение гфлопс с 6000 в linx. У zen 4 не очень удачные контролёры памяти. Тут у вас высокий soc + шина разогнана до 2133 , она не любит высокий soc, у меня было падение на 7 серии, хуже результаты чем у 6000.

после обновы биуса, вроде все так же выставил(проц не трогал, пока ток озу). ни че не упустил ?

Напомните чем там проверить на стабильность ?
и по поводу SOC. говорили что асус ограничили до 1.2 а у меня 1.29, не многовато ли ?

И какие тогда тайминги должны быть на 4400?

В нс абсолютно те же.

что же у нас получается. почти все на этом форуме снижают напряжения пока те снижаются, и пока в тестах есть стабильность. некоторые накидывают сверху небольшой запас. а вы утверждаете что нужно накидывать очень много, потому что в играх ситуация иная. но в пример приводите одну (!) игру. можно еще хотя бы две-три? на моей системе нигде не наблюдается такая картина, которую вы описываете. конечно я не играл в мёртвую платную игру (бф2042), но я играл в arena breakout, delta force, apex legends, once human, cp2077, elden ring, pubg, warzone, gta5. нужны примеры игр.

scaleless Снижайте ради бога, я тестирую в BF2042 потому-что на больших картах со 128 бойцами самая высокая многопоточная нагрузка на цп+ память из всех игр в которые играл, очень быстро выявляет кривые тайминги или недонапруги, я вообще не любитель каких то погранично низких значений, из опыта потом больше проблем будет и все тесты стабильности памяти (анта экстрим, карха, кранчер и т п.) не имеют реального отношения к играм, да и понятие плавности игрового процесса у всех разное, я настраиваю чисто для себя, по своим объективным впечатлениям и графику фреймтайма, само собой после перечисленных выше тестов стабильности, но не гоняю их суткамм, в своё время оставлял на ночь и т. п., смысла в этом нет, а вот проверить холодный старт после полного обесточивания, повторно протестировать часик (той же антой или кархой) после спящего режима, длительной игровой сессии полезно.
Ну и ещё одно, что бы исключить косяки постоянно выходящих в последнее время драйверов видеокарты, где то месяц я сижу на версии, которая в моих играх полностью стабильна.

а есть ли в этом смысл? если минимум CL 22, то CL 22 4400 будет хуже CL 28 6000. 10ns против 9,3ns

Из синглов Одни из нас (обе части), Сталкер 2.

Ну во первых где вы увидели на моём скрине очень высокие напруги? Насчёт soc и vddio вообще всё индивидуально, зависит от КП самого процессора, общего объёма ОЗУ и ко-ва плашек, одноранговые или двуранговые модули, числа подключенных дисков, дискретных карт , периферии и т. п., по спецификации AMD максимально безопасный 1.3В, так что плохого в стабильном soc=1.2-1.22. Во вторых человек написал что у него на таймингах 30-38-38-50 игры идут плавнее чем на 28-36-36-48, сами как думаете почему так? Ну и если вы играете с каким нибудь локом в 60фпс, то проводить аналогию с плавностью которая меня устраивает смысла вообще нет, если вас всё устраивает и работает стабильно оставьте как есть.

Всех приветствую. Можно ли пользоваться компом во время стресс тестов или это будет влиять на результаты?

Как будто то бы очень даже нормуль задержка или нет?

идут они скажем одинаково, мне кажется что на RD=38 получше лишь в одной ужасно оптимизированной игре HELLDIVERS 2 остальное без изменений.
Однозначно стало не хуже, зато напряжения куда ниже на плашки.
У меня все с запасом, тот же SoC проходит тесты на значении 1.045v (если ставлю скажем 1.15v - падает эффективная частота на около 100мгц в сравнении с 1.085v),
vddq 1.15v пробовал как тесты так и игры - тоже не заметил чего-то сверхестественного.
С завышенным VDDIO (1.20v+ на моей системе!!! 6000мгц) на высокой фабрике начинаются просадки по скорости в карху, аиде, y-crancher, на значениях 1.11-1.15v были лучшие скорости, оставил тоже верхнюю границу.

к примеру здесь статтеры есть и всегда будут при прохождения определенного участка локации где происходит подгрузка, вот я именно такие случаи пыстаюсь свести на нет, вы не подумайте что у меня все лагает и статтерит всегда, просто я очень превередлив, так еще и частенько с фрейтаймом в верхней части экрана играю) Все никак не получается уняться

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

зачем так Tras душить? Запись вроде просевшая немного, а вообще задержка в аиде ничего не значит (гипервизор включен тем более), аида считает по каким-то своим формулам так что не гонись за аидой

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:

стресс тест подразумевает максимальную нагрузку. Пользоваться смотря как, на результаты однозначно повлияет и очень сильно, другое дело какая у тебя цель - анализ результатов или факт прохождения определенной границы стабильности.

вот это правило
VDD mem (max) =1.40
VDDQ mem= VDD mem*0.94
Надо выполнять ?

У меня при Soc<1.2 падают результаты в Аиде и однопоточная производительность в синтетике, мне кажется что Zen5 менее привередлив к работе с памятью и требует меньших напряжений, ну или БИОСы более оптимизированы для 9xxx серии.

Да я не думаю, такой же, вот и сижу ковыряю, пора с этим завязывать

Мужики, подскажите плиз, почему трефи выше стока не работает? даже 20.000 не даёт, знает кто?

Linx показывает ошибку при превышении 1 тфлопа.