Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   anta777   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17220 • Страница 569 из 861<  1 ... 566  567  568  569  570  571  572 ... 861  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
loafer мои не опознает и последняя бета hwinfo...
TM1 тут такой момент, что комп не мой, а пацану... Во что он будет играть, хз, так что я сравниваю по бенчам в основном. Ну и тут упоминали Lost Of Us: Part1 как средство тестирования, поставил, чтобы погонять. В ней ни разу проблем не было. :) Даже если VT3 или TM5 вылетает в итоге.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2022
loafer писал(а):
комплект идет как m-die

я подозреваю, что у меня M-die потому, что 24Гбитные (хотя trfc2 так и не снижал пока для проверки). На них Stepping показывает 0.0 (версия хвинфо 7.66), год 2023 неделя 47.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
AlexRR77 писал(а):
мои не опознает и последняя бета hwinfo...


TM1 писал(а):
На них Stepping показывает 0.0 (версия хвинфо 7.66)


Можно еще "Thaiphoon" посмотреть, но для него надо опцию "SPD Write Disable" отключать, в Гигабайтовском биосе F8 она была включена по умолчанию и скрыта, сейчас в F9 можно временно разрешить, на свой страх и риск, запись в SPD и тогда тот же "Thaiphoon" показывает.


Вложения:
ddr5_2.jpg
ddr5_2.jpg [ 108.74 КБ | Просмотров: 1000 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2003
Откуда: Samara
Фото: 46
24гб чипы это не бинарные чипы, если это хайникс, то точно новый m-die. Напряжение заявленное, обычно явно ниже 1.4в. trfc там больше плана, обычно 570

_________________
I7-13700KF@5500-4900-4200/MAXIMUS Z790 APEX ENCORE/G.Skill Trident Z5 32GB DDR5@7600 (36-46-46-58) (2x16GB)/SSD PM9A1 1TB/ Gigabyte GeForce RTX 4080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
loafer я качал последний тайфун вроде, так он даже производителя чипа не видит. Unknown и все. Остальные проги Hynix видят.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
AlexRR77 писал(а):
loafer я качал последний тайфун вроде, так он даже производителя чипа не видит. Unknown и все. Остальные проги Hynix видят.

Ну у меня тоже тайфун даже производителя не показывает если в биосе "SPD Write Disable" стоит в TRUE, надо на время в false выставить, тогда тайфун отображает всё. Он даже при запуске окно выводит, если запись в SPD запрещена в биосе.

Добавлено спустя 20 минут 15 секунд:
На заметку: Про ранние биосы от Гигабайт, ниже F8, писали, что вместе с Гигабайтовским софтом ломают SPD неокрепших (не всех) модулей памяти DDR5, ну как ломают, каку туда записывали и планка переставала отпределяться, лечилось копированием SPD с живой планки. Позже Гига обновила свой софт и в F8 биосе отключила запись в SPD совсем, сейчас вот включила в F9.

Как отвечала Гига, что ломались не все DDR5, а лишь те, где неправильно реализована защита от записи в SPD
и, что мол SPD таких планок могли и на другом вендоре быть повреждены сторонними программами.


Вложения:
thaiphoon.jpg
thaiphoon.jpg [ 27.58 КБ | Просмотров: 969 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
loafer странно, что он даже с этим запретом не читает производителя, другим программам же не мешает.
Но оно все равно неизвестно, т.к. ревизия скрыта. Могут быть и М, и А. Вот такие чипы H5CG48?EBDX014, вроде как под знаком вопроса может быть любая ревизия, тут только разбирать.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
AlexRR77 писал(а):
loafer странно, что он даже с этим запретом не читает производителя, другим программам же не мешает.
Но оно все равно неизвестно, т.к. ревизия скрыта. Могут быть и М, и А. Вот такие чипы H5CG48?EBDX014, вроде как под знаком вопроса может быть любая ревизия, тут только разбирать.

Так, а что знание ревизии то особо даст. Я допустим свою начал гнать как m-die, чем дальше - тем больше подозревая, что это a-die :D


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Поставил новый Биос и МЕ, очередная попытка покорить частоты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
MurkLyaMurk писал(а):
Поставил новый Биос и МЕ, очередная попытка покорить частоты.

Ждем стабильные 7000 :applause:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
loafer ну если М, то не факт, что на бюджетной матери они выше своих стоковых 6600 поедут стабильно... Где-то давно читал, что планки на М редко бывают с профилями ХМР выше 6200, мол, если выше, то наиболее вероятно, стоят А. :) И что у М наиболее вероятен предел ~6400. Конечно, не когда речь о топовых мамках...
У моих вот прописано:
Minimum Refresh Recovery Time Delay (tRFC2min): 160.000 ns
Minimum Refresh Recovery Time Delay (tRFCsb): 130.000 ns

anta777 писал про tRFC (или tRFC2, я так и не понял):
A-Die - 130 ns
M-Die - 160 ns

Вот сижу и не знаю, что к чему относится. :)

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
AlexRR77 писал(а):
ну если М, то не факт, что на бюджетной матери они выше своих стоковых 6600 поедут

Я к тому, что M не M... всё ровно если уж гнать сел, то будешь гнать пока гонится :)


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
AlexRR77 писал(а):
loafer ну если М, то не факт, что на бюджетной матери они выше своих стоковых 6600 поедут стабильно... Где-то давно читал, что планки на М редко бывают с профилями ХМР выше 6200, мол, если выше, то наиболее вероятно, стоят А. :) И что у М наиболее вероятен предел ~6400. Конечно, не когда речь о топовых мамках...
У моих вот прописано:
Minimum Refresh Recovery Time Delay (tRFC2min): 160.000 ns
Minimum Refresh Recovery Time Delay (tRFCsb): 130.000 ns

anta777 писал про tRFC (или tRFC2, я так и не понял):
A-Die - 130 ns
M-Die - 160 ns

Вот сижу и не знаю, что к чему относится. :)


к tRFC на AMD

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
loafer писал(а):
Ждем стабильные 7000


Стабильные 6400 :lol: :lol: :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
MurkLyaMurk писал(а):
loafer писал(а):
Ждем стабильные 7000


Стабильные 6400 :lol: :lol: :lol:

Зато фактические, броня! :bandhead:

Добавлено спустя 25 минут 59 секунд:
AlexRR77 писал(а):
Minimum Refresh Recovery Time Delay (tRFC2min): 160.000 ns
Minimum Refresh Recovery Time Delay (tRFCsb): 130.000 ns
...
Вот сижу и не знаю, что к чему относится. :)

Просить у anta777 формулы и превращать эти ns в значения для таймингов :writer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
anta777 писал(а):
к tRFC на AMD

Я к тому, если в памяти прописаны эти нс, то утверждение про A-Die 130нс и M-Die 160нс не может косвенно указать на тип чипов? Если у меня из SPD читается tRFC2 160нс и какой-то tRFCsb 130нс.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Это стандарт по джедек для любых чипов плотностью 16Гбит, смотри шапку.

tRFC/2/sb по джедек зависит только от плотности чипов.
Это на практике некоторые чипы внутри одной плотности имеют разное значение.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Asrock Timing Configurator 4.0.16
https://drive.google.com/file/d/1-PdgLkCf-5cA3b1kqO2CmFyhXtz-tiS3

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Пишут, что на асрок-платах показывает верно WTRS,WTRL, WRRDsg/dg, кто-то проверить может, сколько плюсует плата?

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 16.06.2018
Фото: 1
anta777 писал(а):
Пишут, что на асрок-платах показывает верно WTRS,WTRL

Всё также +4 к WTRS,WTRL

_________________
I-9 14900k, RTX 4060ti, DDR5 2x48Gb 6800cl32, Z-690 msi a-pro, be quiet! Straight Power 12 850W Platinum
Tuf b650-e wifi, ryzen 7500f@5.4 Ггц, 32х2 6400cl30.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
В общем есть какой то упор в пропускную способность на Карбоне. Память выше не едет ни в какую как будто ей что то мешает. Все напруги хоть в космос ставь - ничего не меняется. За то на 7000 устаканил разгон на 1.355 В (раз 10 уже прошел)
ТМ5
Вложение:
ddr5.jpg
ddr5.jpg [ 1.58 МБ | Просмотров: 743 ]


Такое знакомое ощущение с мат.платой в плане мучений - как со старыми мамками на Z370 с Т-топологией. Непонятно нахрена этой матери 8 слоев.

_________________
И на Марсе будут яблони цвести


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17220 • Страница 569 из 861<  1 ... 566  567  568  569  570  571  572 ... 861  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: stiffmaster и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan