Ребята, а кто может обьяснить понятно, какая разница при множителе 100 и 133. Влияет ли это на IMC? Да я видел ответы однотипные, что разницы никакой, но по факту ничего не нашел. А разница же должна быть в любом случае.
что показывать оно может как раз выставленное, а не фактическое.
Если на плате есть и включен Embedded Controller, то TX (CPU VDDQ) показывает в HWinfo как выставленное (сенсор CPU) так и текущее (сенсор EC). Я поставил 1.2, и меряет от 1.198 до 1.204 (за 1 час 36 минут, включая проверки VT3 и Karhu). Плата асус z790i.
Этот метод работает только на Асус и на Интеле? А то у меня Thaiphoon Burner вынес данные из SPD, хотелось бы восстановить из второй плашки, оба XMP и оба EXPO)
Я знаю, что вы с огромным опытом, но в интернете есть различная информация и достаточно противоречивая, что, наоборот, легче стабилизировать память при опорной частоте памяти 100 mhz, нежели 133 mhz. Я хочу разобраться чуть поглубже относительно взаимодействия IMC и опорной частоты памяти. Согласно статистическим данным по Rocket Lake (приложил скриншот), контроллеру проще было работать с меньшим множителем, который формируется с опорной частотой памяти 133 mhz. А если мне важнее латнентность (низкие тайминга), чем максимальная частота, что тогда предпочтительнее, 100 mhz или 133 mhz. А главное, почему)
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Dimazavra писал(а):
anta777 писал(а):
На 133 тяжелей добиться стабильности, чем на 100
Я знаю, что вы с огромным опытом, но в интернете есть различная информация и достаточно противоречивая, что, наоборот, легче стабилизировать память при опорной частоте памяти 100 mhz, нежели 133 mhz. Я хочу разобраться чуть поглубже относительно взаимодействия IMC и опорной частоты памяти. Согласно статистическим данным по Rocket Lake (приложил скриншот), контроллеру проще было работать с меньшим множителем, который формируется с опорной частотой памяти 133 mhz. А если мне важнее латнентность (низкие тайминга), чем максимальная частота, что тогда предпочтительнее, 100 mhz или 133 mhz. А главное, почему)
Вложение:
11700k_gears_table.png
Для 11-го поколения лучше 133, а для 12,13,14 - 100.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
AlexRR77 писал(а):
Все таки ощущение, что тренировка только если параметр в Авто...
Тренировка тогда, когда сменяется критический параметр, который и вызывает тренировку. SA, например, к таким не относится, остальные 4 напряжения - основание для ретрена. Ну и да, если на МСИ стоит но трейнинг, то треньки не будет никогда. Авто, слоу - при необходимости. Выключение питания к такой необходимости не относится.
Вчера собирал такое: 64Gb (2x32Gb) 6400 MHz G.Skill RIPJAWS S5 Black (F5-6400J3239G32GX2-RS5K), XMP-профиль 6400 МГц 32-39-39-102, 1.4В. Intel Core i5-13500 Плата MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI. XMP-профиль не запустился. Вручную установил 6200 Мгц (Gear 2) и эти же тайминги, остальное не трогал, — запустилось и прошло простой тест TM5. Скрины того, как сейчас, прилагаю (не понял, как убрать в спойлер, заранее извиняюсь). Может, будут какие-то советы? Особенно интересует вопрос, нормальные ли напряжения установила плата?
Для 11-го поколения лучше 133, а для 12,13,14 - 100.
Скажите, пожалуйста, а с технической точки зрения вы бы могли немного прояснить разницу? По идее, можно предполагать, что больше частота = лучше (быстрее), но если я правильно истолковал найденную информацию, то 133 mhz - это какой-то костыль, когда множитель умножается на 4, а потом делится на 3 и сделано это лишь для лучшей совместимости, а не для производительности подсистемы памяти. Вы не могли бы подтвердить или опровергнуть мои предложения?
Я могу выбрать нужную мне частоту памяти используя, как 100 mhz, так и 133 mhz и потому ищу ответ в разнице, так как самому найти её не удаётся, но ведь она есть по-любому)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения