Многие вон Линксом память проверяют, мол он выявляет ошибки сразу. Но как по мне это просто тупая грелка.

А кто-то проверял точно ли ошибки , найденные кранчером, связаны с памятью?
Процессор принудительно выставить в фикс и на минимальный множитель, отключив при этом HT.
Если ошибки сохранятся, то память, если уйдут, то процессор.

линкс это программа для тестирования процессора по большей части. стоковые базовые частоты твоего проца 5700/4400. ты установил лимит 288вт по потреблению и запустил линкс. что ты протестировал таким образом как думаешь? ок, помогу. ты запустил линкс, проц уперся в лимит, и начал снижать частоту. дай бог эффективная частота составляла 5ггц по Р ядрам. а то и меньше. Стабилен ли твой проц в линксе на этих (5ггц +-) частотах? Да, верно. и ровные невязки об этом красноречиво говорят. Стабилен ли твой проц в стоке на частоте 5700? нет, потому что он тестировался не на этой частоте. Суть любого теста заключается в том, чтобы проверить стабильность твоих настроек. А в данном случае ты настроил так, что даже сток проверить нельзя. Под словом "настроил" я подразумеваю не только кнопки в биосе, но и сам конфиг твоего компа, включая охлад. И вот тут мы плавно подходим к главному. Я не с целью повыёживаться скинул фотки тестов в разгоне. А с целью показать тебе, в какой ситуации покупка горячего процессора оправдана. Можешь отвести тепло и заставить его работать хотя бы на базовых частотах - бери. Не можешь - есть три варианта. Либо душишь проц и недополучаешь его производительность, соответственно переплачивая за "воздух", либо страдаешь от нестабильности в определенных сценариях использования, бсодишь и т д, либо берешь тот проц, который ты в состоянии охладить и спокойно пользуешься. И третий вариант самый логичный и простой. Но есть несколько НО, против которых я не в состоянии возразить. Первое - каждый делает то что хочет и как хочет, на то он и человек, и второе - если тебя все устраивает, то как у тебя на данный момент работает твой комп, то забей абсолютно на всех и вся и пользуйся с удовольствием. При этом будь готов к критике, ибо ты на форуме оверов, хоть тру клокеров и не так много осталось, Но самое главное, береги нервы и здоровье, ибо их купить нельзя.

Exolon всё устроило в твоём линксе, особенно время тестирования - 7 минут...

на всех частотах кроме 8800: SA AUTO. До 8200 включительно TX/MC также в AUTO (по 1.4 на 7600-8200 выставляет арех 790). на 8400 TX 1.42 MC 1.4375, на 8600 ТХ 1.425 МС 1.46875, на 8800 SA 1.37, TX 1.43, MC 1.49375 (нестабильно в длительных тестах, для бенчей только). НО!!! это мой проц, мои плашки и моя плата. У всех будет по-разному и слепое копирование чьих то настроек не даст стабильности практически никогда.

Ну во первых у меня полный сток (на процессор - все в авто кроме PL). А во вторых покажите мне как правильно проверять память в LinX, если там невязки иногда не совпадают и не совпадали даже на стоке и не одно поколение и не одну мою сборку уже лет 15.
Где то какой то процесс в винде промелькнул и - бац, невязка. И приоритеты не всегда помогают. Первый раз в 24 году такую дичь прочитал в интернете - проверять память линксом. Это можно с ума сойти в поиске настроек и напряжений, пока одну невязку из 50 случайно повстречаешь. Конечно Линкс может прям бсодануть или остановиться из за ошибки если память совсем криво настроена. Только перед этим такая память в ТМ5 Экстрим сразу насыпет ошибок.

ТМ5 Экстрим по прежнему самый адекватный тест проверки памяти. Если вам мало 1 раза (3 прохода). Ну прогоните его 2-3 раза (9 проходов). А кранчер это греет проц и, по моему, проверяет что то не то. Может vcore, а может sa.


Ахахазазахах. Ну прям ваще щаз уделал по полной. Какой же я лох! Сижу без воды и гоняю LinX по 10 проходов. Ахахаах. Ну ваще...нет слов. Ахахах.

да и так же тоже не факт, что память стаб. Все равно же нагрузка на память снизится при процессоре в режиме "овощ".

ТМ5 ищет ошибки в плашках, кранчер ищет ошибки в контроллере памяти процессора. и только совокупность этих тестов дает полную картину так называемой стабильности. Пока некогда, искать надо, позже могу скинуть фотки, с сутками или около того тестов памяти, где нет ни одной ошибки, и мгновенный вылет в кранчере при запуске этого же конфига. Соответственно и в играх этот конфиг бсодил. А линксом я память и не тестирую, ибо знаю о его капризном характере, особенно в уже в нагруженной разным мусором винде.

Дак это... а нафига сутками гонять, не проще накинуть на System Agent с "горкой" и не маяться? Просто погуглить чего пишут мастера разгона о допустимых напряжениях и поставить с запасом. Если скажем ня 13/14 платформе пишут что на SA с лихвой хватает 1.18 даже на 8400, то зачем мне проверять КП процессора кранчером? У меня и так стоит 1.18 на 7400. Запас чтоли проверять насилуя проц? Бред какой то, имхо.

к сожалению нет. я более года очень плотно занимаюсь вопросами стабильности ддр5. и пока у меня больше вопросов чем ответов. ну оно и понятно, относительно новый стандарт памяти, плюс выжатый как лимон кремний. не работает так в текущем железе - навали и поедет. навалит только юзеру и на лицо, много-много ошибок))) сори ес че)

Я проверял, снижал: проц 3.5, ринг 3.5, fixed voltage 1.10, HT был включен, малые ядра выключены, ничего не грелось, крунчер спокойно вылетал, если с памятью накосячил.

Но крунчер не панацея, было, что идет спокойно по 20ть циклов, а вот на Test Mem 5 на 10й минуте ловит ошибку.

Не проще ли, вообще, ничего не разгонять.

GKVV ну у тебя 8400 стоит. Видимо на таком уровне уже есть причины тестировать SA кранчером (я бы тестировал). Но на 7400 не вижу смысла. Накинул 1.18 в тестах скачет до 1.20. Должно хватить.

А ТМ5 Экстрим при этом гонял и в хвост и в гриву по 100500 проходов?

не существует такого понятия "допустимые напряжения" как такового. потому что у всех разные охлады и разное железо. кто то и под гелием 9ГГц + гонит проц. и я видел много разных процов, где СА вел себя совершенно по разному. Где-то (как сейчас у меня) только в авто он стабилен. Где-то только до 1.2в, а выше тупо синий экран, где-то надо СА подбирать до 0.005В (например у меня был проц которому для 8000 нужен был СА 1.165В, для 8200 1.175В, шаг влево или вправо - расстрел) Главное что тебе надо запомнить - работает - не лезь. Бсодит - сам виноват, криво настроил. ВСЁ)))

Я Karhu гоняю, потом играю в игры и всё. Если в играх всё нормально долгое время, то это практически гарантированно стабильная память.

А я ТМ5 гонял несколько раз и несколько дней. Потом в игры поиграл пару деньков. Ну нет проблем. Какие бсоды, что за дичь.

в данный момент 8600. выше посты. но не суть. 7400 на твоей плате примерно равны по сложности для кп моим 8400. И из личного опыта я могу сказать лишь одно: разгон без кранчера увеличивает риск возникновения проблем при нормальной эксплуатации ПК.

На Гиге походу что в REFI влепишь, то и получишь, а вот каково влияние REFIx9...

Порассуждаем. Если и REFI и REFIx9 это время до обновления, значит они, эти времена, должны как то коррелировать:
масимальный REFI = 262 143
максимальный REFIx9 = 255 * 1024 = 261 120 не хватает 1024
возможно REFIx9 = 0 это уже 1024
тогда максимальный REFIx9 = (0..255=256 значений) 256 * 1024 = 262 144 что больше на 1 от максимального REFI,
по той же логике, хотя блин, тут уже очень плохая логика, я думал намного лучше будет (с)
значит возможно REFI = 0 это уже 1

И с этим на руках, допустим попытаться их поровнять?
ну к примеру если захотеть выставить в REFI = 102 399
то в REFIx9 при этом ставить 99 (0..99=100 значений) *1024 = 102 400

неверное утверждение. СА это лишь один из параметров, влияюших на работу контроллера памяти процессора, а кранчер тестирует работу КП в связке с плашками, задействуя как минимум 6 напряжений: Vcore, SA, VDD, VDDQ, TX и MC. если что то из них настроено неверно - будут ошибки.

Смотря какие игры, во многие можно поиграть без последствий, а вот БФ2042 всегда четко дает знать когда нестабильно, можно даже тесты пройти и вылететь в этой игре