а TX пониже не работает? у меня на 10слойной асусе выше 1.27 некранчер, и ниже 1.2 тоже. Середина где-то 1.24 (на сегодняшний день, при четном контроллере 100 а не 133) - сейчас кранчером перепроверяю - вроде, держит. Даже в шапке кто-то, кажется odvolk писал, что ТХ - главная подстройка.

Работает так, а разве tRP не может быть меньше tCL или tRCD?)

Dimazavra Просто интересно, как ты пришел к этому значению) Обычно ставят tRP = tRCD

В общем 7400 непреодолимый барьер для плат MSI.
Еще раз перепроверил свой стаб на 7400. Вроде работает.

Ахахах ахахах. Какие же мы все таки лохи. Не то что ты. Ты кстати парень хоть куда из за границы! А чего Апекс то всё еще не купил раз у вас там всё дешево? Что то с незаполненным профилем сидишь.

Выставлял значение на шаг выше от запустившегося. То есть, ставлю tCL 28 - не запускает bios, 30 - запускает, оставляю 32. Так получилось 30 tRP)

Кто может объяснить, что указано в этой таблице (из стандартов JEDEC)?

На 7400 мгц нет. Для 7200 мгц надо было 1.33-1.35в, если память не изменяет.

Я бы сказал преодолимый, но с неадекватно задранными основными вольтажами...

Ребята, я стабилизировал память на очень низких, как мне кажется, напряжениях. CPU VDDQ и VDD2 тоже очень низкие по 1в.



Единственное, я не трогал ещё tRFC с tREFI и у меня вопрос. Как оптимально поступить с ними, сначала понижать tRFC со стоковым tREFI или сначала найти максимальный tREFI? А также, какое напряжение мне повышать в случае, если начнет проявляться нестабильность при работе с этими таймингами. По крайне мере, какое основное для них, оказывающее наибольшее влияние - VDD, VDDQ или CPU VDDQ и VDD2 тоже принимают участие?

Кранчер VT3 проходит? Циклов 10 по 60 хотя бы. По поводу TRAS... Речь, наверное, про trfc? Понижать сначала его с trfcpb кратно 32,а затем уже TREFI кратно (1024)-1.
P.S. tCWL=TCL-2. trrd_S не ниже 8.

Анта писал, что VDD_MEM влияет на Trfc. Чем выше напряжение - тем ниже trfc.

Rezort, угу, перепутал! 10 раз запустить по 60 проходов? Я один раз запустил на всю ночь) Багодарю, буду пробовать!

А у всех y-cruncher столько места занимает? 108ГБ как-то многовато для теста

Видимо логи записывает)
У меня всего 89мб.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

N63\VT3 10 проходов по 60 секунд для минимальной стабильности, или 1:30 часа для адекватной)
Только лимиты у процессора поставьте (По температуре 90, по тдп и току в зависимости от модели)

для 16gb планки
RFC2(min) = 160ns * (частота к примеру 6000) / 2000 = 480
RFCpb(min) = 130ns * (частота к примеру 6000) / 2000 = 390

RFC1 или RFC2 указываются в спецификации памяти в ns. Выше перевод в тайминги.

Бред полный. Если бы это так работало, все бы ставили разные значения наобум. tRCD/tRP можно ставить нечетными, но никак не разными.

Rezort, понял, спасибо.

loafer, то есть по jedec для моих двух планок по 16gb с частотой 6300 минимальный tRFC2 будет 504? ((6300/2000)×160=504)

MurkLyaMurk, а может не бред. Я не нашёл обоснования, что tRCD должен быть равен tRP. У вас есть такая информация?

А может кто-то дать ссылку на норм кранчер?

Понижать до нестаба или понижения производительности кратно 32. trfcpb=trfc*0.8125 также кратно 32 до нестаба. Проверять тестами N63+VT3 в кранчере (хотя бы 5 проходов каждого)

Тут последний с оф. сайта: http://www.numberworld.org/y-cruncher/#Download

Спасибо. Отсюда и брал всегда. Непонятно откуда он сто гигов насобирал. Попробую ещё раз))

Продолжаю понижать вольтаж CPU VDDQ TX и опустил его уже до 0.85, а тесты нет выявляют нестабильность.. Может есть какая нагрузка для проверки по вольтажу CPU VDDQ TX?)

Ну официально да, так и XMP бы выставил, но мы же тут за оверклокерством собрались