Разворот HWINFO при тестах кранчера можно?

Я сейчас Linx'ом тестирую. Очень расстроен своим VDDQ TX... Купил i9 14900K, на 6400 MHz нужно 1.35-1.4V, на предыдущем i7 13700KF нужно было 1.17V, вот сижу ищу стабильность, хотя TestMem5 проходил Extreeme пресет, а Linx даже на 30000 объеме задачи находит ошибку спустя 1 минуту

Понижайте MEM VDDQ и снизите TX.
Но обязательно отключить VDDQ Training

Нынешние версии линкса при переходе порога >1000Гфлопс будут полюбому показывать ошибку. Забывайте пока про линкс.

Уверен что виноват VDDQ TX? У меня для 14900К выставлено VDDQ TX = VDD2 = 1.35 на 7400. Ниже не пробовал.





Это из за 1000+ Гфлопс наверное
Снимать надо в LinX галку "остановка при ошибке" и ориентироваться только на невязки или внеплановое завершение задачи (поверь, если не хватит напряжения, Linx и со снятой галкой даст знать о проблеме).

Я закончил с таймингами, сейчас буду понижать вольтажи. Сейчас поставил SA 1.1v, VDDQ TX 1.23v, IMC 1.33v. Тоже 14900К и 7400 частота. Буду пробовать и ниже. Когда найду нижние пределы, тогда буду пробовать частоту повыше, чтобы понимать в каком диапазоне вольтажей есть стабильность. Потому что когда я ставил вольтажи выше, то стабильности не было. А на 13900К было примерно как у вас, тоже вольтаж более высокий давал стабильность. У каждого экземпляра к сожалению свои вольтажи ((

Andy**Pro я честно говоря не пробовал ниже. Просто как то написал в тех.поддержку MSI почему у меня Х.М.Р. на 7600 сыпет ошибки. Они мне дали совет: поставьте VDDQ TX и VDD2 на 1.35, SA на 1.2 и повышайте напряжение на память до успеха. Естественно этот тупой совет мне не помог и память на 7600 так и не поехала, но VDDQ TX и VDD2 с тех самых пор так и стоят на 1.35. Ходит и ладно. Проверять какой нижний предел у этих вольтажей у меня уже нет ни желания, ни времени. Поди не сгорит.

А вот этого я не знал, буду пробовать y-cruncher значит, позже отпишусь, не может же так сильно не повезти с 14900k

Так найти правильные вольтажи это и есть секрет хорошего разгона. У меня с высоким вольтажом даже на 7200 с таймингами на авто не было стабильности, я понизил и смог взять 7400 с ужатыми таймингами. Может и 7600 получится, надо пробовать. Есть ли в этом большой смысл? Думаю что нет, но просто интересно...

Ну значит у меня всё по Фибоначчи. Так как 7400 держит на cl34 (а у тебя 36, почему 36, зачем 36?)).

Раз 5 уже запускаю, сейчас надолго оставлю, не понимаю почему такое низкое (у меня все чё-то низкие ) напряжение и как выявить нестабильность по нему оперативнее.

Dimazavra
На сколько мне известно, SA вольтаж на процессорах без возможности разгона не можно повышать, по этому и вольтаж SA низкий.

Dimazavra Покажи что текущие тайминги в аиде выдают. Интересно прям.

Потому что первичные тайминги не настолько важны на DDR5. https://youtu.be/pgb8N23tsfA?si=5R4ra8EiL_GkXVTp Я даже особо не заморачивался и не пытался выжать минимальные.

Andy**Pro что у тебя AIDA показывает по скоростям?

Это-то - ладно. Вы лучше скажите, что делать тем, у кого линкс ребутает комп уже на 2-3 прогоне. Даже на чиллере с лимитами по Т на 85-90С. Где и какую "галочку" ставить в качестве лекарства?

Dimazavra Мощные у тебя конечно тайминги тут. tRP = 30, хотя tRCD = 38, tCWL = 28, хотя tCL = 32. tRRD_S = 4, хотя минималка вроде 8.

Лучше бы гайд Максима глянул, bit.ly/ddr-5..

Так вроде решили этот вопрос на апексе или тебе не помогло ?

Лучший тайминг - минимальный, если сохраняется стабильность и не падает производительность. Это касается практически всех таймингов, кроме некоторых исключений. А вам мои цифры не нравятся потому, что вы ориентируетесь только на гайды, исключая большое количество других источников информации и личный опыт?

За ссылку благодарю, с ним я уже ознакомился, достаточно насыщенный и полезный.