Ну так поделись этим источником, где такие тайминги рекомендуют. Запилим себе такие же.

Ну tRRD_S = 4 можно, в шапке есть, правда в противоречиях


RRD_L=4 у меня не завелся совсем, а RRD_S = 4 ставился, тогда и FAW=16 с ним надо,
прирост по фотоворксу был мизерный ~70

CWL = 28 тоже не вижу проблем если едет и дает буст, а буст как раз таки дадут:
tWRRD_sg и tWRRD_dg которые можно будет подтянуть уменьшив CWL.

если к примеру CL = 30, то CWL = 28 сам собой просится.

Ну и так, по моим тестам самым полезным было подтянуть
tWTR_L = 16
tWTR_S = 4
tWRRD_sg = 56 (если CWL=28 то 54)
tWRRD_dg = 44 (если CWL=28 то 42)

WR = 28 (хоть и противоречие)

Ну и все подтяжки скопом, давали мне разницу где-то ~500 баллов по фотоворксу, в процентном соотношении ~1%

REFI естественно, помимо буста снижает задержку, но его я тут не учитывал.

Вот так.

loafer Ладно, ничего больше не буду высказывать в этой теме, все равно толку ноль. За вас уже всё сделали пару добротных гайдов, таблица Андрея. Но Чел просто вглухую налепил себе рандомных цифр и сидит: Вот если минимальный - значит круто! Не удивлюсь, если он потом через полгода будет раздавать в этой теме какие-то советы с настройкой

А если у кого-то и tFAW 16 работает, то я точно молчу, буст даёт мощный и еще что-то, обмазаться плацебо и радоваться этому, конечно, мда

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:


Я ориентируюсь на всю тему, включая гайды и советы из шапки, а также помню каждое сообщение кураторы этой темы, где он точно поясняет за каждый тайминг. А вот где вы взяли эти цифры - я не пойму, колесо крутили?

Если не ошибаюсь Билдзоид ставил Tfaw 16 и работало без проблем, я у себя тоже раньше ставил и тоже год проработало, по скорости было все отлично и по стабильности тоже.

Билзоид много что ставит, это не значит что на него ориентироваться. Анта уже писал про tFAW 16. DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18018582

Так у них биос с недокументированными фичами, они их нашли и пользуются, чему я очень рад.

Нужно еще RDRDsg и WRWRsg выставить 7 и WR=6 или 0, тогда будет по фэншую!

Забыл про tRAS=tCL

Еще tCWL можно снизить до 4 или 0.

Жаль, что реально биос применяет только RDRDsg, RDWRsg/dg и tRCD с tCL,tRFC и tREFI, поэтому народ крутит остальные тайминги как хочет, но реально работают совсем другие значения.

Да большинство, кто разгонять садится, крутят всё, что крутится, и я крутил, а потом, когда эйфория разгона заканчивается,
выставляют "феншуй" на постоянку. Поэтому помогай камрадам гайки закручивать, а то так весь форум к XMP сведем, тем более у него там частота смешная, что не выставь - стаб будет

Я ж тебе писал, что нет, не помогло.
Так, я бы уже скринами линкса давно поделился.

Скиньте плиз ссылку на tm5 экстрим

little fish
Старый добрый экстрим: http://bit.ly/2MUvl6n
Еще есть абсолют. Не пробовал. Расскажешь что да как, если будешь пробовать: http://bit.ly/3D9TUnD

Взято отсюда: DDR-4 на платформах Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов.

anta777 не подскажете, а чем Absolut от Extreme отличается? Еще дольше и тяжелее?

Если планки небинарные по 24 гб, сопротивление им в биосе все равно лучше на 80 фиксировать ? Или это уже не актуально. Просто если я правильно понимаю в биосе это rtt и у меня там по 60 показывает и часть по 20

Абсолют больше тестирует матрицу памяти, а не ее интерфейс, длительность можно выставить под себя в любом конфиге, 45 минут это минимум, 90 минут отличный вариант, в последнем моем конфиге для интела длительность регулируется количеством циклов.

Вообще думаю поставить бесконечное, а пользователь сам по прошедшему времени сам остановит программу.

Седня тестил им, смотрю как то быстро завершился. 33 мин 56 сек. Это на 13600KF. Может по умолчанию туда циклов 50 запихнуть?

Не, там нужно время с 1 увеличить до 100, я не мог рассчитать.
1 цикл оптимально 1,5-3 минуты.
А циклов ставь 100, но хватит для тестирования 90 минкт.

Если ставишь time = 100, то цикл прокручивает за 5 мин 13 секунд. time = 60 Это получше, чем он их щелкал за минуту с копейками, с time = 1
time = 50, 2 мин 37 сек. Так оставлю.

Правильно, оптимально 150 секунд на цикл, но измени еще в самом первом тесте по порялку время на 255, внутри самого теста, он разогревочный для матрицы.

Это который test 0 ? там по умолчанию 100, поменял на 255. Цикл стал быстрее на 2 секунды проходить. За 2м 35 сек.

Нет, тот, что с паттерном 2, он у меня запускается вторым, а фактически первым, так как 0 тест всегда идет перед простыми тестами автоматически, а в списке, именно этот стоит первым.

Понял, затупил немного, там же список тестов по порядку есть. Поменял в тест 2 на 255.
Тогда для 13600к получается при общем time=50, цикл завершается за 2 мин 48 сек. Значит для 1.5 часового теста надо ставить 30 циклов. Спасибо.