Для каких целей? Для чего? По такой логике весь прирост будет именно там, тогда зачем гнать память? Сейчас 1440р актуальное разрешение и 4К

ManOfSteel
В низких разрешениях тестируют, чтобы увидеть эффект от тюнинга, минимизировав влияние других факторов, а не чтобы потом играть в 720р.
По такому же принципу и процессоры тестируют.
А вот дальше В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ уже от игры зависит: где-то разницы вообще не будет, где-то будет 1%, а где-то все 5, а может и 10 (это я уже придумал, примеров не знаю).
Еще тут говорят про разницу 1%/0.1%, но пруфов я не увидел.

Зато знаю примеры с процессорами, но повторяться не буду, десять раз уже говорил про это.

P.S. Вот, кстати, у npa4ka в бенче метро в 1440 были шикарные результаты в 1440 еще на старом проце и с хорошо настроенной памятью.
Которые были лучше процев с 3d кэшэм.

Да вполне
Крутить можно конечно ,,загнать на 8000-8200мгц
Но думаю большого смысла нет

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Для каких целей тестирую процы на всех сайтах 720р1080 да ещё с 4090/5090?

а зачем ты тестируешь на всех сайтах это?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:


Какой же вы бред пишете, я не могу Вы эту мантру перед сном читаете я не пойму? Тестировать в 720Р чтобы увидеть прирост в 4К. Вы сами себя слышите, але? А с учетом того что ты тот самый дружок города, я не удивлен тому, что ты такое несешь

ManOfSteel
Ты даже не понимаешь, что тебе пишут. Впрочем, не удивительно.

так надо понимать смысл "тестов", показать разницу именно от того что тестируется (условно процессор, память, видеокарта). А есть реальная эксплуатация, это только киберкотлеты будут ставить 1080р с низкими настройками чтоб ФПС был не условно 150 а 250-300, обычным игрокам это не надо.
Но и тестировать на высоких например игры где будет тупо упор в видеокарту (а например смысл тестирования показать разницу в процессорах или памяти) тоже не стоит, поэтому и принято если тестируем процессор или ОЗУ чтоб не было упора в видеокарту, этого можно добиться по разному - или снизить разрешение и настройки, или подключить DLSS скажем на "ультрапроизводительность" что по факту тоже самое (DLSS это когда рендериться в более низком разрешении и потом "натягивается" на нужное, условно просчитали всё для 720р и потом всякие "умные" нейросети растянули картинку до 4к), или ставить максимально производительную видеокарту (но тут тоже есть предел, даже 5090 не все игры тянет в 1080р с высокими настройками без апскейла чтоб не было в неё упора).
А то будешь тестировать два проца которые один может условно 500 кадров "насчитать" второй 200, но видеокарта с этими настройками может только 150 выдать... и получиться по тесту будет одинаково 150 кадров, нагрузка видеокарты 100%, нагрузка первого проца 30%, нагрузка второго 75%, но кто этого не понимает увидит что в обоих тестах FPS одинаковый и сделает вывод что процессоры "одинаковые" )

Тоже самое и наоборот, когда тестируют видеокарты стараются максимально производительный процессор брать, чтоб в него не было "упора", и настройки соответствующие, чтоб видеокарты были нагружены на 100%. Тогда результат теста покажет разницу в производительности именно видеокарт, а не скажем процессора, ОЗУ.

Всем все понятно, кроме ManOfSteel.

31337 Тестировать надо В РЕАЛЬНЫХ сценариях, а не 720Р чтобы потом сидеть в 4К и через лупу вымерять что-то там. Вот ты играешь в 4К ты и тестируешь там, играешь в 1080 и тестируй там. Но не надо вешать лапшу, что сначала ты тестируешь в 720Р а потом играешь в 4К. Это полный бред, псих.больница уже. Если большинство блогеров это пенсы за 50+ и они тестирую так, потому что знаний у них не много, это не значит, что все обязаны повторять за пенсами.

Возможно, что анстаб плавающий. Или возможно, что нужно покрутить подольше, и другим тестом, напр пресеты 1usmus и/или absolut в TM5, karhu.
С другой стороны, если странностей в системе замечено не будет, то можно ничего не крутить, т.е. понаблюдать

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Хочется

Берем игровой бенч где в 4к 30 кадров на 14900к или 9800х3д и видео скажем rtx 4080, меняем только проц на 19900к или 14800х3д - фпс опять 30. Тестирование показало, что прироста в производительности процессоров за 5 поколений нет.
Или ты не в курсе, что процы тестируют и в играх тоже на предмет отрисовки кол-ва кадров?

Если ты не в теме, то просто помалкивай сойдешь за умного. ))

MECHENIY Ты же пенс, что мне тебе объяснять? Тебе внуков уже нянчить надо, а не на форумах сидеть))

А ты обиженный ребенок который  толком объяснить не может, за то лезет в каждую дырку, давай уже потеряйся ))

MECHENIY Пенсия, иди Михалыча с соседнего подъезда на рыбалку зови, возьмете два литра водки, ниву вашу ржавую и поедете "рыбачить"

Я вам дебилам всё пояснил как надо, но вы просто обосрались здесь и сидите свою мантру читаете

тебе же на пальцах рассказали, что если ты скажем тестируешь проц а у тебя видеокарта нагружена на 100% то там какой проц уже по большому счету не важно.. тоже самое и когда тестируешь видеокарту а у тебя проц на 100% нагружен, разницы якобы не будет между разными видеокартами но не потому что они "одинаковые", а потому что тест некорректный.
Надо наверное хотя-бы 9 классов закончить чтоб это понять, такое чувство что школа прошла мимо тебя.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

ты бы привёл цифры, тоже бы "умным" выглядел, а так , балабольство только... (что от таймингов "существенно" выростет 0.1-1% FPS, тем более на х3д проце).
Вообще принято подтверждать пруфами свои слова. Я вот провёл тест, на 9700х разница между 6000 34-40-40-40-52-92 и 6400 30-40-40-40-52-88 в киберпанке составила 6% по минимальному кадру. Если будет х3д проц там ещё меньше разница будет, и это разница в 400мгц по частоте памяти и 34 и 30 по первому таймингу (CL).

ManOfSteel
Тестируйте в 4к смотрите 0,1 и 1%. Мне удобнее в 720р смотреть средний фпс, просто нагляднее. И что для вас значат реальные сценарии?

Кому вам, что ты объяснил валенок, ты двух слов связать не можешь, иди в школу объяснялка ))

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:


Реальные сценарии я так понимаю, это то разрешение и настройки на котором ты играешь.

Тестирование в 720 проводится для того, что бы можно было визуально определить эффективность от разгона компонентов, за исключением видеокарты. Есть система в стоке и система в разгоне, для того что бы субъективно определить, является ли разгон, таковым, берется максимальная нагрузка на подсистему памяти в связке с процессором, сначала в синтетике, потом в игре с минимально допустимым разрешением и настройками нагружающими видеокарту, что бы максимально снизить нагрузку на видеокарту и при этом увеличить просчеты физики, частиц и поведения AI. Одним словом все, что может как то нагрузить связку CPU+DDR.
Далее, если разница ощущается не на уровне погрешности, а в реальных цифрах, ставится основное игровое разрешение и тестируется стабильность. Тем самым, мы понимаем, что связка CPU+DDR даёт максимум прироста в своей конфигурации при любом сценарии и обеспечит максимальным колличесеством кадров, нашу видеокарту с любыми настройками графики. А в конечном итоге, мы понимаем, что мы заплатили за комплектующие ту сумму, которая обеспечит нам максимально возможный fps за каждый оплаченный рубль и то, что эта конфигурация имеет максимум производительности на сегодняшний день.

P.S. Я ранее просил сбросить информацию, о том в чем именно плохой разгон у меченого. На что так и не дождался ответа. В кратце поясню, что идеально настроенная система, это та система которая может работать максимально стабильно, и показывая максимальную производительность. Даже если тайминги выглядят не логичными, если в игровых сценариях прирост fps не на уровне погрешности, то такой разгон считается эффективным. А формулы, нужны для того, что получить отправную точку для каждого тайминга, понимая, что начало разгона осуществляется с таймингами которые потенциально безопасные. Формула не панацея, а лишь способ настроить первичные показания для дальнейшего улучшения и разгона. Я не специалист в разгоне, но это мое видение того, как и для чего осуществляется разгон любого компонента. Пусть то будет для игр или работы.

у вас личка закрыта

Ты слова фильтруй ок.
Мне на оценку по большому счету насрать, кто чего там думает, давно уже вышел из этого возраста.
Ты знаешь что такое статтеры и микрофризы? Может быть хоть 300фпс и при этом фризить, лучше иметь 100 кадров стабильных без фризов и статтеров, углубляться не буду всё есть в интернете. Тем более про 3D процессоры я ничего не говорил, не надо на ходу придумывать.
Ты конечно молодец что провёл тесты, но у меня нет столько времени, а тем более желание что то ком-то доказывать, я скинул свой профиль не на что не претендуя, а там хочешь верь или нет, тут дело ну сам понимаешь, мне от этого никакой выгоды нет ))