Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
ManOfSteel В низких разрешениях тестируют, чтобы увидеть эффект от тюнинга, минимизировав влияние других факторов, а не чтобы потом играть в 720р. По такому же принципу и процессоры тестируют. А вот дальше В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ уже от игры зависит: где-то разницы вообще не будет, где-то будет 1%, а где-то все 5, а может и 10 (это я уже придумал, примеров не знаю). Еще тут говорят про разницу 1%/0.1%, но пруфов я не увидел.
Зато знаю примеры с процессорами, но повторяться не буду, десять раз уже говорил про это.
P.S. Вот, кстати, у npa4ka в бенче метро в 1440 были шикарные результаты в 1440 еще на старом проце и с хорошо настроенной памятью. Которые были лучше процев с 3d кэшэм.
Выключил, погонял еще раз кранчера на VT3 - через 2 часа ошибку не поймал,все было ок. Можно сказать что по оперативке все ок, или нужно подольше покрутить?
Да вполне Крутить можно конечно ,,загнать на 8000-8200мгц Но думаю большого смысла нет
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
ManOfSteel писал(а):
Для каких целей? Для чего?
Для каких целей тестирую процы на всех сайтах 720р1080 да ещё с 4090/5090?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2024 Откуда: Сургут
Потерянный писал(а):
Для каких целей тестирую процы на всех сайтах 720р1080 да ещё с 4090/5090?
а зачем ты тестируешь на всех сайтах это?
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
YakovDolgorukiy писал(а):
В низких разрешениях тестируют, чтобы увидеть эффект от тюнинга, минимизировав влияние других факторов, а не чтобы потом играть в 720р. По такому же принципу и процессоры тестируют. А вот дальше В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ уже от игры зависит: где-то разницы вообще не будет, где-то будет 1%, а где-то все 5, а может и 10 (это я уже придумал, примеров не знаю). Еще тут говорят про разницу 1%/0.1%, но пруфов я не увидел.
Какой же вы бред пишете, я не могу Вы эту мантру перед сном читаете я не пойму? Тестировать в 720Р чтобы увидеть прирост в 4К. Вы сами себя слышите, але? А с учетом того что ты тот самый дружок города, я не удивлен тому, что ты такое несешь
_________________ Phenom II X4 965 BE 3.4GHz / Sapphire ATi Radeon HD 4890 1GB GDDR5 / 8GB (2x4) DDR2 AMD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: г.Краснодар
так надо понимать смысл "тестов", показать разницу именно от того что тестируется (условно процессор, память, видеокарта). А есть реальная эксплуатация, это только киберкотлеты будут ставить 1080р с низкими настройками чтоб ФПС был не условно 150 а 250-300, обычным игрокам это не надо. Но и тестировать на высоких например игры где будет тупо упор в видеокарту (а например смысл тестирования показать разницу в процессорах или памяти) тоже не стоит, поэтому и принято если тестируем процессор или ОЗУ чтоб не было упора в видеокарту, этого можно добиться по разному - или снизить разрешение и настройки, или подключить DLSS скажем на "ультрапроизводительность" что по факту тоже самое (DLSS это когда рендериться в более низком разрешении и потом "натягивается" на нужное, условно просчитали всё для 720р и потом всякие "умные" нейросети растянули картинку до 4к), или ставить максимально производительную видеокарту (но тут тоже есть предел, даже 5090 не все игры тянет в 1080р с высокими настройками без апскейла чтоб не было в неё упора). А то будешь тестировать два проца которые один может условно 500 кадров "насчитать" второй 200, но видеокарта с этими настройками может только 150 выдать... и получиться по тесту будет одинаково 150 кадров, нагрузка видеокарты 100%, нагрузка первого проца 30%, нагрузка второго 75%, но кто этого не понимает увидит что в обоих тестах FPS одинаковый и сделает вывод что процессоры "одинаковые" )
Тоже самое и наоборот, когда тестируют видеокарты стараются максимально производительный процессор брать, чтоб в него не было "упора", и настройки соответствующие, чтоб видеокарты были нагружены на 100%. Тогда результат теста покажет разницу в производительности именно видеокарт, а не скажем процессора, ОЗУ.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2024 Откуда: Сургут
31337 Тестировать надо В РЕАЛЬНЫХ сценариях, а не 720Р чтобы потом сидеть в 4К и через лупу вымерять что-то там. Вот ты играешь в 4К ты и тестируешь там, играешь в 1080 и тестируй там. Но не надо вешать лапшу, что сначала ты тестируешь в 720Р а потом играешь в 4К. Это полный бред, псих.больница уже. Если большинство блогеров это пенсы за 50+ и они тестирую так, потому что знаний у них не много, это не значит, что все обязаны повторять за пенсами.
_________________ Phenom II X4 965 BE 3.4GHz / Sapphire ATi Radeon HD 4890 1GB GDDR5 / 8GB (2x4) DDR2 AMD
Можно сказать что по оперативке все ок, или нужно подольше покрутить?
Возможно, что анстаб плавающий. Или возможно, что нужно покрутить подольше, и другим тестом, напр пресеты 1usmus и/или absolut в TM5, karhu. С другой стороны, если странностей в системе замечено не будет, то можно ничего не крутить, т.е. понаблюдать
Member
Статус: В сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
ManOfSteel писал(а):
Тестировать надо В РЕАЛЬНЫХ сценариях, а не 720Р
Берем игровой бенч где в 4к 30 кадров на 14900к или 9800х3д и видео скажем rtx 4080, меняем только проц на 19900к или 14800х3д - фпс опять 30. Тестирование показало, что прироста в производительности процессоров за 5 поколений нет. Или ты не в курсе, что процы тестируют и в играх тоже на предмет отрисовки кол-ва кадров?
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: г.Краснодар
ManOfSteel писал(а):
Тестировать надо В РЕАЛЬНЫХ сценариях
тебе же на пальцах рассказали, что если ты скажем тестируешь проц а у тебя видеокарта нагружена на 100% то там какой проц уже по большому счету не важно.. тоже самое и когда тестируешь видеокарту а у тебя проц на 100% нагружен, разницы якобы не будет между разными видеокартами но не потому что они "одинаковые", а потому что тест некорректный. Надо наверное хотя-бы 9 классов закончить чтоб это понять, такое чувство что школа прошла мимо тебя.
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
MECHENIY писал(а):
помалкивай сойдешь за умного
ты бы привёл цифры, тоже бы "умным" выглядел, а так , балабольство только... (что от таймингов "существенно" выростет 0.1-1% FPS, тем более на х3д проце). Вообще принято подтверждать пруфами свои слова. Я вот провёл тест, на 9700х разница между 6000 34-40-40-40-52-92 и 6400 30-40-40-40-52-88 в киберпанке составила 6% по минимальному кадру. Если будет х3д проц там ещё меньше разница будет, и это разница в 400мгц по частоте памяти и 34 и 30 по первому таймингу (CL).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2020 Откуда: Москва Фото: 2
Тестирование в 720 проводится для того, что бы можно было визуально определить эффективность от разгона компонентов, за исключением видеокарты. Есть система в стоке и система в разгоне, для того что бы субъективно определить, является ли разгон, таковым, берется максимальная нагрузка на подсистему памяти в связке с процессором, сначала в синтетике, потом в игре с минимально допустимым разрешением и настройками нагружающими видеокарту, что бы максимально снизить нагрузку на видеокарту и при этом увеличить просчеты физики, частиц и поведения AI. Одним словом все, что может как то нагрузить связку CPU+DDR. Далее, если разница ощущается не на уровне погрешности, а в реальных цифрах, ставится основное игровое разрешение и тестируется стабильность. Тем самым, мы понимаем, что связка CPU+DDR даёт максимум прироста в своей конфигурации при любом сценарии и обеспечит максимальным колличесеством кадров, нашу видеокарту с любыми настройками графики. А в конечном итоге, мы понимаем, что мы заплатили за комплектующие ту сумму, которая обеспечит нам максимально возможный fps за каждый оплаченный рубль и то, что эта конфигурация имеет максимум производительности на сегодняшний день.
P.S. Я ранее просил сбросить информацию, о том в чем именно плохой разгон у меченого. На что так и не дождался ответа. В кратце поясню, что идеально настроенная система, это та система которая может работать максимально стабильно, и показывая максимальную производительность. Даже если тайминги выглядят не логичными, если в игровых сценариях прирост fps не на уровне погрешности, то такой разгон считается эффективным. А формулы, нужны для того, что получить отправную точку для каждого тайминга, понимая, что начало разгона осуществляется с таймингами которые потенциально безопасные. Формула не панацея, а лишь способ настроить первичные показания для дальнейшего улучшения и разгона. Я не специалист в разгоне, но это мое видение того, как и для чего осуществляется разгон любого компонента. Пусть то будет для игр или работы.
_________________ MCLK=UCLK(FCLK>=2100+)
Последний раз редактировалось 1nspectre 16.07.2025 12:37, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2010 Откуда: Местный
31337 писал(а):
ManOfSteel писал(а):
Тестировать надо В РЕАЛЬНЫХ сценариях
тебе же на пальцах рассказали, что если ты скажем тестируешь проц а у тебя видеокарта нагружена на 100% то там какой проц уже по большому счету не важно.. тоже самое и когда тестируешь видеокарту а у тебя проц на 100% нагружен, разницы якобы не будет между разными видеокартами но не потому что они "одинаковые", а потому что тест некорректный. Надо наверное хотя-бы 9 классов закончить чтоб это понять, такое чувство что школа прошла мимо тебя.
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
MECHENIY писал(а):
помалкивай сойдешь за умного
ты бы привёл цифры, тоже бы "умным" выглядел, а так , балабольство только... (что от таймингов "существенно" выростет 0.1-1% FPS, тем более на х3д проце). Вообще принято подтверждать пруфами свои слова. Я вот провёл тест, на 9700х разница между 6000 34-40-40-40-52-92 и 6400 30-40-40-40-52-88 в киберпанке составила 6% по минимальному кадру. Если будет х3д проц там ещё меньше разница будет, и это разница в 400мгц по частоте памяти и 34 и 30 по первому таймингу (CL).
Ты слова фильтруй ок. Мне на оценку по большому счету насрать, кто чего там думает, давно уже вышел из этого возраста. Ты знаешь что такое статтеры и микрофризы? Может быть хоть 300фпс и при этом фризить, лучше иметь 100 кадров стабильных без фризов и статтеров, углубляться не буду всё есть в интернете. Тем более про 3D процессоры я ничего не говорил, не надо на ходу придумывать. Ты конечно молодец что провёл тесты, но у меня нет столько времени, а тем более желание что то ком-то доказывать, я скинул свой профиль не на что не претендуя, а там хочешь верь или нет, тут дело ну сам понимаешь, мне от этого никакой выгоды нет ))
_________________ ASUS STRIX Z370-E GAMING/Core i7-8700k@5000MHz 1.2v /Kingston HyperX Predator 3333MHz16 ГБ@3500MHz 16.18.18.36-1.35v/Gigabyte GTX 1050 Ti G1 Gaming
Сейчас этот форум просматривают: Alaxamore и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения