Сделай пожалуйста тест aida64. На обоих пресетах. Есть все основания полагать, что основной прирост идёт не от скорости памяти, а от ее таймингов.

так ты балабол оказывается, за свои слова не отвечаешь. Напомню с чего всё началось - ты привёл тесты где у тебя условно 50нс, у оппонента 57.5 и ты далее написал :
значительно повышает 1% и 0.1% фпс
я же тебя немного на землю опустил, ответив что "значительно" это не 3-10% разницы, а что-то более весомое. Ну хотя у тебя если своя "математика" тебе и 6% разницы по минимальному ФПС наверное "значительно".



И этот высер "Может быть хоть 300фпс и при этом фризить, лучше иметь 100 кадров стабильных без фризов и статтеров, углубляться не буду всё есть в интернете" конечно показательный, когда не можешь привести цифры приведи "ощющения"))) ты ещё скажи ты на глаз FPS определяешь?:) А чё, типа "стабильнее" же))) Так ты вообще всё что угодно говори и добавляй - "ну зато стабильно, цифры не могу привести не хочу углубляться")



так я делал, посмотри скрины, цифры на 591 странице помоему, щас лень искать снова.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

буду дома могу просто "накинуть" чтоб там тайминги всратые в конец были, типа "тютингованные" 28-36-36 и "встратые" типа 40-50-50, так пойдёт, на одной частоте и фабрике.

Вполне. Но интереснее одинаковые тайминги, разной частотой.
Хотелось бы визуально информативнее на одном изображении видеть 2 разных пресета. Будет время, сделай пожалуйста и скинь сюда. В идеале бы ещё и результаты бенчмарка каберпанка с ними.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

Это вообще не аргумент. Для каждого индивидуума, значительно может различаться в корне. Так что для тебя значительно, для меня будет координально. Потому как при 160-180fps прирост 5-10% для меня значителен. А это не много не мало, порядка 10-20fps. Если ты играешь на 60fps с лучами. То для тебя что 60, что 63-67 будет плюс минус одно и тоже. Вот и делай выводы.

так ты балабол оказывается, за свои слова не отвечаешь. Напомню с чего всё началось - ты привёл тесты где у тебя условно 50нс, у оппонента 57.5 и ты далее написал :
значительно повышает 1% и 0.1% фпс
я же тебя немного на землю опустил, ответив что "значительно" это не 3-10% разницы, а что-то более весомое. Ну хотя у тебя если своя "математика" тебе и 6% разницы по минимальному ФПС наверное

Я тебе что то обещал, какие то тесты сделать ? По факту получается что ты Болаболка, так ? ))
Кого ты там на землю опустил Алёша, это для тебя там значения не имеют на 30-40 фпс играешь , а для кого то значительный хороший прирост.
Вот скинул скрин, думал может кому-то будет нужна помощь в разгоне, поднять производительность на халяву, но пообщавшись с вами помогать желание отпало.
Так что вы тут давайте сами, [автоцензор3.14]***те друг другу мозг

Если ты внимательно, перечитаешь. То поймёшь, что то, что ты пишешь, не имеет ничего общего с тем, что писалось страницей, двумя ранее. Не было тут результатов с 50нс. Он озвучил, что 50 реальны (что сомнительно). Мне не понятно зачем искажать информацию? Что бы выглядеть в лучшем свете чем оппонент? Ну так тут есть - более внимательные и вдумчивые люди. И да, - нет критерия оценки увеличения fps. Все субъективно, в том числе пресловутые 5-10%.

В чём искажение? На моё сообщение о разнице в 7.5нс в задержке он ответил что это очень надо для АМД так как "значительно повышает 0.1 и 1% и "плавность" системы ".
Вот посмотри


Так что кто тут "балабол" сразу видно, если просишь цифр с "значительным" ростом 0.1-1% фпс тебе сразу "ну на глаз, в цифрах даже 100 может быть плавнее, лучше, чем 300"...

- если для тебя тоже 10% это "значительно", окей, альтернативная математика какая-то. Можешь в словаре ещё посмотреть что означает слово значительно, или в гугле поискать.
Значительно - Синонимы намного, существенно, неизмеримо.

Буквально выше. Ты пишешь одно, потом пишешь другое. Ради интереса, перечитай ещё раз свой текст. для чего нам разбирать синонимы слова значительно? Ты куда то, не в ту степь забрел. Мы говорим не просто о числах, а о субъективном восприятии плавности игры. Для меня 100 75 60 будет гораздо комфортнее чем 165 45 35.
По факту - 7.5нс при возросшей скорости доступа к памяти и передачи данных, очень хорошие показатели. Если брать за основу, базу a-die. Как мы видели выше. Можно и до 8000 разогнать, потеряв в производительности, но смысла в этом практического - нет.
10% от 100 это 10? Значительно?
10% от 1000 это 100 Значительно? Смотря с чем сравнивать.
Суть:Значимость 10% всегда относительна и зависит от масштаба, контекста и возможных последствий. Одно и то же 10% может быть катастрофой или мелочью. Поэтому 10% в рамках 0.1% и 1%, так же avg fps лично для меня значительно.
А ещё у слова "значительно есть 2 определения, вот теперь можешь погуглить, и поймёшь о чем я.

подскажите до каких значений можно снижать vddq и другие напряжения. на vdd 1.55 прошел occt avx и sse по 30 минут. оставлю на ночь карху. минимально стабильные тесты прошел на напряжениях vdd 1.57, vddq 1.51, vddio 1.4, vsoc 1.3, сейчас имею вот такое, но плотно не тестировал. может тайминги стоит покрутить еще? может стоит поднятся на 6400 cl28? что там будет примерно по напряжениям и будет ли эффект в играх, которые хорошо реагируют на настройку памяти по типу escape from tarkov? заранее спасибо за ответ

Trfc потолок?

Как думаете, есть смысл колдовать с вольтажами или так бросить?

1nspectre а надо попробовать, ну я думаю там сильно больше не выжать

Добавлено спустя 1 час 8 минут 59 секунд:

что то я уже vddq опустил на 1.3 вольта и до сих пор явных ошибок нет. соврал, на 1.3 vvdq поймал ошибки

Ошибок не должно быть: ни явных, никаких) самый большой прирост даёт именно trfc и rc в тестах памяти.

mrdiamond11
высокие вольтажи
проще сделать 6000-26 или 6200-28
вольтажи на память и СОК упадут

типа мало смысла в 6200 сл26? а если я на 6400 сл28 уйду? напряжения будут такие же или ниже? вообще у меня кингбанк на адай с хорошими радиаторами и кулером на памяти, поэтому позволяю себе вольтажи подзадрать

мало смысла ..память только греешь..там разница в 1ns в аиде
6400-28 в целом самая бодрая ..но там сок 1.3 волтаж на память 1.45-1.5
но придется trsd поднять на 38
в целом самый реальный 6000-26..разницы с другими профилями может в 1-2%
я на двухрангах А дай такой профиль оставил на постоянку

Потерянный да у меня память даже при 1.57 vdd/1.51 vddq не грелась в тестах выше 50 градусов. но похоже правда проще cl26 6000 поставить чем искать стабильность 100% на 6200/6400

а у тебя на таких напряжениях стабильно? У меня вот минимум (правда память у меня кингбанки 2х24 м-дай на 6800 expo cl32 с 1.5в), 1.45 / 1.36 (чтоб по формулам их шапки было, а так MEM VDDQ и 1.1 ставил тесты проходят).

в целом быстрее всего ошибки выявляет occt memoy sse. если напряжения не хватает минуте на 10 начинает сыпать ошибки.

Ну и что дальше друг?)

Добавлено спустя 41 минуту 22 секунды:
mrdiamond11 Кранчер - тест FFT - вот тебе и проверка на напругу!