Обсуждаем проблемы и возможность по установке и использованию 4GB оперативной памяти в операционных системах Windows XP x86, x64 & Windows Vista 32-64bit.

Ответы на самые распространенные вопросы.

Перед тем, как задать вопрос - ВНИМАТЕЛЬНО изучаем две таблички:

#77 #77

Небольшое исследование работы 4GB & 8GB на разных чипсетах.

К слову о трёх планках памяти:
Технология Flex Memory — позволяет осуществлять двухканальную адресацию памяти даже при неравномерном заполнении слотов, относящихся к разным каналам: чередующаяся адресация, которая помогает ускорить обычный доступ в память, выполняется для объема памяти, равного удвоенному объему меньшего из модулей(пар модулей), а остаток большего из модулей(пар модулей) адресуется линейно. Таким образом, для полноскоростного двухканального доступа к [части] памяти теперь не требуется соблюдать суммарное равенство объемов в каждом из каналов.
Отредактировано куратором: meloman_1981. Дата: 26.12.2008 15:53

Core 2 Duo 6400, MB ASUS P5B, Corsair 5400 4 планки по 1gb. Памяти много не бывает, особенно для работы в 3dMax. Винда видит 3008 мб. До загрузки ОС тоже только 3 из 4мб. В мануале материнки пишут, что поддерживаем общий обьем памяти до 8гб! Но умалчивают, для какой ОС 32-х или 64-х битной. Поросята! Я пользуюсь
ХР 32. Переходить на сырую висту пока нет желания - из опыта коллег. Вопрос! Можно ли сделать так, что бы пользоваться корректно всеми 4 гб озу, установленными на этой МВ? Может другая материнская поможет?
Или этого добиться невозможно ни под каким видом для ХР 32 бит. Из прочитанного выше, напрашивается вывод - нельзя! Так этот вывод справедлив или нет?! Кто - нибудь добился, что бы под 32- х битной Windows нормально работало 4гб озу?
Благодарю откликнувшихся. Железо не разогнанное.

У моей жены в на работе комп - два 2-х ядерных Opterona 286-х, 4-Gb регистровой памяти, ну и 4 винта по 250 Gb, да и видяха еще 1900 Radeon. Работает в 3D Max.
И то рендеры по 4-5 часов идут, дома по 9-10, у меня дома 3800+, 1GB, X600. Счас поступила тема после НГ собрать подобный комп (как на работе есс-но), вот не знаю даже где купить такой, собирать буду сам, никому не доверю 8) Какие предложения? На Intel не пересяду 100%.Пишите на moyomilo@gmail.com.

вот вы говорите, два гига сейчас не нужно, у меня один лягушк жрет 250 метров оперативки и еще полгига+ свопа, это при том что включил я его недавно и ничего не качаю, фаерфокс с двумя открытыми вкладками оверклокеров жрет 50 оперативы и еще 200 мегов свопа, стим жрет 350 мегов свопа, все остальное еще мегов 150 оперативки и мегов 800 свопа, своп выключить конечно можно но не в одну игру тогда нормально не поиграешь, а так можно и в кс и в дум побегать ничего не вырубая. Я конечно понимаю что винда 4 гига не заюзает, но с ними можно было бы о свопе забыть
Периодически еще висит открытый фотошоп и два MSV C++, тогда в дум уже конечно не побегаешь, но в кс еще вполне можно, так что имхо для тестерских систем может 1 гига и хватит, но для домашних игровых два уже более менее необходимость.

Для 32-х битной ХР можно в файле boot.ini в блоке [operating systems] найти строку инициализации системы и дописать в конце /PAE (после пробела). Адресация станет 36 битной, что даёт максимум 128GB памяти. Ещё это позволит процессу использовать более 2GB памяти.

Знаюшие люди подскажите!Тут такая ситуевина.Прикупил я к своим 2гб корсар хмс2048-4000рт ишо 2гб(таких же).Ну и в итоге получил облом большой.Не знал что хр не понимает 4гб,к томуже мама стабильно заработала только на настройках которые выставила сама,а енто частота памяти в 150мгц и не какого разгона.Насколько знаю виста поймет 4гб спокойно и собирался ее брать и ставить после выхода(как 2 систему,для тестов,дх10,а хрю использовать как основную).Пусть хрю не будет видеть всех 4гб,но нужна работа на номинальной цастоте памяти 250мгц и проц в ризгоне.Вот скажите такое возможно или нет?Может поможет смена матери,если да подскажите на мой камень?Или проше продать ее?

Бред.
TALEN
Как ты узнал, что windows XP "не видит" всю память?
32 битные винды не могут адресовать приложению свыше 2 гигабайт оперативной памяти. Адресовать 3 гигабайта можно через ключ "3GB" в файле boot.ini. А вот win XX X64 может адресовать и 4 гигабайта.
Tyrant
Пропиши ключ /PAE в файле boot.ini.

Spadon
С X64 тоже не всё так просто: и в XP 64bit, и в Висте ВСЕ 4Гб на некоторых мамах так и не удалось увидеть, несмотря на все танцы с бубном и патчи "окошек".
Если мамкин BIOS не может коректно заремапить весь RAM (что у Tyrant скорее всего и происходит), то тут медецина бессильна.

Максиму будет 3,2 или 3,3.

sergey2400
Сомневаюсь, что инженеры Epox озабочены этим.

Как насчет 3Gb оперативки? И в биосе и в винде на моем компе определяется 3008Mb. Есть ли смысл переходить ХР32 на ХР64? Дело в том, что я сейчас усердно играю в Готику3 на всех максимальных настройках, но периодически, не очень часто, игра вылетает с сообщением о памяти, то ли недостаточно, то ли еще что.

Если б нехватало б, игра бы свопила, но никак не вылетала.
Если память "не может быть прочитана" или что-то в этом духе: cписывайте код ошибки и гугите на майкрософте (или других сайтах).
90% проблема в каком-либо из драйверов, либо не совсем корректные частоты/тайминги.

sarjus Спасибо за ответ. Игра конечно слегка свопит, но не настолько чтоб это доставляло дискомфорт. Но и тайминги наверное стоят не очень то и корректные 4-5-5-12. Думаю испробовать установить тайминги 5-5-5-15 с повышением частоты, и изменить boot.ini с дописанием /PAE или /3Gb. Но столкнулся с идиотской проблемой не могу найти этот файл. Знаю что лежит в папке Windows, но даже через поисковик не находит. Глаза наверное надо "разуть")

Eduard S.
Напиши текс сообщения с которым игра вываливается в десктоп или BSOD!

boot.ini лежит на cистемном диске, обычно невидим и защищён от записи.
У меня складывается мнение, что не стоит Вам туда лезть.

Не буду:roll: Начало выдаваеиой ошибки точно помню "memory allocation...", концовку нет. Следующий раз обязательно запишу и отвечу тебе. Спасибо!

Поскольку Vista 64bit тянет от 4 до 128Gb копите денюжки.

Vista оптимально работает лишь на 4 Гб оперативной памяти… или на 2 Гб?
DDR2-667 сейчас подешевела, а вот 800 пока нехотит.

У меня следующая проблема - материнка P5B Deluxe, проц корка E6600, рамы 4 гига Corsair DDR2 PC8500, 1066MHz (8500C5D), биос прошил самой новой версией, перетыкал планки и так и сяк, повышал напряжение, ставил вручную тайминги - 3072 Мб в биосе и не метром больше! Врубил Remap Memory Feature в бивисе - теперь кажет 3584 мб, хочу 4 гига, видеоадаптер кстати - старенькая PCI 1 mb далее ставил тайминки вручную и авто, плясал с бубном и бил в барабан - 3584 мб! а надо 4 гига, штуку баксов на раму потратил, а тут такая вот оказия кто что посоветует ещё ?

Rulz аналогичная ситуёвина тока память 667
Добавлено спустя 7 минут, 1 секунду
ось у меня 2003 сервер энтерпрайз
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
если верить мелкомягким то эта скатина должна до 32гб видеть несмотря на 32 битность

мне на винду пофиг, ставить буду debian linux\freebsd, мне бы в биосе добиться 4 гигов, 3584 мб определяет, а надо все 4096.

Память надо брать согласно листу QVL. Тогда в BIOS будет видно все 4ГБ.
http://www.asus.com.tw/999/download/pro ... 179_10.pdf
Вашей памяти в листе нет.

Нашел в обзоре памяти, следущий опус о 4-Гб. Может кто переведет или раскажет в чем суть?


What's Up with 4GB?

Here's the scenario that most of us that consider ourselves computer enthusiasts fall into when considering buying more memory: We're running an amazingly fast system with 2GB of DDR2 memory. Chances are the system hardware is 64-bit but because of necessity and the lack of optimized drivers we're running a 32-bit Operating System (i.e.; Windows XP Professional or one of the many 32-bit flavors of Vista). So you can't really effectively use 4GB of system memory!

I know your thoughts immediately shifted and the following question in some form or fashion is rolling through your gray matter..."What do you mean, both Windows XP Professional and Windows Vista 32-bit operating systems support up to 4GB of system memory, it says so in all the literature? Supporting that amount of physical memory and actually being able to effectively use it are in fact two different issues that need to be understood. Windows XP Professional and Vista 32-bit editions can support 4GB of memory on paper, but in actuality this is not entirely true. In truth what happens is the 4GB address space is essentially split into two component segments each being 2GB in size. The first two gigabyte segment is allocated to the kernel, and the remaining two gigabyte segment is allocated to applications. Intel provides a pseudo-remedy called Physical Address Extension (PAE) or /3GB as it's often referred to. This extension allows Windows XP and other Intel based 32-bit operating systems to then allocate 1GB of physical memory to the kernel and 3GB to the active applications. Just activating this extension doesn't magically allocate 3GB to your applications either, each application must have a flag in its executable correctly set using a Hex editor of other software tools. I am told (as I have never personnaly used it) that using PAE to extend physical memory allocation to applications works well, except for one big gotcha; you're more than likely running 32-bit applications and currently they have a limitation of only being able to access 2GB of physical memory.

Another fact that you need to also realize is that even though Windows XP and Vista accommodate 4GB of physical memory you have other resources aside from the kernel and applications that need a piece of this pie to function. These are namely PCI-E and PCI slots coupled with other system hardware. This is why when you install 4GB of physical memory in a 32-bit Windows operating you will see only around 3GB in your System properties.

Now that this whole memory utilization thing with 32-bit operating systems is about as clear as mud, let's look to the bright side. Will you see a performance increase by installing 4GB in your system that formerly had only 2GB? Absolutely, but not to the same extent you'd see if all of the 4GB of physical memory were available for the kernel and applications. It's roughly the same as giving yourself 50% more available memory instead of the 100% you added. Is there a way to fully take advantage of 4GB of physical memory? Sure, you can install a 64-bit operating system such as Windows XP 64-bit, Windows Vista 64-bit, or one of the 64-bit flavors of Linux. Again though if you run 32-bit apps on one of these operating systems you will experience the same limitation with 32-bit applications that I described earlier which in most cases won't really matter anyway. Another thing to consider about 64-bit operating systems is drivers, or should I say the lack there of.

Now that I've totally confused you it's time to test this product and see what kind of real world performance we'll see.

QSS Моей памяти тоже нет в листе QVL, но тем не менее биос показывает все 4 гига, и ОС Vista Ent x64 так же все 4 гига видит...