Оказывается, контроллер памяти а АМД принмает решение о закрытии строки, основываясь на своих алгоритмах, а не ориентируясь на tRAS или tRC.
Это зависит от политики закрытия строк.
Она может быть
1. Оставлять открытой.
2. Закрывать чем быстрее.
3. Адаптивная.

Если работает политика 1 (эффективна для последовательных доступов),то контроллер памяти оставляет строку открытой максимально долго.
tRAS и tRC фактически применяются для политики закрытия строк (эффективна для случайных доступов), когда контроллер хочет максимально быстро закрыть строку. При этом контроллер смотрит - прошло ли время tRAS, чтобы он мог закрыть строку.
Увеличивая tRAS, мы просто модифицируем политику закрытия строк, корректируя контроллер.
Адаптивная политика - контроллер переключантся с 1 на 2 или с 2 на 1 в зависимости от нагрузки, паттерна доступа, истории попаданий страниц, предсказаний. Контроллер может анализировать ближайшие 4-8 запросов или использовать временное окно 50-100 нс.

Поэтому увеличения tRAS и/или tRC от минимальных никакого выигрыша нам не даст.
Оптимальные
tRAS=tRCD+tRTP
tRC=tRAS+tRP

так как контроллер сам принимает решение о закрытии строки при политике открытых строк, а если контроллер выбрал политику закрытых строк, то в ближайшие 100 нс нам эта строка не понадобится.
А увеличить tRAS мы можем максимум до 126 тактов.
Это всего лишь 42 нс для 6000.
То есть мы вредим контроллеру, увеличивая tRAS, а не помогаем.