на 7800х3д его нет, даже мизерного. не считая того что двуранг горячее и требует выше вольтажа на SOC чтобы получить те же тайминги и частоты что и на двуранг
_________________ 9800X3D\Lian Li Hydroshift 360\Gigabyte B650 Aorus Elite\adata lancer 6200 28-36-30-48\RX7900XTX Gigabyte Aorus Elite \Lian li O11 Dynamic EVO RGB\NGDP 1000W platinum
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
тогда пусть подавится плата авто, хорошо, что так быстро нашел, правда есть мнение, что dd лучше снижать, так как они могут использоваться и на обычной системе, а не только с 4-мя планками (типа виртуальных 4 планки пр 2-х физических), поэтому я бы попробовал поснижать dd тайминги и wrrd
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2015 Откуда: где тебя нет
Breslavets писал(а):
Goon писал(а):
Ну короче като так вышло стабильно как на прикрепленном скрине ниже.
А как проверял стабильность? На картинке 13мин используется дефолтный профайл TM5. - тест ни о чем. Для начального тестирования обычно используют профайл anta777 superlight2.cfg - позволяет очень быстро настроить первичные тайминги. Если он отработал 3-5 проходов, можно запускать anta777-экстрим профайл TM5. Профайлы для TM5 есть в каждом сообщении anta777 - в подписи(ссылки на скачивание).
Для более серьезного тестирования надо прогнать 7-10 проходов extreme@anta777.cfg. А некоторые ошибки он находит быстро ( tRDRDscl). На 96ГБ уходит полтора часа работы ТМ5 на один проход - 10 проходов 15 часов.
Чтобы быть уверенным в стабильности памяти надо прогонять и другие тесты, вот тут я могу сказать, что память полностью стабильна на этих таймингах-напругах
использую MemTestPro, Karhu и y-cruncher (N64" "VST" "FFT" "C17" "VT3", отдельно VST) и тоже не 10 минут, а 10 часов (для меня минимум ), и делаю это на заниженном фиксе процессора в 4400. Бывало, что незначительное изменения напряжения или тайминга памяти сбивал тест на 5 или 7м часу тестирования. И чаще всего отлавливал ошибку TM5 экстрим в таких ситуациях.
1) Дружище, каждый развлекается как ему угодно и как ему наравится - если у тебя есть по 10 часов времени жарить ПК в бесполезных и практически бестолковых тестах = это сугубо твое личное дело У меня такого времени нет - так как ПК у меня не игрушка, а сугубо рабочий инструмент в первую очередь. 2) Специфика работы желеаза - она рандомная по большей части по нагрузке, и то что условный ТМ5 и иже подобные курахи и т.д. имитируют синтетически - все в реалиях может произойти несколько иначе - внезапные падения нагрузки, вызывают скачки напряжений и т.п. - и эти режимы куда более показательны для вылова нестабильности, но увы тестовые программы (по крайней мере те что мне известны) дают нагрузку ближе к стаически-линейной (как и любые прайм 95 и прочие линпаки), и я лично (по своему опыту) вылавливал бсоды и нестабильности (при банальной работе с-стейт на интел), когда проц наоборот сбрасывает частоты и переходит в энергосберегающий режим, из которого уже не может выйти = нагрузка чаще всего динамическая и рандомная и даже 24\7 прожарка ПК всеми этими адскими тестами не будет гарантировать тебе никакой стабильности. Поэтому практического смысла в том что ты описал не вижу ни капли. 3) Поэтому для меня важно в первую очередь не тратя много времени подобрать рабочие стабильные параметры при которых не будет Бсодить и не будет случайных перезагрузок именно при использовании рабочего софта и остальных установленных приложений - вот что для меня является мерой стабильности, а если вдруг что-то не так, добавляю напряжений, таймингов и т.д. 4) Очевидно, как показывает практика, что для первичной оценки стабильности достаточно и 10-15 минутного теста и ежели имеется нечто критически недостающее в настройках = оно вылезет.
ПыСы. Собственный опыт с моим подходом и не перезагружающимся ПК 24\7 на протяжении недель\месяцев - дает мне здравую долю уверенности в правильности логики оценки стабильности для своих нужд;) И как я писал в самом начале - ты можешь развлекаться как твоей душе угодно, но это никак не значит, что это нужно другим;)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
Goon писал(а):
Очевидно, как показывает практика, что для первичной оценки стабильности достаточно и 10-15 минутного теста и ежели имеется нечто критически недостающее в настройках = оно вылезет.
Ну значит я не зря задал вопрос, увидев использование дефолтного профайла ТМ5. Оно резануло также как XMP профиль в первых постах.
Goon писал(а):
У меня такого времени нет - так как ПК у меня не игрушка, а сугубо рабочий инструмент в первую очередь.
У меня 96ГБ как бы тоже не для игр, хотя и играю иногда. Я правильно понял ваш подход ? - 15 минут дефолтного ТМ5, а дальше тестировать не "на кошках", а в рабочих приложениях, где стоимость ошибки может быть гораздо выше, вылета в играх.
Вот по моему опыту, полноценное тестирование конечно, не исключает дальнейших ошибок в работе, но существенно их сокращает. Впрочем каждый сам себе режиссер, вы вон со своим опытом пихали XMP профайл в райзен систему и были довольны стабильностью памяти на 6400 со скоростью чтения равную 6000. Хотя и про EXPO лучше забыть.
На 96 ГБ один цикл экстрим профайла anta777 занимает полтора часа. Ошибки бывали и на 7м цикле, не вижу проблем оставить тесты на ночь. Все-таки домашний комп, не совсем 24х7...
Проц 7800x3D Ищу белую ОЗУ, что сможет в разгоне до 6400МГЦ эта: https://www.dns-shop.ru/product/60e14c9 ... -64-64-gb/ И может знает кто, какие там чипы? И я правильно понял, что максимум, для амд - это 6400МГЦ, дальше запарно и бесполезно? И какие тайминги будут хорошие для 6400МГЦ?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: Вообще изначально хотел эту: https://www.dns-shop.ru/product/7838a9c ... b/opinion/ Но тут сказали, что гнать 7000+ на амд не стоит и смысла 0. А вообще было бы интересно, что сможет эта озу на 6400МГЦ
И как понять, что повезло с процессором и имеет смысл дойти до 6400МГЦ? Эта память, которую ты посоветовал, норм? Дойдет с хорошими таймингами до 6400/6600?
Добавлено спустя 2 минуты:
Fabregas04 писал(а):
Alkiyath писал(а):
И я правильно понял, что максимум, для амд - это 6400МГЦ
нет, может быть и 6600 если повезёт с процессором.
А если не повезет с процом, то потолок 6400, а дальше смвсла нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2016 Откуда: Default City
Alkiyath да пойми ты, что удачность кремния - лотерея. Может быть что и ни на герц не сдвинешься от заявленных, так и взять новые рекорды мирового уровня. Никто не может тебя сказать чтонибудь из серии "вот так вот делай, и спина совсем болеть не будет".
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд: Взять к примеру мой процессор. У меня частота ИФ 2067 мгц по сути потолок. Все что выше приводит к падению производительности. В тоже время тут ребята просто наобум ставят 2200 и говорят что все норм, все тянет, делайте так все, у всех пойдет.
Проц 7800x3D Ищу белую ОЗУ, что сможет в разгоне до 6400МГЦ
А для чего вам 6400 на X3D процессоре? В играх у него свой кэш отрабатывает и прироста не будет в большинстве игр. А для работы надо ядер больше.
Мне комп не для работы, а для игр. Больше 32GB хочу, просто потому что))) А с 7800x3D процом не знаком, знаю, что он топ для игр, вот и взял, до этого был ryzen 3600 и ddr4 на B-die 3600 16 16 16 36. Вот хочу под новый проц оперативку, вот разбираюсь, какие хорошие тайминги и частота нужны. Вот выше мне писали, что 6200/6400 норм, дальше не стоит, а ты пишешь, что "зачем тебе 6400"... Тогда сколько надо, чтоб выжать максимум производительности? (не гонясь за мизерным приросто и бья рекорд)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
Alkiyath писал(а):
Мне комп не для работы, а для игр. Больше 32GB хочу, просто потому что)))
Я вам больше 32ГБ и не предлагал, больше - это для работы но там и ядер у процессора должно быть больше. X3D процессор хорош тем, что у него бОльший кэш(локальная память) за счет этого он лучше обычных Ryzen в играх. И именно поэтому можно и мат. плату взять попроще(не надо память гнать), и разницы играх на 6000 и 6400 на X3D вы не заметите. Т.е. берите любую память , ну чтоб на 6000 работала гарантированно.
Я имел ввиду, что хочу больше 32gb))) 48 или 64 Еще такой вопрос, а если я возьму 6400, или 7000+, то в играх я разницу не увижу, но и не потеряю в производительности? Вдруг я ради циферок захочу разогнать побольше, даже если ничего не получу, но не потеряю ли я что либо? А тот тут выше писали, что 7000+ работает хуже, чем 6200/6400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
Для X3D брать память быстрее 6000 есть смысл только в прицеле на будущий Upgrade системы на Ryzen 8000, где возможно увеличат пропускную способность fclk. У меня была память 2х32ГБ Kingston KF560C32RSK2-64 (6000), она должна быть доступна, это Hynix a-die. Берите её и не парьтесь. Опять же, если не брать с прицелом на Upgrade через год. В чем смысла для игрового 7800x3D я не вижу.
Даже 5800x3D до сих пор актуальнен для любых игр. Может быть для 4090 там что-то кто-то заметит в FHD , а для более доступных видеокарт <= 4070ti, выигрыша и не будет заметного.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2015 Откуда: где тебя нет
Breslavets писал(а):
Оно резануло также как XMP профиль в первых постах.
Во первых я говорил про D.O.T.C.P, а вот вы на мое удивление не понимали об чем я писал, хотя это всего лишь одно из названий профилей которыми в биосах материнок под АМ5 называют зашитые в память на заводе профили, посему не нужно говорить неправду и приписывать мне ваше непонимание\незнание;) И да у меня до этого была память именно с вшитыми на заводе отдельно профилями EXPO\ХМP - типа отдельно под интел и под амд в каждый модуль, но по факту эти профили имели абсолютно одинаковые значения таймингов и напряжений. Поэтому вы сильно преувеличиваете значение того, что по сути есть одним и тем же - только обозвано по разному.
Breslavets писал(а):
Я правильно понял ваш подход ? - 15 минут дефолтного ТМ5, а дальше тестировать не "на кошках", а в рабочих приложениях
Да именно так, вначале быстрые синтетические тесты минут 10, а после беру и в течении достаточного для меня времени нагружаю систему своими тяжелыми рабочими приложениями и смотрю вылазит неподобство или нет - для меня этого достаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
Goon писал(а):
Во первых я говорил про D.O.T.C.P, а вот вы на мое удивление не понимали об чем я писал, хотя это всего лишь одно из названий профилей которыми в биосах материнок под АМ5 называют зашитые в память на заводе профили
Да как его не назови - это XMP профиль для интела. И ваш D.O.T.C.P, еще и русскими буквами мне был абсолютно непонятен:
Goon писал(а):
я тупо подгрузил стабильный с моента покупки ДОСП II
думаю как и для половины форума. Грузишь XMP - говори, что гружу XMP.... Ибо D.O.T.C.P - это самоназвание XMP от Asus, а у меня Asrock и нет этой ереси. В выборе профайлов могу выбрать например XMP из прошивки плашки, да и всё.
Но повторюсь, даже использование родного EXPO на этом форуме не приветствуется.
Goon писал(а):
Да именно так, вначале быстрые синтетические тесты минут 10, а после беру и в течении достаточного для меня времени нагружаю систему своими тяжелыми рабочими приложениями и смотрю вылазит неподобство или нет - для меня этого достаточно.
Ну удачи и открытий чудных в работе, ибо 15 мин прогона дефолтного профайла в ТМ5 - это не о чем. Я понимаю, нет времени на хотя бы один, а лучше хотя бы на 3 прогона экстрим профайла, ну занят комп сильно, ну понятно ..
Для Extrime профайла TM5 нужен дополнительный обдув памяти, если нет воды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2017 Фото: 21
Парни мать Tuf b650m wifi проц 7600 на soc в bios стоит 1.245v и там же показано почемуто 1.288v llc минимальный, в zentimings отображается 1.24 в hwinfo 64 1.242v кому верить?
_________________ ASUS TUF B650M PLUS wifi + 7600@5.3 + 32gb 6000CL30 + RX6800
Сейчас этот форум просматривают: zuyev и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения